Флаг Нидерландов. Фото by João Guimarães по лицензии Unsplash
Парламент Нидерландов назвал Россию государством — спонсором терроризма. Как сообщает местное агентство NRC, решение принято из-за вторжения в Украину.
Решение поддержало большинство представителей палаты. При этом оно носит символический характер, так как законы Нидерландов не предусматривают никаких санкций в отношении страны, наделенной таким статусом.
23 ноября спонсором терроризма Россию признал Европарламент. Там решение объяснили тем, что военные удары Москвы по гражданским объектам, таким как энергетическая инфраструктура, больницы, школы и убежища, нарушают международное право.
В Евросоюзе нет правовой основы для признания третьей страны государством-спонсором терроризма заявляла в октябре еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон. В связи с этим Европарламент в своей резолюции призвал ЕС и входящие в него страны разработать правовую основу для обозначения государств-спонсоров терроризма и государств, прибегающих к терроризму.
16 ноября нижняя палата парламента Чехии приняла резолюцию, в которой назвала нынешний российский режим террористическим. Депутаты также осудили широкомасштабные атаки на мирное население и ключевую энергетическую инфраструктуру.
В октябре резолюцию, в которой Россия объявлена «государством, поддерживающим терроризм» принял парламент Эстонии. 11 августа аналогичное решение принял сейм Латвии, в мае — сейм Литвы. Кроме того, действия РФ в Украине официально признали геноцидом парламенты Эстонии, Латвии и Канады.
Признания России государством, спонсирующим терроризм, добиваются конгрессмены США, однако в администрации президента Джо Байдена считают этот шаг избыточным. Вашингтон не готов внести РФ в список стран-спонсоров терроризма из-за «непреднамеренных последствий» такого шага, объяснял позицию руководства страны представитель Госдепартамента США. Внесение России в такой список прежде всего негативно бы отразилось на способности российских неправительственных организаций оказывать гуманитарную помощь Украине. Кроме того, это бы негативно повлияло бы на зерновую сделку, отмечал он.
