Верховный суд отказался считать скачивание и хранение порно на личном компьютере уголовным преступлением Спектр
Пятница, 30 сентября 2022
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN
Верховный суд отказался считать скачивание и хранение порно на личном компьютере уголовным преступлением
Просмотр видео. Фото charlesdeluvio по лицензии Unsplash Просмотр видео. Фото charlesdeluvio по лицензии Unsplash

Скачивание и хранение порно на персональном компьютере не является уголовным преступлением, так как «не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии умысла на его распространение». Как сообщает РАПСИ, об этом говорится в определении Верховного суда по делу мужчины, получившего условный срок за хранение и распространение материалов порнографического характера в интернете.

Из судебной картотеки следует, что решение по делу Павла Мухина суд вынес в марте прошлого года. Его приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на полгода. При этом суд нижестоящей инстанции счел, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, но это решение оспорила прокуратура.

По версии обвинения, на компьютере подсудимого была установлена программа, которая «автоматически формирует в хранилище все скачанные им файлы и делает их доступными для обмена с пользователями интернета» (вероятно, речь идет о Torrent-клиенте). Как считает ведомство, раз обвиняемый не отрицал, что скачал ролик порно, «он прекрасно понимал, что этот файл будет доступен неограниченному кругу лиц, то есть занимался его распространением».

Верховный суд учел, что фигурант неоднократно отмечал, что спорный видеоролик он практически сразу удалил и как таковой цели распространения этого файла он не преследовал. На изъятых при обыске компьютерах ролик найден не был. Решение о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления ВС счел законным и обоснованным.


СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ


«Принимая во внимание то обстоятельство, что удаление видеоролика исключало доступ к нему как самого (обвиняемого), так и иных лиц, показания в судебном заседании (обвиняемого), который отрицал наличие у него умысла на распространение порнографических материалов, Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что (обвиняемый) совершил действия, направленные на распространение видеоролика порнографического содержания», — говорится в решении Верховного суда.