На лидера московского профсоюза курьеров завели дело по «дадинской» статье Спектр
  • Четверг, 26 мая 2022
На лидера московского профсоюза курьеров завели дело по «дадинской» статье
Участник забастовки курьеров в Москве, 9 июля 2020 года. Фото Vladimir Gerdo/TASS/Scanpix/Leta Участник забастовки курьеров в Москве, 9 июля 2020 года. Фото Vladimir Gerdo/TASS/Scanpix/Leta

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении лидера московского профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева. Об этом сообщает телеграм-канал профсоюза.

Украинцеву вменяют статью 212.1 УК РФ о неоднократном нарушении правил проведения митинга. В ночь с 25 на 26 апреля в квартире руководителя профсоюза прошел обыск, во время которого адвокатов не пускали к подзащитному, рассказали в профсоюзе. У Украинцева изъяли рабочий компьютер, ноутбук, смартфоны. После обыска его увезли в Следственный комитет.

В профсоюзе уверены, что уголовное дело связано с протестами курьеров службы доставки Delivery Club. Они начали бастовать 22 апреля после введения работодателем новых тарифов, которые привели к снижению заработка доставщиков еды в среднем на 20%. 25 апреля около 30 человек собрались у офиса Delivery Club в Москве, 12 человек были задержаны.

Еще одним поводом для возбуждения дела против Украинцева, по данным профсоюза, стала организация митинга таксистов в Сергиевом Посаде.


СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ


Статья 212.1 была введена в УК РФ в июле 2014 года и предусматривает санкции до пяти лет лишения свободы за неоднократные нарушения порядка организации митинга, демонстрации, шествия или пикета. Первым осужденным по этой статье стал гражданский активист Ильдар Дадин, активно участвовавший в оппозиционных акциях протеста в 2011—2014 годах. В 2015 году его приговорили к трем годам лишения свободы. После обжалования приговора срок снизили на полгода.

Правозащитники и юристы настаивали на том, что «дадинская» статья противоречит статье 50 российской Конституции, по которой за одно и то же деяние нельзя наказывать дважды: сначала как за административное правонарушение, а в результате — как за уголовное преступление. Дадин оспаривал статью в Конституционном суде, но судьи посчитали, что статья 212.1 не противоречит Конституции, при условии, что все правонарушения представляли нарушение общественной безопасности, причинение ущерба, вред здоровью.