Спектр

Суд назвал причины блокировки сайта «ОВД-Инфо»

Логотип ОВД-Инфо

Логотип ОВД-Инфо

Луховицкий городской суд заблокировал сайт правозащитного проекта "ОВД-Инфо" (власти РФ внесли эту организацию в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) за оправдание теракта в здании ФСБ в Архангельске, пропаганду группировки "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму)и организации "Свидетели Иеговы" (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму), а также за материал о несогласованных акциях протеста в поддержку Алексея Навального — суд счел, что "в основе идейной направленности" статьи "лежит убеждение" в необходимости участвовать в таких акциях и нарушать закон. Об этом говорится в решении суда.

Во всех случаях суд ссылается на якобы имеющиеся доказательства "оправдания экстремизма и терроризма", полученные в том числе на основании лингвистической экспертизы. При этом суд отмечает, что "лица, подлежащие привлечению к участию в деле в качестве ответчиков, не установлены, сведений об их наименовании и месте нахождения в суд представлено не было".

В "ОВД-Инфо" назвали обоснование суда бредом и подчеркнули, что всего лишь занимаются освещением политических событий, а не оправданием терроризма и экстремизма. "Да, естественно, мы занимаемся освещением политических преследований, и поэтому пишем про самые разные уголовные дела и судебные процессы, в том числе — про те, что имеют отношение к антиэкстремистскому законодательству. Это нормальная правозащитная работа, для этого мы и существуем, никакого даже и намека на оправдание экстремизма тут нет и быть не может", — сказал Григорий Охотин.

"Конкретные претензии к материалам, послужившие основанием для подобного решения суда, еще предстоит проанализировать с точки зрения как правовой, так и лингвистической логики — мы будем обжаловать каждую строчку судебного решения", - добавили в проекте.

Сайт "ОВД-Инфо" был заблокирован 25 декабря Роскомнадзором на основании решения суда. Правозащитники назвали блокировку своего сайта актом государственной цензуры.