Скриншот дистанционного электронного голосования
Оппозиционные кандидаты в депутаты Госдумы в московских округах потеряли как минимум 250 000 голосов при электронном переголосовании на выборах в Госдуму. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на расследование кандидата физико-математических наук, научного сотрудника МГУ и главы муниципального округа Раменки Максима Гонгальского. Также над материалом работали эксперты штаба экс-кандидата в Госдуму Анастасии Брюхановой, программист чат-ботов Илья Снимщиков и научный сотрудник Center for Soft and Living Matter Ярослав Соболев.
Авторы расследования утверждают, что при переголосовании оппозиционные кандидаты по одномандатным округам потеряли примерно 133 000 голосов, а кандидаты по партийным спискам — около 147 000 голосов. При этом авторы допустили, что примерно 10% этих случаев могли носить доброкачественный характер.
Эксперты обнаружили, что проценты «сгоревших» голосов практически одинаковы для всех оппозиционных кандидатов (10−13%) в московских округах. При этом избиратели провластных кандидатов отменяли свое решение реже, чем оппозиционные. Например, за провластного выдвиженца Олега Леонова переголосовали всего 7%.
Согласно подсчетам, в каждом округе Москвы было «скручено» по 8000 — 10 000 голосов. «Именно столько нужно добавить провластным кандидатам, чтобы процент переголований уменьшился с 11% до 7% исключительно за счет добавления голосов», — объяснили они.
Авторы материала также обнаружили следы вброса цифровых бюллетеней на временных графиках голосования за разных кандидатов. Каждый бюллетень, содержащийся в публичной базе, имеет информацию о кандидате, за которого проголосовал избиратель, а также о времени голосования.
Например, эксперты зафиксировали аномальное голосование в 208-м одномандатном округе в Москве, где традиционно низкая поддержка «Единой России». Они построили временной график результатов голосования за наиболее популярных кандидатов в этом округе — для этого были суммированы голоса в 30-минутных интервалах и по каждому интервалу вычислен процент проголосовавших за каждого кандидата от общего числа голосующих. Ночное время было исключено из анализа из-за риска высокой погрешности.
Согласно графику, 17−18 сентября процент голосующих за каждого из популярных кандидатов изменялся медленно. Однако утром 19 сентября за самовыдвиженца Олега Леонова, которого поддержал мэр Москвы Сергей Собянин, проголосовали в полтора раза больше избирателей в единицу времени, чем обычно. При этом в 14:30 интенсивность голосования за Леонова резко упала до обычного значения.
Аналогичную аномалию эксперты зафиксировали во всех 15 одномандатных округах в Москве, в партийном голосовании, а также в округах на выборах в Мосгордуму.
Временные графики показали, что утром 19 сентября за 5−10 минут уровень поддержки кандидатов от «Единой России» вырос на 50%. При этом на промежуток с 12:20 до 13:00 приходится временный спад уровня поддержки правящей партии примерно до средних значений.
«Ничем кроме организованного вмешательства в базу данных (в виде дописывания новых строчек) нам не удается объяснить эти аномалии. Живые люди, действующие независимым друг от друга образом, так себя не ведут. Живые люди, которых заставляют что-либо делать вместе организованно, обычно оставляют след в видимом мире — переписку, чаты с кураторами, автобусы, на которых их свозят к компьютеру начальников. Ничего такого нами не наблюдалось», — отметили авторы расследования.
Выборы депутатов Госдумы прошли 17−19 сентября. ЦИК дважды переносил оглашение итогов выборов. Результаты электронного голосования в Москве опубликовали только утром 20 сентября. До этого во многих московских округах лидировали кандидаты, поддержанные «Умным голосованием» Алексея Навального, но после подсчета электронных голосов выборы выиграли провластные кандидаты.
