Владимир Милов с сыном. Фото со страницы Милова на фейсбук
Конституционный суд отказался признать неконституционной статью КоАП, согласно которой отцы детей в возрасте до 14 лет не получают, в отличие от матерей, иммунитет от административного ареста. Решение было выражено через отказ рассмотрения соответствующей жалобы оппозиционного политика Владимира Милова. Определение опубликовано на сайте суда.
В июле 2020 года Милова арестовали сначала на 30, а затем еще на 15 суток за нарушение правил проведения митингов и неповиновение требованиям полиции. При этом он воспитывает двухлетнего сына.
Жалобу в Конституционный суд политик подал 2 ноября. По его мнению, часть 2 статьи 3.9 КоАП, в которой соответствующий иммунитет получают женщины с детьми в возрасте до 14 лет, дискриминирует мужчин. Милов просил суд признать норму КоАП неконституционной по причине того, что она нарушает сразу три статьи Конституции: принцип равенства мужчин и женщин, принцип равенства прав и обязанностей родителей и право на уважение частной жизни.
Суд подчеркнул, что истец не смог обосновать, что в следствие его ареста сын оставался без родительского присмотра, и только предоставил документы о наличии у него ребенка младше 14 лет. Суд заключил, что прием жалобы Милова к рассмотрению «фактически означал бы проверку оспариваемой нормы в порядке абстрактного нормоконтроля». Последнее делается только по запросам органов власти.
В определении говорится, что КоАП допускает возможность избрания альтернативного наказания по этим статьям, например, административного штрафа или обязательных работ, а арест назначается «лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания».
«Законодательство защищает женщин, не подвергая их аресту, в том числе и тех, кто воспитывает детей вместе с мужем. Но при этом отсутствие аналогичной гарантии в отношении мужчин затрагивает не только их, но их семьи, оно влияет на разделение обязанностей, возможность некоторых женщин полноценно работать, отношения мужчины с ребенком», — говорила адвокат Валентина Фролова, представляющая интересы политика.
Ранее сообщалось, что аналогичную жалобу готовил и муниципальный депутат Москвы и журналист «Новой газеты» Илья Азар. В сентябре прошлого года он был вынужден оставить свою годовалую дочь одну в квартире. Азар был задержан в подъезде своего дома, куда в домашней одежде и тапочках вышел покурить. К нему подошли полицейские и, не взирая не его возражения и сообщения о том, что дома один находится маленький ребенок, увезли его в отдел, оставив открытую квартиру. Причиной этого стало несогласованное шествие 31 августа. Жена, которой позвонил журналист, смогла прибыть только через полчаса. Все это время ребенок был без надзора. Сотрудники полиции «совершили действия, выходящие за пределы их полномочий, они оставили в опасности малолетнего ребенка», говорилось в жалобе Азара.
Следственный комитет тогда отказал Азару в проверке законности действий полицейских, потому как обращение Азара в правоохранительные органы не содержало «достаточных объективных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».
28 июля 2020 года Илья Азар получил 15 суток ареста из-за одиночного пикета в поддержку арестованного основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Соратнице Алексея Навального Любови Соболь благодаря закону удавалось несколько раз избегать административного ареста — у нее есть шестилетняя дочь. Многие провластные персоны считают, что Соболь таким образом «использует ребенка». «У нее маленький ребенок, а она на три недели ушла из дома, чтобы голодать в центре сбора подписей. А как только ее задерживают, она сразу кричит, что арестовывать ее нельзя: у нее маленький ребенок», — говорил юрист, член Общественной палаты Илья Ремесло, постоянно критикующий деятельность ФБК и Соболь со страниц провластных СМИ. Так он прокомментировал голодовку Соболь, которую она объявила в знак протеста из-за недопуска к выборам в Мосгордуму.
Вместо административного ареста на нее накладывали крупные штрафы. Так, в 2019 году примерно за полтора месяца (с конца июля по начало сентября) суд наложил на нее пять штрафов общей суммой более 1,2 млн рублей.
