СМИ некорректно и произвольно трактуют документы Генпрокуратуры и Роскомнадзора по делу иска «Живой фотографии» к ведомству. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу РКН.

Ранее «Ведомости», ссылаясь на материалы возражений надзорного ведомства на административный иск ООО «Живая фотография», сообщила, что Генпрокуратура не давала санкции на блокировку миллионов IP-адресов в ходе борьбы с мессенджером Telegram, Роскомнадзор же действовал по собственной инициативе.

«Утверждения, допущенные в статье, не отвечают содержанию представленных в рамках судебного дела доказательств. Данные утверждения основаны на некорректной и произвольной трактовке процессуальных документов Генпрокуратуры РФ и Роскомнадзора», — отметили в пресс-службе Роскомнадзора.

Административный иск ООО «Живая фотография» к Роскомнадзору и Генпрокуратуре рассматривает Таганский суд Москвы.

Согласно изданию, владеющий сайтом posterslegends.com заявитель требует признать незаконными действия Роскомнадзора, в результате которых ресурс был заблокирован, и обязать его восстановить доступ к сайту.

Адвокат Данила Бухарин, представляющий интересы ООО «Живая фотография» в суде, на основании материалов полагает, что Роскомнадзор превысил свои полномочия, сообщает «Инрефакс».

Доступ к мессенджеру Telegram был ограничен 16 апреля. Из поступившего в суд документа следует, что в требовании прокуратуры не говорилось о блокировке IP-адреса истца, а лишь шла речь об ограничении доступа к семи аккаунтам мессенджера, которые пропагандировали деятельность ряда запрещенных в РФ организаций на территории Сирии, а также к позволяющим обходить блокировки сервисам.