Суд не разрешил Навальному отказаться от назначенного адвоката Спектр
Понедельник, 29 апреля 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN
Суд не разрешил Навальному отказаться от назначенного адвоката
Алексей Навальный. Фото AP Photo/Scanpix/LETA Алексей Навальный. Фото AP Photo/Scanpix/LETA

Симоновский суд Москвы не разрешил политику Алексею Навальному отказаться от назначенного ему адвоката во время рассмотрения ходатайства ФСИН о продлении ему испытательного срока по уголовному делу о хищениях в «Кировлесе».

Как сообщает телеканал «Дождь», политик попросил отложить заседание из-за того, что его адвокат Ольга Михайлова из-за болезни не смогла присутствовать в суде. Однако судья отказалась это сделать, потому что сочла, что Михайлова могла принять участие в заседании, так как находится на амбулаторном лечение. Также она назначила Навальному и отказалась удовлетворить его просьбу о его отводе.

«Я такого еще не видел. Требую от назначенного адвоката покинуть зал. Она сама поддерживает и хочет покинуть зал. Судья отказывает. Не разрешает адвокату покинуть зал и обязывает его представлять мои интересы», — написал Навальный в твиттере.

9 июня ФСИН подала в Симоновский районный суд ходатайство, в котором попросила продлить еще на год испытательный срок Навальному в рамках дела о хищениях в «Кировлесе». По мнению ведомства, испытательный срок необходимо продлить из-за того, что Навальный неоднократно нарушал условия его отбывания. В частности, ФСИН указала о неоднократном привлечении Навального к ответственности за нарушения порядка проведения митингов.

В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова снова признал Алексея Навального и Петра Офицерова виновными в хищении имущества предприятия «Кировлес» и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы условно. Также Навальный был приговорен к испытательному сроку, который заканчивается летом 2018 года.

В первый раз Навальный был осужден по этому делу в 2013 году. 16 ноября 2016 года Верховный суд России отменил приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову и отправил дело на новое рассмотрение после того, как ЕСПЧ признал приговор незаконным.