Министр культуры Владимир Мединский заявил в ответ на критику его диссертации, что «абсолютной объективности» не существует.
В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким подали заявление с требованием лишить Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Они считают, что его диссертация «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII ввеков» не имеет научной ценности и содержит плагиат. По мнению ученых, Мединский обосновывал научность своей работы тем, что он писал ее «в соответствии интересам России».
«То есть в диссертации, посвященной трудам иностранцев о России XV—XVII веков, я не имел права становиться на позицию интересов своей страны. Это, мол, антинаучно. Что ж, это вопрос уже не личный и даже не узконаучный, а, прямо скажем, идеологический», — сказал министр в интервью «Российской газете».
По мнению Мединского, историки зачастую основываются в своих трудах на личной убежденности, а не на объективности. В качестве примера он привел летописца Нестора и ученого Михаила Ломоносова.
Ранее осуществлялись попытки рассмотреть диссертацию министра в нескольких диссоветах, однако каждый раз заседания отменялись по тем или иным причинам.
7 июля планируется, что работа будет рассмотрена советом Белгородского университета.