«Пакет Яровой» вошел в топ 10 мировых инициатив, препятствующих развитию интернет-отрасли, говорится в докладе Американского фонда информационных технологий и инноваций (Information Technology & Innovation Foundation, ITIF).
Кроме России в список наиболее неудачных законодательных инициатив вошли Китай, Германия, Индонезия, Вьетнам и Турция, но при этом меры, принятые в России, названы одними из самых жестких.
Ирина Яровая. Фото Sputnik/Scanpix
Введенные в России законы требуют локализации данных в стране, что вредит развитию всей интернет-отрасли. Составители доклада также отметили, что после вступления в силу всех поправок, предусмотренных «пакетом Яровой», обязательный срок хранения сообщений пользователей будет самым долгим, среди всех существующих в исследованных странах. Например, в Германии информация о приеме и отправке сообщений или звонков должна храниться 10 недель.
Также в докладе подчеркивается существующее в России ограничение использования зарубежного программного обеспечения и веб-ресурсов, в частности, введенная недавно блокировка сервиса LinkedIn.
Поправки к ФЗ «О противодействии терроризму», внесенные в Государственную Думу Ириной Яровой и Виктором Озеровым, были подписаны президентом Владимиром Путиным в июле 2016 года. Изменения обязывают провайдеров хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, фото и другие материалы из сообщений пользователей до шести месяцев, а метаданные о приеме и получении сообщений в течение трех лет. Также «пакет Яровой» включает установление уголовного наказания за несообщение о преступлении террористического характера и вводит ряд ограничений на деятельность религиозных организаций. Сотовые операторы и представители Совета по правам человека неоднократно обращались к Совету Федерации с призывами отклонить принятие поправок.
По данным Экспертного совета при правительстве, исполнение всех требований будет стоить около 2.2 трл рублей. Изменения вступят в силу с 1 июля 2018 года.
Петиция за отмену «пакета Яровой» набрала более 100 тысяч подписей и 19 января будет рассмотрена экспертной группой «Открытого правительства».
