Министр культуры РФ Владимир Мединский считает уместным в научных работах оценивать исторические события с точки зрения интересов России. Об этом чиновник заявил в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», передает «Интерфакс».

«Главная претензия [к диссертации] заключается в том, что автор, то бишь я, ставлю во главу оценки того либо иного исторического события либо деятеля соответствие его деятельности в конечном счете национальным интересам России в этот период. Они (представители сообщества „Диссернет“. — Прим. „Интерфакса“) говорят, это неправильно, нельзя оценивать исторического деятеля или событие с точки зрения соответствия каким-то там национальным интересам», — рассказал Мединский.

По его словам, он с позицией участников общественного движения «Диссернет» не согласен. «Если они считают оценку с точки зрения интересов нашей страны неправильной, у меня вопрос к товарищам оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны оценивать события, происходящие в России?» — указал министр.

В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким подали заявление с требованием лишить Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Они считают, что его диссертация не имеет научной ценности и содержит плагиат.

Дело должны были рассмотреть 4 октября в Уральском федеральном университете (УрФУ), но заседание было отложено в связи с тем, что министр не смог на него приехать. Позднее Всероссийская аттестационная комиссия отозвала это дело из УрФУ из-за истечения срока рассмотрения. В ближайшее время должно быть принято решение о том, какой диссертационный совет займется данным вопросом.

28 октября «Коммерсант» опубликовал письмо 10 академиков РАН и 14 членов-корреспондентов, которые также призвали лишить Мединского ученой степени. Основное их недовольство связано с тем, что Мединский якобы объявляет основным критерием достоверности исторического исследования «соответствие „интересам России“, право на определение которых он себе присваивает».

«Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично», — отметили ученые.

В начале октября глава Министерства культуры назвал «конченными мразями» тех, кто отрицает миф о 28 панфиловцах. «Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что, даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые», — полагает он.