Преследование Ивана Сафронова и других журналистов должно быть прекращено
  • Воскресенье, 27 сентября 2020
  • $78.21
  • €90.93
  • 42.26

Непреодолимый барьер. Выборы в России прошли без крови, но с «трупом»

Выборы в Новосибирске. Фото РИА/Scanpix Выборы в Новосибирске. Фото РИА/Scanpix

13 сентября прошел «Единый день голосования», на котором выбрали губернаторов 21 субъекта федерации, в 11 регионах прошли выборы в местные заксобрания. Итоги голосования политологи считают предсказуемыми — на губернаторских выборах лидируют врио глав регионов, а большинство в региональных парламентах почти повсеместно получит «Единая Россия».

Несмотря на заявления о «каруселях» и вбросах, наблюдатели фиксируют низкий уровень нарушений, если не считать нескольких эксцессов — в Краснодаре наблюдатель подрался со священником, освящавшим УИК, а в Дагестане ссора двух избирателей закончилась стрельбой из травматического пистолета.

Одним из немногих мест, где «Единая Россия» проиграла, стал поселок Вершина Теи в Хакасии, в котором в августе горняки начали голодовку из-за невыплат зарплат. Там с большим отрывом больше всего мест в парламентеполучила КПРФ. Кандидат от «партии власти» победил даже в Марий Эл: управляющему республикой с 2001 года губернатору Леониду Маркелову удалось дотянуть до 50,76% против депутата Госдумы от КПРФ Сергея Мамаева, получившего 32,35%. Маркелову не помешало даже скандальное выступление перед жителями села Шимшурга, которым он пообещал уничтожить недавно построенную дорогу в ответ на критику. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже заявил, что в регионе сложилась «криминально-коррупционная ситуация» и потребовал пересчета голосов.

Впервые с 2004 года объявлен второй тур губернаторских выборов. Он пройдет 27 сентября в Иркутской области, где действующий глава региона Сергей Ерощенко не смог набрать необходимых 50%: ему не хватило 0,40% голосов. Противником врио губернатора станет получивший 36,61% кандидат от КПРФ Сергей Левченко.

«Иркутская область относилась к числу потенциально проблемных регионов на ряду с Омской и Амурской областями. Насколько я знаю, в Иркутске было 30 градусов жары, все разъехались, но электорат у Левченко оказался лучше мобилизован. Это был один из немногих регионов, где кандидат коммунистов боролся за победу, а не за привычное второе место», — считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

У штаба наблюдателей от «Открытой России» в Костроме. Фото Любови Соболь

У штаба наблюдателей от «Открытой России» в Костроме. Фото Любови Соболь

Он отмечает, что ничего непредсказуемого на выборах не произошло. «Рейтинг губернатора Марий Эл был не очень высок, но оказалось, что он прочно зацементировался в систему и прекрасно все контролирует. Но меньше 51% — это условная легитимность и результат, уязвимый для критики», — считает политолог. По его мнению, электорат голосует за своих прошлых губернаторов и дает «Единой России» большинство в областных парламентах не только из-за некоторой апатичности избирателей, но и потому, что нет сильных оппозиционных проектов.

Костромская область стала единственным регионом, в котором к выборам в парламент оказались допущены кандидаты от партии ПАРНАС, представляющие Демократическую коалицию Михаила Касьянова и Алексея Навального. В Новосибирской, Магаданской и Калужской областях кандидатов коалиции отказались регистрировать. Организация «Голос» сообщила о рекордном количестве нарушений на прошедших выборах, Костромской облизбирком получил 61 жалобу.

Одним из инцидентов стало нападение на костромской штаб организации «Открытые выборы», который работает от проекта Михаила Ходорковского «Открытая Россия». По сообщению сотрудников штаба, к ним ворвался представившийся полицейским мужчина в штатском и с оружием, после чего несколько человек окружили дом, в квартире которого расположился штаб. После того как наблюдателям удалось удалить человека с оружием из офиса, они вызвали полицию и сообщили о давлении. Однако приехавшие сотрудники правоохранительных органов не просто не арестовали нападавших, а попытались выбить дверь в офис «Открытых выборов» под предлогом проверки сообщения о находящемся в квартире трупе.

Полиция пытается обыскивать сотрудников штаба Открытых Выборов без присутствия адвоката. То есть противозаконно. Никаких законных оснований для своих действий полицейские не приводят.

Posted by Михаил Ходорковский on 13 сентября 2015 г.

13 сотрудников штаба оказались задержаны, их отпустили из полиции только утром. Также во время обыска у координатора «Открытой России» Марии Бароновой изъяли 260 тысяч рублей, предназначавшихся, по ее словам, для уплаты залога за арестованного ранее в Костроме руководителя избирательного штаба ПАРНАС Андрея Пивоварова. Деньги пообещали вернуть позднее. Пивоварова задержали якобы за проверку достоверности подписей через базу данных УМВД по Костромской области, активиста подозревают в дачи взятки костромскому полицейскому. В понедельник Пивоварова должны были выпустить под залог в 500 тысяч рублей. Но, по словам Бароновой, он все еще находится под стражей, а деньги на залог ей так и не вернули.

С утра председатель ЦИК России заявил, что убийства в Костроме все-таки не было. «Из положительных характеристик завершающейся кампании скажу, что — для меня очень важно это — обошлось без крови. Помните, нас пугали „кровавым выборами“? К счастью, сигнал, звонок о смертоубийстве в Костромской области не подтвердился», — сообщил Чуров.

После завершения голосования ПАРНАС, опираясь на данные экзит-поллов, заявил о наборе 6% голосов. Однако уже в два часа ночи руководитель избирательного штаба партии в Костроме Леонид Волков написал, что ПАРНАС не проходит в парламент. По результатам подсчета 91% голосов ПАРНАС набрал 2%, преодолели 5-процентный барьер КПРФ — порядка 14,55%, «Справедливая Россия» — 10,11%, ЛДПР — 8,87% и «Единая Россия"с 51,30%.

«Мы проиграли. Реальный результат ПАРНАС без учета вбросов и фальсификаций с надомным голосованием выше официальной цифры, но не существенно. Пятипроцентный барьер мы не преодолели», — написал Илья Яшин в понедельник. Среди причин поражения он отметил систематические срывы встреч с избирателями, клевету на местном телевидении и использование так называемых «спойлеров» — в списке партий значилась партия «Парзас», зарегистрированная в августе.

Илья Яшин на встрече с избирателями. Фото с личной страницы в Facebook

Илья Яшин на встрече с избирателями. Фото с личной страницы в Facebook

Председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов рассказал «Спектру», что неудача «Демократической коалиции», участвовавшей в выборах по спискам его партии, не в последнюю очередь связана с коротким периодом агитации — он длился три недели. «Кроме того, наши сторонники проживают в крупных городах, мы — партия среднего класса. Если бы нас пустили в Новосибирск, мы бы взяли 20%. Власти это понимали и пустили только в Кострому», — уверен политик. Он не считает, что либеральная повестка и небольшое количество местных кандидатов в партии могло отвратить от нее избирателей.

По его словам, за время агитации удалось получить до 6% лояльного электората в деревнях и 10−11% — в самой Костроме. «Я не рассматриваю этот результат как поражение, а как хорошую тренировку перед выборами в Госдуму. Битва, которую мы затеяли с „Единой Россией“ прошла успешно», — говорит Касьянов.

По мнению политолога Михаила Виноградова, ПАРНАС скорее перетягивал голоса избирателей к КПРФ, потому что в оппозиционной партии было недостаточно местных кандидатов, что может оказаться решающим фактором для избирателя. «На оппозиционном рынке России сейчас дефицит. Если бы существовали какие-нибудь интересные оппозиционные проекты, они получили бы больше», — сказал Виноградов «Спектру».

«Глубокой логики в действиях против наблюдателей „Открытой России“ в Костроме нет, мне они кажутся странными и контрпродуктивными», — уверен Виноградов.

Глава Института глобализации и социальных движений Борис Каргалицкий уверен, что в результатах выборов и не могло быть неожиданностей, потому что в противовес ныне действующим главам регионов и «Единой России» просто не было других кандидатов. «Было несколько кукол, но ни одного нормального кандидата не было. Как могут пройти выборы, если в России нет реального политического процесса?» — спрашивает политолог. По его мнению, в целом в большинстве регионов выборы в самом деле прошли честно, если не считать возможного приписывания явки избирателей.

«Даже если бы ПАРНАС допустили до выборов, что бы это изменило? Он ничем не отличается от партии власти. Их предвыборные программы одинаковые по содержанию. Если политический процесс затрагивает 0,001% населения, а всех остальных зачем-то заставляют в этом участвовать, хотя им глубоко плевать, это к выборам не имеет никакого отношения», — резюмирует Каргалицкий.