Во вторник, 4 апреля, КПРФ решило привлечь внимание пользователей микроблогов Twitter одной из недавно опубликованных ими статей, которую они назвали «пророческой»:

Вследствие теракта в Питере повторяем пророческую статью С.П. Обухова «Навальный, Медведев и «группы смерти».https://t.co/WCNkT9f1pz pic.twitter.com/aN4tL2y4kf

— КПРФ (@kprf) 4 апреля 2017 г.

В этой статье секретаря ЦК КПРФ, написанной по итогам протестных акций 26 марта, про теракт, естественно, ни слова. Зато масса пассажей вроде следующего: «Разрушение социально-психологического феномена «Путин» ведется прозападной частью нынешней элиты явно, но не для того, чтобы русский по культуре человек смог начать возвращение к своим историческим, цивилизационным корням, а для еще большего отдаления русских от родной цивилизации, русских и советских корней (других просто нет) и, значит, вымирания». Из чего читатель, видимо — раз уж статья «пророческая» — должен сделать вывод, что за терактом в Санкт-Петербурге тоже стоят «прозападные элиты» (среди представителей которых, по мысли Обухова, и многострадальный премьер Дмитрий Медведев, и безжалостный его мучитель Алексей Навальный, и Кудрин, и Юлия Латынина, — кого только, в общем, нет).

Официальна пропаганда виноватых, кстати, не ищет, а ведет скрупулезный подсчет направленных в Россию соболезнований. А заодно по традиции клеймит неправильно скорбящих, в число которых уже попали журналист Олег Кашин (за неосторожный твит) и, например, мэрия Берлина. Об одной из ключевых телевизионных тем последних лет — мигрантском кризисе в Европе, провале политики толерантности и неспособности малоэффективных западных демократий защитить своих граждан от террористов, — по понятным причинам никто не вспоминает. Оказывается, эффективная деспотия с культом «традиционных ценностей» тоже не очень способна защитить своих граждан. Зато модно теперь напоминать, что, если бы не наша война в Сирии, теракты в России случались бы много чаще. А вот в социальных сетях пропагандисты калибром поменьше не стесняются, вторя коммунистическим пророкам: «Нынешние протестующие под флагами Навального — политическое крыло террористов».

Фото Sputnik/Scanpix

Комментаторы с противоположной стороны тоже довольно предсказуемы — тут есть и более или менее жесткие шутки (или не шутки?) о старте предвыборной кампании Владимира Путина, и рассуждения о том, что теракт, кто бы за ним ни стоял, очень вовремя отвлекает внимание общества от протестной волны, позволяет запустить механизм очередной «консолидации вокруг национального лидера» перед лицом явной и страшной угрозы, и, что главное, машину репрессий против тех, кто этой консолидации так или иначе препятствует. «Теперь у них развязаны руки» и так далее.

Здесь — две серьезные ошибки. Во-первых, кое-что в стране все-таки изменилось со времен первых выборов Путина, и теракт во второй столице на самом деле не очень хороший козырь в предвыборной игре. Теракт — не ответ, а серьезный вопрос к власти, годами раскармливавшей силовиков и рапортовавшей об их успехах на ниве борьбы с разнообразным экстремизмом (кстати, совершенно неправильно, но как-то принято забывать, что в Дагестане, например, теракты с человеческими жертвами происходят регулярно, и даже в Чечне — тоже время от времени случаются, несмотря на всю воспетую российским телевидением жесткость Рамзана Кадырова).

Совсем еще недавно, в конце прошлого года, профильные ведомства отчитывались о сотнях разоблаченных экстремистов и десятках предотвращенных терактов. Но один непредотвращенный стоит всех этих неверифицируемых успехов, отменяет их, сводит на нет.

В пропагандистском плане теракт — проблема, и показательно, что на лентах государственных агентств новости о петербургской трагедии уже сейчас изрядно разбавлены сообщениями о бедах Украины и о том, как ловко министр иностранных дел Сергей Лавров перешутил госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Пытаться встроить питерский взрыв во внутриполитический контекст — просто ненужный риск. Это отдается на откуп маргиналам, и они пас приняли (о чем уже сказано достаточно в начале этого текста). 

Цветы на станции «Технологический институт» метро Санкт-Петербурга. Фото TASS/Scanpix

Во-вторых, стоит не то чтобы успокоить тех, кто утверждает, что у государства теперь «развязаны руки» в деле расправы со своими критиками, но оспорить их тезис. Вообще-то, руки эти и так давно уже ничем не связаны. Никаких терактов не потребовалось, чтобы на абсолютно мирной акции в Москве задержать больше тысячи человек. Законов, позволяющих наказывать едва ли не за каждый чих, принято изрядно и без наглядных демонстраций «угрозы терроризма» (собственно говоря, успехи силовиков в деле борьбы с экстремизмом — и есть следствие тех самых законов, благодаря которым можно ловить преступников за перепосты чужих записей в социальных сетях, зарабатывая премии и улучшая отчетность).

В конце концов, еще до всякого теракта Владимир Путин на Арктическом форуме внятно и прямо изложил свои взгляды на перспективы «нового протеста»: «Мы с вами хорошо знаем, и я хочу на это обратить внимание, что этот инструмент (борьба с коррупцией — прим. автора) использовался в начале так называемой «арабской весны». К чему это привело, к каким кровавым событиям в регионе это привело, мы очень хорошо знаем. Мы очень хорошо знаем также, что это было одним из побудительных мотивов и поводов государственного переворота на Украине. В какой хаос погрузили эти события нашего соседа — Украину, мы тоже хорошо знаем. Поэтому борьба с коррупцией — да, использование этого инструмента в узкокорыстных политических целях — нет. И все должны действовать в ходе политических процессов в рамках закона. Все, кто выходит за рамки этого закона, должны нести наказание в соответствии с российским законодательством». Куда уж прямее. 

Владимир Путин на Арктическом форуме. Фото Sputnik/Scanpix

Борьба с коррупцией — это, например, задержание теперь уже экс-главы Удмуртии Александра Соловьева. Очень наглядные, понятные, важные с точки зрения избирательной кампании, просто приятные для населения кадры. Всегда ведь приятно видеть, как унижают большого начальника, потому что никто не любит больших начальников.

Наказание для тех, кто «выходит за рамки», — это разгромленный офис ФБК и Навальный в спецприемнике (с неиллюзорной перспективой превращения условного срока в реальный). Машина точечных репрессий и так давно работает, никаких новых усилий для ее запуска не требуется. 

Наоборот, если честно, появляется даже одна робкая надежда. Протестных лидеров и активистов ничего, конечно, хорошего в будущем не ждет, но это понятно, что называется, по определению. А вот небольшой шанс на то, что правоохранители будут вынуждены теперь чуть меньше времени уделять увлекательной охоте на «экстремистов» из «ВКонтакте», и чуть больше — борьбе с реально существующими и убивающими нас здесь и сейчас террористами, вполне может появиться. 

Правда, очень небольшой.