Во вторник, 16 июня, в Верховный суд России поступила жалоба на президентский указ, засекречивающий сведения о потерях Минобороны во время спецопераций в мирное время. Об этом «Спектру» сообщил адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29» — группы юристов, занимающихся развитием свободы информации в России. Он и другие заявители по этому коллективному иску считают, что обжалуемый указ противоречит закону о государственной тайне, так как неправомерно его расширяет.

В жалобе на указ Владимира Путина (копия есть в распоряжении «Спектра») говорится, что документ «вводит ограничение права граждан на свободный поиск, получение и распространение информации, не предусмотренное федеральным законом, что напрямую противоречит требованиям Конституции РФ, статьям ФЗ „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и ФЗ „Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления“».

Иван Павлов, фото с его страницы в Facebook

- Мы считаем, что президент вышел за рамки своих полномочий. Гибель солдата, не важно где он погиб — это чрезвычайное происшествие, а значит — это социально-значимая информация, которую нельзя засекречивать. Думаю, что родственники погибших военнослужащих будут на нашей стороне, — сказал Павлов.

Заявление также подписала подзащитная адвоката Светлана Давыдова. Весной 2014 года она сообщила в посольство Украины о том, что российские военные из соседней с ее домом воинской части возможно едут воевать в Донецк. В январе этого года Давыдову задержали следователи ФСБ, ее обвинили в госизмене, но впоследствии дело против нее прекратили за отсутствием состава преступления.

Кроме того к иску присоединились журналисты Аркадий Бабченко, Тимур Олевский, Павел Каныгин, Григорий Пасько, Владимир Воронов, главред газеты «Псковская губерния» и депутат Псковской облдумы Лев Шлосберг и блогер Руслан Левиев.

Репортер телеканала «Дождь» Тимур Олевский рассказал «Спектру», что убежден в том, что указ Путина принят из-за вооруженного конфликта на территории Украины. Он пояснил, что присоединился иску против указа, чтобы защитить свои права журналиста.

- Я не хочу нарушать закон, который все равно не смогу соблюдать. В нашей стране нет военной цензуры и мы не находимся в ситуации, когда Красная армия готовится к наступлению на втором украинском фронте. Эти законы разъедают страну, — сказал журналист.

Верховный главнокомандующий РФ Владимир Путин и глава Минобороны Сергей Шойгу. Фото RIA Novosti/Scanpix.

Он отметил, что если бы этот указ президент подписал до начала вооруженного противостояния на Донбассе, то несколько резонансных журналистских материалов просто не увидели бы свет. Например, сюжет «Дождя» о попавших в украинский плен костромских десантниках, материал«Псковской губернии» о погибших военнослужащих из Пскова, интервью «Новой газеты» с танкистом из Бурятии.

- Я думаю, что еще будут убитые российские солдаты, которых опознают и эту информацию важно предавать огласке, — полагает Олевский.

У Верховного суда есть 3 дня на регистрацию заявления и еще 5, чтобы назначить заседание или придумать повод для отказа в рассмотрении этого дела.

В Кремле комментировать поданную жалобу на путинский указ отказались. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с РИА «Новости» отметил лишь то, что граждане РФ имеют право оспаривать президентские указы.

- Если есть жалобы, люди используют свои права, и соответствующее решение будет принято судом, если подобные обращения подлежат рассмотрению. Это решает суд, — сказал Песков.

Полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанция Михаил Барщевский полагает, что шансов у истцов не так уж и много.

- Специальные военные операции в мирное время — это всегда военная тайна. Так что я не вижу в этом указе ничего сногсшибательного, — сказал Барщевский «Спектру».

Михаил Барщевский. Фото RIA Novosti/Scanpix.

Он напомнил, что ранее в Кремле, комментируя указ, заявили, что документ издан с целью совершенствования законодательства о гостайне.

Ограничение прав на получение и распространение информации оправдано, если оно соответствует части 3 ст. 56 Конституции РФ, говорит полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин.

- Ограничения, которые устанавливает указ, оправданы в интересах также обороны и безопасности страны, — сказал он.

Оспариваемый адвокатом Павловым и другими истцами указ Путина опубликовали на официальном портале правовой информации 28 мая. Документ относит данные Минобороны о потерях личного состава «в мирное время в период проведения специальных операций» к гостайне. До этого государственной тайной являлись только сведения о потерях в военное время.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков тогда заверил журналистов, что засекречивание информации о погибших во время спецопераций не связано с ситуацией в Украине.