В Бабушкинском суде Москвы прошло очередное заседание по делу Алексея Навального, которого обвиняют в клевете ветерана. Это уже третье слушание по делу.

Заседание началось с просьбы прокурора выделить из дела материалы, свидетельствующие о том, что Навальный оскорбил судью, прокурора, а также потерпевшего Игната Артеменко и отправить их в ГСУ СК. На прошлом слушании судья сделала политику более 10 предупреждений.

Навальный потребовал уточнить, какие именно оскорбления им были сделаны. «Мы только что присутствовали при рождении нового дела! Потерпевшая Фролова, вы, наверное, тоже будете потом выступать по видеосвязи и говорить: я почувствовала оскорбления, мне стало плохо, у меня защемило сердце», — сказал прокурору оппозиционер. 

Судья после этого удалилась в совещательную комнату. Вернувшись она постановила, что  ходатайство о новом деле за оскорбление суда преждевременно и оставлено без рассмотрения. Решение по ходатайству будет принято при вынесении постановления по данному уголовному делу, сообщила судья. После этого стороны перешли к прениям.

Пристав перед зданием Бабушкинского суда 16 февраля. Фото Sergei Fadeichev/TASS/Scanpix/Leta

Прокурор призвала суд признать Навального виновным и назначить ему штраф в 950 тыс. рублей (максимально возможный по этой статье — один миллион — Прим. «Спектра»). По ее версии, оппозиционер «совершил клевету» и имел умысел на распространение заведомо ложных сведений в сети интернет. Комментарии Навального к видео прокурор назвала «словами, граничащими с безумием».

«Навальный подтверждал в суде, что его слова касались всех участников ролика. Клевета и оскорбления не становятся меньше, если касаются не одного человека. Но, при всем уважении к другим участникам ролика, не каждый записался в добровольцы в 15 лет, не каждый прошел всю войну с оружием, не каждый видел как умирает его друг», — заявила прокурор.

Кроме того, она отметила, что обвинение расценивает «клевету на ветерана» как «часть кампании по дискредитации победы в ВОВ».

Также прокурор отметила националистическую риторику Навального, заявила, что он основал Русское освободительное движение народов и призвал людей становиться националистами. Помимо этого сторона обвинения упомянула некого сторонника оппозиционера, который «плюнул в спину своему деду ветерану и несколько раз на него помочился». 

После слово предоставили Навальному. Он назвал слова о его стороннике «адской чушью», а дело — сфабрикованным. «Сведения о лице невозможно распространить не упоминая этого лица»,– отметил оппозиционер, добавив, что даже эксперт обвинения признала, что в комментарии нет «распространения сведений, там есть оценочные суждения». Внука потерпевшего он в очередной раз обвинил в том, что тот «торгует дедом».

«Я думаю, что сказать юридического… Я почти месяц сижу, и так вышло, что у меня нету соли. Я ее заказываю в ларьке — ее не везут. Я еще раз, ее не везут. Жену прошу, она говорит — заказала, а ее не везут. При этом она заказала огурцы, и их привезли. А позавчера открывается окошечко и мне передают три килограмма соли. И теперь у меня соль и огурцы. И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть вы ваша честь знаете какой-нибудь рецепт? Есть идеи?», — в заключении своего выступления заявил Навальный. 

Дальше выступали адвокаты оппозиционера, которые отметили, что «уголовное преследовании Навального в очередной раз является надуманным и произвольным». Также защита отметила, что комментарий оппозиционера содержал не клевету, а его «отношение к людям участвующим в агитационном ролике»: «Слова из комментария не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности. Ни одного факта не выявили и эксперты». 

Адвокат также отметила, что на момент появления комментария Навального в статье о клевете было прописано, что привлечь к ответственности по ней можно только за клевету в отношении конкретного человека. Возможность привлечения за клевету в отношении круга лиц, в том числе неопределенных, появилась только после редакции статьи в конце 2020 года.

В итоге защита попросила вынести оправдательный приговор и прекратить уголовное дело.

После этого суд постановил отложить заседание на 14:00 20 февраля, несмотря на возражения Навального и его адвокатов. На 20 февраля (в 10:00) в Мосгорсуде назначено рассмотрение апелляции на замену оппозиционеру условного срока на реальный по делу «Ив Роше».

«Скользкий путь торговли дедушкой». Как прошло второе слушание по делу Навального о клевете на ветерана

Напомним, Навальный, которого 2 февраля по делу «Ив Роше» приговорили к реальному сроку заключения 3 года и 6 месяцев, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ  («Клевета»). Дело было возбуждено в июне прошлого года из-за комментариев Навального к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию РФ. Оппозиционер в Twitter назвал появившихся в кадре «холуями» и «позором страны».

Дочь Артеменко рассказала РИА Новости, что не планирует подавать на Навального в суд на компенсацию морального ущерба, но хотела бы, чтобы он извинился. 

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков после третьего слушания заявил, что «оскорблять ветеранов в этой стране нельзя».

В Бабушкинском без дедушки. Заседание суда по делу в отношении Навального о клевете на ветерана прошло без истца, ему стало плохо. Суд продолжится 12 февраля