«Может, после выборов стихнет вся эта ругань?!». Как Латвия подходит к выборам по дороге электоральных разочарований

"Может, после выборов стихнет вся эта ругань?! Сил уже нет!", – моя мама негражданка, политикой не интересуется, латвийские телеканалы не смотрит, в интернет заходит только по работе, но кандидаты в депутаты Сейма добрались даже до нее. Добрались и разозлили. В таком “разозленном” состоянии, как мне кажется, находятся тысячи жителей Латвии – как обладающие правом голоса, так и лишенные его.

Ближе, чем Швейцария?

- Достали, - мой знакомый Сергей, житель рижского района Кенгарагс, вынимает из почтового ящика очередную политическую листовку. Очередной кандидат в депутаты с фотографии смотрит хмуро, обещая при этом, если верить тексту, сделать жизнь Сергея из Кенгарагса такой же, как в Швейцарии.

Сергею нужно только поставить ему плюс в бюллетене на выборах. Дело нехитрое, но вместо этого он отправляет кандидата с его обещанием в мусорную урну, сопровождая это действие нецензурным выражением. Теперь тот так же хмуро смотрит из мусорного контейнера. В Швейцарии Сергей никогда не был, и она так и остается для него недосягаемой мечтой.

«Раздражение и разочарование» - вот две главные движущие силы предстоящих выборов. Кажется, что в таком измученном состоянии электорат еще никогда не подходил к главному «внутриполитическому событию» четырехлетия.

Латвия в последние годы четко разделилась на две страны. В одной живут политики, их семьи и приближенные, в другой – все остальные. Это разделение оказалось еще более серьезным, чем пресловутый этнический раскол.

Еще никогда, как мне видится, власть не была так далека от народа. Специальных исследований, которые это доказывали бы, никто не проводил, но подтверждения этому можно найти в самых разных ситуациях.

Так, например, сегодня взять интервью у министра или премьера журналисту стало гораздо сложнее, чем раньше. Раньше ты мог позвонить премьеру на мобильный телефон, сегодня же он окружен пресс-секретарями, которые сделают все возможное, чтобы интервью не состоялось. Представители власти больше не хотят общаться с аудиторией на неудобные темы, они хотят лишь доносить свое видение.

Когда же чиновники приходят на интервью, то иногда получается даже комично. Министр экономики говорит о том, что экономика в стране растет, но не может вспомнить, в каких именно сферах этот прирост наиболее заметен. Министр здравоохранения говорит, что покупать обязательную медицинскую страховку после реформы здравоохранения всем сразу не придется, а спустя пару дней утверждает, что заплатить нужно будет тут же, причем за два года. И таких примеров очень много.

Кремль, мельница и русский вопрос

Но самое главное - что политики, пытающиеся удержаться во власти или попасть туда, используют для этого самую примитивную аргументацию. “Не критикуйте власть, так вы помогаете Кремлю!” - отличный способ заставить замолчать любого, кто попытается выразить недовольство. Это с одной стороны, а с другой - “Не пойдете на выборы – проголосуете за националистов!”.

Национальный вопрос – тема, которая за 30 лет набила в Латвии оскомину, но не утратила актуальности. К ней всегда возвращаются в "критический момент", это такая палочка-выручалочка для местных политиков.

Даже робкие попытки условных либералов из “Движения За”, как оказалось, не позволяют им абстрагироваться от национального вопроса. «Пытаясь привлечь одного русского, мы потеряем двух латышей», - честно признался один из лидеров партии Даниэль Павлютс, комментируя их низкую активность на “русском поле”.

С другой стороны, опросы показывают, что национальный вопрос может и не дать того эффекта, на который рассчитывают политики. Замазанные скандалами представители “Национального блока” балансируют в районе минимально необходимых 5%. Партия “Новое Единство”, в состав которой входит главный идеолог отказа от образования на русском языке и руководитель Минобразования Карлис Шадурскис, – с трудом, судя по рейтингам, достает до отметки в 3%. Пока не дают результата и развешанные по Риге плакаты с изображением другого представителя этой партии  и главы МИД Латвии Эдгара Ринкевича и лозунгом: «Назло Кремлю – Латвия будет успешной и богатой страной». В латышском сегменте Twitter этот лозунг пришелся по душе далеко не всем. “Да может, что-то сделаем себе на благо, а не назло кому-то?!”, - возмущались некоторые пользователи.

Конечно, опросы - это одно дело, и на выборах все может измениться. Тем более, как известно, национально настроенный электорат более скрытен и не всегда готов озвучивать свои предпочтения во время социологических исследований.

Но некоторые тенденции, тем не менее, очевидны: пытающийся заработать очки на школьной реформе Шадурскиса "Русский союз Латвии" вообще находится в зоне статистической погрешности. Это интересно, учитывая, что задуманный Министерством образования и науки полный перевод всех школ нацменьшинств на латышский язык обучения возмутил значительную часть русскоязычного населения. РСЛ попытались сыграть на этой теме, устроив уличные акции протеста и объявив себя единственной партией, защищающей русское образование.

- Я поддерживаю борьбу за русские школы, но за РСЛ голосовать не пойду, - сказал мне знакомый, который принял участие в одном из шествий под знаменами партии.

- Почему? – спросил я у него.

- Потому что это фрик-шоу, я сам в этом убедился, - ответил он.

Такое мнение об РСЛ и их действиях довольно распространено и подогревается, в том числе, партией “Согласие”. Это известный прием – выставить своих конкурентов «клоунами», девальвировав их в глазах избирателей. Сегодня позиции РСЛ на политической арене действительно очень не прочны.

В 2004 году, когда русские школы впервые было решено перевести на латышский язык, оппозиционным политикам удалось вывести на улицы десятки тысяч человек, в том числе и самих школьников. Рекордное число составило около 50 тысяч человек. В этот раз акции не стали массовыми. Наибольшее число протестующих вышло на улицы 1 мая – тогда, по данным полиции, в мероприятии приняли участи около 10 тысяч человек. Это был предел, после чего на протесты собиралось максимум по несколько тысяч. На рейтингах же РСЛ это практически никак не отразилось: опросы не показали их роста.

Недавно в эфире программы “Вечерний интерактив” на радио Baltkom я предложил слушателям порассуждать на тему предвыборных кампаний, которые проводятся партиями. Звонков было много, причем впервые на моей памяти в эфире вещающей на русском языке радиостанции число позвонивших в студию слушателей-латышей сравнялось с числом слушателей, для которых русский язык является родным. «Хватит уже! Остановитесь!», - таков был посыл звонивших, если его обобщить.

«Большой брат» смотрит на тебя

Активно пропагандируемая любовь кандидатов в депутаты к своему избирателю перед выборами – история не новая, но тоже вызывающая раздражение у значительной части избирателей. Когда за два-три месяца до выборов со всех автобусов, трамваев, маршруток, афишных тумб на тебя начинают смотреть светлые и не очень лица желающих пройти в парламент политиков, от этого тоже устаешь. У меня на этих выборах не пропадает ощущение присутствие “большого брата”.

Рекордсменом по наружной рекламе в Риге стало “Согласие”. Причем практически каждый кандидат в депутаты сфотографирован рядом с мэром столицы Нилом Ушаковым. Сам градоначальник в выборах не участвует, но его авторитет и популярность должны помочь остальным.

Идея с точки зрения маркетинга правильная, но имеющая и свои негативные последствия. Ушакова всегда было много в информационном пространстве, а сейчас от него просто не спрятаться. Фактически же “Согласие” превратилось в партию одного человека. Культ личности light – это тоже довольно неприятная штука в демократической стране.

Мои родственники, которые собираются пойти на выборы, но не особо следят за политическими баталиями, уже запутались.

- А Ушаков идет каким номером? Надо его поддержать..., - спросили меня однажды.

- Так он не участвует, - отвечаю.

- Да ладно, он же на каждом автобусе! Конечно, идет!

Впрочем, сегодня “Согласие”, которое добилось практически максимально возможной поддержки от русскоязычных граждан, пытается заполучить симпатии и латышей. Как следствие, в рядах кандидатов от этой партии появилось немало латышских фамилий. Причем некоторые из них довольно известные: экс-министр путей сообщения Анрийс Матис, бывшая помощница министра образования Эвия Папуле.

С Папуле, кстати, история тоже интересная. В 2004 году она была активным лоббистом реформы русских школ. Фактически это благодаря ей поправки прошли, и в школах нацменьшинств ввели языковую пропорцию 60% на 40%. Сегодня же Папуле выступает против полного перевода школ на латышский.

Эксперты полагают, что таким образом “Согласие” хочет задобрить латышского избирателя. Мы, мол, не прорусская партия, мы готовы быть в правительстве. С другой стороны, пока непонятно, как включение в список той же Папуле отразится на активности русского избирателя, голосующего за “Согласие”. Выбор у русского гражданина на самом деле небольшой: либо “Согласие”, либо РСЛ. Но есть еще третий вариант – просто проигнорировать выборы, не пойти на них.

Курит, пьет, на выборы идет

Однако на повышение явки явно играет партия KPV.LV под руководством актера и скандалиста Артуса Кайминьша. По сути, он превратил свою предвыборную кампанию в театр абсурда. Наверное, она такой бы и осталась, если бы не KNAB. Задержание Кайминьша и его товарищей антикоррупционным бюро и заключение в изолятор на двое суток привели к тому, что рейтинг актера-скандалиста стал расти как на дрожжах. До момента задержания он был просто «возмутителем спокойствия», а после стал “борцом за правду”, этаким Нельсоном Манделой в упрощенном варианте, разоблачающим власть имущих.

Популист Кайминьш сумел завоевать симпатии рабочего класса и молодежи. Молодой, наглый, неполиткорректный, говорит, что думает, употребляет алкоголь, дерется в барах, гуляет с разными девушками. Короче, совсем не “человек в футляре” из Сейма, не стандартное лицо с предвыборного плаката. Но самое главное, что он раздражает тех, кто раздражает избирателей. Он аккумулирует протестный электорат. Чем-то Артусс Кайминьш напоминает Дональда Трампа, с поправкой на масштаб, конечно. Известно, что Трамп удивился, когда одержал победу на выборах президента США; Кайминьш, похоже, не ожидал, что его рейтинги взлетят так высоко.

В любом случае, сегодня латвийский избиратель идет на выборы, движимый не самыми позитивными чувствами. Вся эта неудовлетворенность, озлобленность, усталость ощущаются даже в воздухе маленькой балтийской республики. Хотелось бы, чтобы после голосования наступила разрядка, но складывается впечатление, что впереди нас ждет вовсе не дорога из желтого кирпича.

По дороге разочарований

Снова очарованный пойду.

Разум полон светлых ожиданий,

Сердце чует новую беду.

Группа “Воскресенье”.