ФСБ и МВД считают, что не следует вводить в Уголовный Кодекс РФ самостоятельную статью за пытки, так как в настоящее время в нем есть две другие статьи, которые можно применять для квалификации соответствующих преступлений.

«Введение в УК нового состава должностного преступления „пытки“ считаем избыточным, поскольку соответствующее деяние может быть квалифицировано по пункту „д“ части второй статьи 117 (истязание с применением пытки) или по пункту „а“ части третьей статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия) УК России», — говорится в отзыве ФСБ.

Бывшие они и будущие мы. Ольга Романова о страхе, тюрьмах, пытках и о том, почему с этим надо бороться

МВД, в свою очередь, сослалось на статьи Особенной части УК, содержание которых, по мнению ведомства, «в полной мере соответствует определению понятия „пытки“, описанном в статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания».

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова не согласилась с позицией ФСБ и МВД. По ее мнению, введение в УК статьи о пытках «послужит профилактической мерой».

«Я считаю, что статья „Пытки“ имеет право на существование, в зарубежном законодательстве есть в уголовном кодексе такие специализированные статьи. Такая статья играла бы важную превентивную меру и могла бы повысить меру ответственности в случае установления таких фактов», — заявила она.

Ранее Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) предложил ввести в УК РФ новый состав преступления — «пытки». По словам председателя СПЧ Михаила Федотова, в настоящее время такие преступления квалифицируются по другим статьям УК, что является нарушением Конституции России и Конвенции ООН. Например, в 2018 году в СМИ было опубликовано видео пыток в отношении заключенного Евгения Макарова со стороны сотрудников ярославской колонии №1, однако после этого подозреваемые были привлечены к уголовной ответственности всего лишь по статье о превышении должностных полномочий.

Пытки на видео. Арестованы семеро сотрудников ИК-1 в Ярославле — вся история коротко

Также СПЧ предлагал создать единую базу данных о задержанных для их родственников и адвокатов.

«Для сохранения персональных данных задержанный указывает круг лиц, которому может быть сообщено о его задержании и открыт доступ к информации о месте его нахождения. Кроме того, доступ к такой информации должны иметь вступившие в дело адвокаты, члены ОНК, члены Общественных советов при территориальных органах ФСИН России и МВД России», — говорилось в документе совета.

ФСБ, в свою очередь, сочла создание такой базы нецелесообразным, так как к ней могут получить доступ лица, которые причастны к преступлениям или могут повлиять на ход расследования.

«Реализация данных может позволить лицам, причастным к осуществлению противоправной деятельности в ущерб безопасности РФ, получить информацию о задержании подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам о государственной измене или шпионаже», — говорится в ответе ведомства.

МВД придерживается аналогичного мнения. В своем ответе оно напомнило, что каждый задержанный может воспользоваться правом на телефонный звонок, чтобы сообщить родственникам о своем задержании.