• Суббота, 24 июля 2021
  • $73.76
  • €86.80
  • 74.19

Ксениофобия. Интервью Собчак со «скопинским маньяком» вызвало возмущение в соцсетях

Виктор Мохов и Ксения Собчак. Кадр: Ксения Собчак / YouTube Виктор Мохов и Ксения Собчак. Кадр: Ксения Собчак / YouTube

Блогер и телеведущая Ксения Собчак записала интервью с освободившимся из колонии 3 марта Виктором Моховым, (власти РФ внесли эту организацию в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента) известным как «скопинский маньяк». В 2000 году он похитил двух несовершеннолетних девушек и на протяжении почти 4 лет удерживал их в подвале. По словам журналистки, она ожидала большого количества негативных комментариев. «Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что», — написала телеведущая в Telegram. Тех, кого возмутил фильм о Мохове, она назвала морализаторами. По ее словам, «это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла». «Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию», — заключила Собчак.

Интервью вызвало оживленную реакцию в социальных сетях, действительно преимущественно негативную. Так, журналист Митя Самойлов в Facebook задался вопросом, что добавила Ксения Собчак в историю «скопинского маньяка», взяв интервью у Мохова. «История скопинского маньяка — а точнее, история двух его жертв, девушек, которые просидели в бункере четыре года — чудовищна сама по себе, — уверен он. — Ксения Собчак добавила в эту историю ведро неразбавленной пошлости. Собственно, это называется авторский почерк, стиль, манера». «Я не утверждаю, что вопиющая пошлость хуже насилия, нет. Просто, когда они заодно, кажется, что зло вообще непобедимо», — резюмировал журналист.

Писатель Платон Беседин назвал интервью «звенящей пошлостью». «Мещанка во дворянстве пришла похихикать к патологическому злу. Сидит и рисуется на его фоне», — написал он. «Ксения Анатольевна, на все эти грязные деньги вы можете купить сотню ванных и джакузи. Но вам никогда не отмыться. Ни-ког-да», — добавил Беседин.

Журналист и писатель Михаил Шахназаров выразил уверенность, что «откровения ублюдка, место которого на виселице, могут быть интересны только всеядному зрителю, передающему с экрана говно мегатоннами. А вот нормальной человек такое „кино“ смотреть не станет».

«Заполнить либеральный лагерь». «Проект» (власти РФ внесли эту организацию в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента) рассказал, как участие Собчак в президентских выборах одобрил лично Путин и как она смогла на этом заработать

«Маньяк несколько лет держит в подвале и насилует школьниц, а потом выходит на свободу и становиться настоящей звездой. Вместо пожизненного срока, ему платят деньги, берут интервью, приходят в гости на чай известные люди. Не удивлюсь, если ему теперь предложат написать книгу, открыть музей и фонд, позовут в политику», — написала политик и общественный деятель Алена Попова. «Это зашквар какой-то… Сигнал всем маньякам и их последователям, что на Изнасиловании и похищении можно сделать крутую карьеру, а потом ещё и цинично говорить в кадре, что секс-это круто… Перевёрнутая пирамида российских медиа», — заявила Попова.

«После того, как Собчак взяла и опубликовала интервью с маньяком, который несколько лет удерживал и регулярно насиловал двух девочек — можно вообще говорить о том, чтоб блогерам давать статус журналистов? Вопрос, на мой взгляд, закрыт», — заявил управляющий делами Союза журналистов России Денис Токарский.

«Парадоксальным образом он вышел, как селебрити. Какое-то ток-шоу Первого сразу заплатило ему 2 миллиона, Ксения Собчак повезла его на могилу матери (боюсь задумываться, зачем), все хотели больше, больше жутких подробностей», — написала в Facebook ведущая телеканала «Дождь» Анна Монгайт.

На публикацию отреагировала Собчак, отметив, что телеканал «Дождь» занял такую позицию потому, что не смог бы сделать интервью с Моховым. «Вы бы не могли взять с ним интервью. Он недоступен. И вам это известно. А Катя (пострадавшая от маньяка девушка) дает интервью всем. Поэтому вы вдруг заняли „этическую“ позицию. Давайте так: найдите его, как журналисты, договоритесь об интервью, а потом откажитесь. А то мне нравится эта „этическая позиция“ когда лицемерие перекрывает профессию», — отметила телеведущая.

Число комментариев поддержки Собчак оказалось существенно более скромным. Так, в ее защиту выступил журналист «Эха Москвы» Алексей Нарышкин. «Собчак сняла про скопинского маньяка Мохова грамотный фильм. Все рассказано деликатно. Нашла интонацию. Поговорила со следователем, самим маньяком, жертвой и экспертом-психологом. Ни в одном месте не возникло отторжения и вопросов: ну зачем ты, дура, лезешь в это? Ее фильм — лучший ответ на вопрос о целесообразности подобных интервью. Именно так и надо об этом рассказывать. Это образцовое документальное кино. Браво, Ксения и команда!».

Интервью Мохова Собчак вышло в понедельник, 22 марта. До его публикации телеведущая заявляла, что нашла возможность снять фильм о скопинском маньяке, хоть он и не давал никому интервью. Собчак утверждала, что ее ролик будет не о Мохове, а «о тех жутких преступлениях, на которые способен человек».