Канские львы. 16-летний подросток получил пять лет колонии по обвинению в обучении террористической деятельности, двоих освободили Спектр
Среда, 24 апреля 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Канские львы. 16-летний подросток получил пять лет колонии по обвинению в обучении террористической деятельности, двоих освободили

Скамья подсудимых. Фото Sputnik/Scanpix/Leta Скамья подсудимых. Фото Sputnik/Scanpix/Leta

Выездная коллегия Восточного окружного военного суда вынесла приговор троим подросткам из Канска, обвиняемым в обучении террористической деятельности. Об этом сообщает в телеграм-канале глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Никите Уварову назначили 5 лет колонии, еще двоих -Дениса Михайленко и Богдана Андреева — освободили от уголовной ответственности за содействие следствию. Прокуратура запрашивала им от шести до девяти лет колонии.

Подростков обвиняли прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3 УК).

Товарищей задержали осенью 2020 года, когда они расклеивали листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, приговоренного к шести годам колонии по делу о поджоге офиса «Единой России». Одну из листовок подростки наклеили на здание городского управления ФСБ в Канске.

Силовики просмотрели их переписку в телефонах и пришли к выводу, что друзья хотели построить и взорвать здание ФСБ в компьютерной игре «Майнкрафт». Доказательствами обвинения следователи посчитали критику органов ФСБ в переписке, чтение запрещённой литературы, изготовление самодельных петард, игры с пиротехникой в заброшенных зданиях.

Двое подростков признали вину и их отпустили под домашний арест. Позже один из них снова попал в СИЗО из-за нарушения условий домашнего ареста. В своих показаниях один из школьников назвал Никиту Уварова «организатором анархистской группы», поскольку тот скидывал в переписке «ВКонтакте» способы приготовления взрывных устройств, чтобы впоследствии якобы устроить взрыв «в здании ФСБ либо МВД», писало Радио Свобода.

Уваров отказался сотрудничать со следствием и провел под арестом 11 месяцев. Перед заседанием суда он выступил с последним словом, в котором назвал часть личной переписки с главным свидетелем по делу «выдуманной», а также сообщил о давлении со стороны оперативников в СИЗО.

«Мне было больно от того, что у меня в стране репрессируют людей, гражданских активистов, которые желают стране добра, которые выступают за ее благополучие. Об этом я узнавал из неофициальных СМИ, я в это верил. Теперь же, к сожалению, я на своем опыте испытал деспотизм недобросовестных сотрудников системы», — сказал он.

Он также заявил, что после задержания ему «угрожали, применяли физическую силу», а также оказывали давление все время, в том числе в СИЗО. «В СИЗО у меня сильно ухудшилось зрение. Появились проблемы с памятью, с весом, я стал быстро уставать. В целом мое физическое и психическое, моральное здоровье пострадало. Я стал больше нервничать и стал менее общительным. Мне было тяжело», — сказал он в последнем слове. 

По его словам, переписка с друзьями «и в „ВКонтакте“, и в телеграме была очень объемной, и мы обсуждали за все время там очень много тем. И игры, и пиротехнику, и политику, и школу. Часто там проскальзывали разного рода шутки».

Адвокат Владимир Васин, который защищает Уварова, указывал на недоказанность вины по делу о подготовке к террористической деятельности. Основными доказательствами в ходе расследования стали показания самих подростков, но позже они заявили, что дали явки «под угрозами и давлением». «Доказательства слишком низкого качества. Мы видим, что никакого терроризма там нет. Они просто испугались и дали показания против себя», — сказал Васин.

Дело канских подростков было инициировано ФСБ после дела о создании экстремистских организаций — «Сети» (власти РФ внесли эту организацию в реестр причастных к терроризму и экстремизму) и «Нового величия», участники которых, как утверждается, также готовили акты насилия против представителей государства или вынашивали планы переворота. Обвиняемые были приговорены к длительным срокам заключения. Сами обвиняемые называют дела сфабрикованными.