Из Польши выдача есть. Каринна Москаленко о депортации в Россию экс-сотрудника ФСБ Эмрана Наврузбекова

17 июня в Калининграде закончится срок административного ареста по статье о мелком хулиганстве экс-сотрудника ФСБ Эмрана Наврузбекова. В ночь с 6 на 7 июня его депортировали в Россию из Польши, где он просил политического убежища. Наврузбеков бежал на Запад с семьей ещё в 2017 году. Находясь в Польше, Наврузбеков один раз уже получил отказ в предоставлении убежища, но в 2022 году подал повторную заявку. В мае его задерживали за нарушение правил поведения в лагере для беженцев. При этом жена и дети Наврузбекова статус беженцев все-таки получили.

Обосновывая свое решение выслать Наврузбекова на родину, польские власти заявили, что предоставленные им данные о себе «оказались непоследовательными, а во многих местах также неверными или не поддающимися проверке». По мнению польских спецслужб, его присутствие в стране «представляет угрозу для Республики Польша».

Выступая в эфире канала Gulagu.net 29 декабря 2022 года, Наврузбеков заявил, что обладает данными об организации сотрудниками ФСБ террористических актов в Дагестане. По словам Наврузбекова, сотрудники ФСБ провоцировали молодежь на создание экстремистских сообществ с целью их дальнейшего «разоблачения». Тех, кто обладал информацией об этих провокациях, по его информации, уничтожали.  

Каринна Москаленко, адвокат, эксперт правозащитной организации «Международная защита» принимает участие в судьбе Наврузбекова. Она уверена, что бывшему российскому силовику на родине угрожает реальная опасность. В беседе со «Спектром» Москаленко подчеркнула, что в истории с депортацией Наврузбекова удивляет поспешность, с которой его выдали Российской Федерации.

- Как давно вы представляете интересы Эмрана Наврузбекова?

- Его интересы в Польше представляла команда адвокатов. Жена Наврузбекова – Ирина – обратилась ко мне за несколько дней до высылки, поскольку адвокаты её мужа опасались подобного развития событий. Я с ними связалась. Они действительно подготовили экстренную жалобу в Европейский суд, но считали, что ещё есть время на обжалование решения о депортации. Существует соответствующая форма обжалования, есть процедуры. Но в итоге ни одна процедура не была соблюдена: человека очень быстро собрали и вывезли.

- Чем вызвано решение польских властей депортировать в Россию через шесть лет?

- В официальном пресс-релизе указано, что он опасен для государства. Это их единственный довод. Почему опасен? Это вопрос безопасности. Они не делают его публичным.

- Высылка может быть связана с прошлым Наврузбекова?

- Нет, о прошлом в документах ничего не сказано. Только об угрозе безопасности страны. Я так понимаю, что поначалу к нему не было таких претензий, и об этом речь не шла.

- В одном издании указано, что Вы связываете выдачу Наврузбекова с его общением с Владимиром Осечкиным?

- Нет, это он и супруга увязывали. Я сути их общения не знаю, только вижу, что Осечкин предоставлял ему публичный эфир. Что было известно Эмрану, где он работал и какими данными располагал - этими вопросами я совершенно сознательно не занимаюсь, потому гуманитарный аспект здесь на первом месте. Я не расследователь и не изобличитель кого-либо, а защитник.

Я защищаю человека, которого по сути дела, обходя гуманитарные принципы, выработанные в Европе, выдали в страну, куда его выдворять было нельзя. Во всяком случае международные стандарты говорят, что если человеку угрожает преследование, то его выдавать нельзя. Я считаю, что в сегодняшнюю Россию его было просто недопустимо выдавать. Польские власти сделали иначе, хотя адвокатская команда обратилась в Европейский суд с экстренной жалобой. Когда ее рассмотрели, Эмран был уже в России. Европейский суд им теперь предложил подать жалобу в окончательном виде по результатам выдачи. Таким образом Польша может теперь понести ответственность только за этот шаг.

- В России Эмран Наврузбеков получил адвоката?

- В Калининградской области его интересы представляет адвокат-правозащитник, которая обжаловала административный арест Эмрана. Этот арест основывается на абсолютно искусственном обвинении в мелком хулиганстве. Наврузбеков свою вину частично признал, потому что действительно очень сильно возмущался фактом своей передачи. Он никак не мог осознать вообще, что происходит. Его семья осталась в Польше, он страшно переживал, однако, подобные эмоции – это не мелкое хулиганство. Для ареста точно нет никаких оснований.

Как я понимаю, его задержали сразу, чтобы как-то узаконить его нахождение в изоляции. Власти поступили привычным способом, искусственно создав административное дело. Теперь за 10 суток они предпримут действия, которые я предсказывать не буду. Есть много версий, но я ни одну из них не поддерживаю, просто потому что не имею права фантазировать. Я адвокат, юрист, могу опираться только на то, что знаю. В настоящий момент он незаконно содержится под стражей, потому что на основании тех данных, которыми я располагаю, административного правонарушения Наврузбеков не совершал. Значит, его надо было лишить на 10 суток свободы для чего-то другого. Для чего?  Повторю, что не буду строить никаких предположений. Как я считала, что ему угрожает опасность в России, так я и продолжаю считать.

- Вы поддерживаете связь с новым адвокатом Эмрана? Продолжите оказывать Наврузбекову какую-то юридическую поддержку?

- Да, поддерживаю. Могу сказать, что жалоба на административный арест была подана, но рассмотрение еще не назначено, хотя оно должно проводиться в очень краткие сроки. Арест всего на 10 суток, и было бы не пропорционально рассматривать эту жалобу к концу срока. 12 июня в России выходной, а после праздника станет известно, на какой день назначено слушание.

Жалоба отражает ситуацию, что он прибыл в Россию будучи депортированным из Польши, ничего плохого не совершал, кроме того, что возмущался фактом незаконной высылки. В решении об аресте говорится, что он вину признал. Эмран объяснил адвокату, что когда его спросили: ругался ли он, то ответил утвердительно, потому что действительно возмущался происходившим, но нецензурной брани не употреблял, тем более в присутствии правоохранителей.

Как эксперт «Международной защиты» я буду помогать адвокатам обжаловать незаконные действия, с чьей бы стороны они не исходили, будь то Польша или Российская Федерация. Я уверена, что этот человек находится в опасности, и пока не будет доказано обратное, буду так считать. Эмран фактически бежал с семьей (тогда еще с одним ребенком) из России, и таких людей - особенно если всё, что он утверждает, имело место - выдавать нельзя.

Самое главное, что польская судебная система могла принять решение, с которым я, может быть, и не согласилась бы, но в рамках закона. Однако всё произошло в обход обжалования и очень спешно. Это бросается в глаза. Не зря один из польских адвокатов подал жалобу в Европейский суд о том, что готовится экстренная депортация. И не ошибся.

- Бывали подобные прецеденты в последнее время с россиянами, которые в Европе просили об убежище или получили его?

- Помню несколько случаев, но все они в итоге были урегулированы. В Казахстане сейчас под угрозой выдачи несколько десятков людей. Им пытаются помочь.

- Из Киргизии выслали недавно россиянина, которого на родине обвиняют в поджоге военкомата.

- Да, у нас есть данные о проблемах в Центральной Азии. Ситуацию в Казахстане очень активно урегулируют несколько правозащитных групп. Я не привлечена к этому, но консультировала, как можно задействовать механизмы ООН. Кстати, ооновский механизм задействован и в деле Эмрана Наврузбекова, потому что мы сочли его содержание под стражей незаконным. По причинам, которые я уже изложила. Мы считаем его арест произведенным с иными целями, которые несовместимы с фактами.

Есть система договорных и уставных органов ООН, которые в состоянии экстренно отреагировать на какие-то очень серьезные нарушения прав человека. Особенно если те могут оказаться необратимыми. Этот механизм экстренной жалобы использован сейчас и в деле Эмрана.

- Сложно представить, чтобы сейчас в России карательная система обратила внимание на запрос из ООН…

- Россия из ООН не выходила, подчиняется всем ее уставным органам и договорным органам, компетенцию которых она признает. 12 июня специальная рабочая группа при ООН по произвольным задержаниям должна была рассматривать жалобу по поводу Наврузбекова (сведений о решении пока нет). Она обязана отреагировать на сигнал. Либо счесть, что данные, представленные нами, не доказывают произвольность содержания под стражей, либо признать нашу правоту и сделать немедленный экспертный запрос в Российскую Федерацию. Некоторых людей это спасает от очень серьезных последствий. Если власти понимают, что дело отслеживается международными органами, то иногда ведут себя по-другому.

Правда, сегодня российские власти по многим вопросам ведут себя не оглядываясь на международное сообщество, но все-таки членство в ООН не подвергается сомнению, а там есть Уставные органы, которым обязаны подчиняться все государства.

В любом случае если эта процедура начнется, то человек уже не является таким беззащитным. Многого я уже не ожидаю. Это все-таки не тот уровень вмешательства, который осуществлялся Европейским судом по правам человека, когда мы предотвращали выдачу, пытки или чью-то смерть. Это всё было, но в последнее время даже на правило 39, применяемое Европейским судом, российские власти не очень активно реагировали.

Вы прекрасно знаете, что творится в России, поэтому говорить о какой-то полной защите не приходится, но если можно человека защитить хотя бы косвенно, чтобы его судьба была известна в международных органах, создать какой-то сдерживающий фактор, это надо сделать.