"И чтобы никаких жалоб". Удар по Крымскому мосту, встреча Путина с "вагнеровцами" и саммит НАТО в Вильнюсе — Илья Шаблинский о важных событиях минувшей недели Спектр
Среда, 29 мая 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

«И чтобы никаких жалоб». Удар по Крымскому мосту, встреча Путина с «вагнеровцами» и саммит НАТО в Вильнюсе — Илья Шаблинский о важных событиях минувшей недели

Крымский мост. Фото TASS/Scanpix/LETA
Крымский мост. Фото TASS/Scanpix/LETA
Илья Шаблинский. Фото Сергей Чугунов

Илья Шаблинский — доктор юридических наук, член Московской Хельсинкской группы

Одна из главных новостей недели пришла в ночь с воскресенья на понедельник. Снова был атакован Крымский (или Керченский) мост, соединяющий Краснодарский край с Крымским полуостровом. Судя по характеру повреждений — одна из секций моста повреждена, другая просела — в атаке могли бы использованы надводные дроны.  Меньше это похоже на ракетный удар. Взрыв привел и к человеческим жертвам — погибла супружеская пара из Белгородской области, их 14-летняя дочь госпитализирована.

Этот мост для ВСУ — важное звено в российской логистической цепи, ведущей в Крым, а оттуда к оккупированным территориям Украины. Российская военная группировка на полуострове может оказаться крайне уязвимой, если будут отсечены каналы ее снабжения. А именно к этому — к перекрытию все путей снабжения войск в Крыму — и стремится руководство ВСУ.

Повреждения на Крымском мосту. Скриншот из видео «Осторожно, новости».

Повреждения на Крымском мосту. Скриншот из видео «Осторожно, новости».

Российские начальники теперь дают советы гражданам, как добираться на отдых в Крым иными путями. Иными прифронтовыми территориями. Весьма печально, если кто-то из соотечественников к этим «добрым советам» прислушается.

Так случилось, что еще одним заметным событием прошедшей недели стало сообщение о событии, которое произошло неделей раньше, но было тщательно укрыто от посторонних глаз. Речь — о встрече Путина с командирами «Вагнера», включая его формального хозяина Евгения Пригожина. Получается так, что 24 июня Пригожина и его соратников поименовали предателями, а спустя пять дней, оказывается, с ними встретились. С учетом того, что в результате выступления «ЧВК» погибли военные, все это выглядит не очень красиво — в моральном смысле. Но кого этот смысл волнует?  В общем же, определенную логику тут усмотреть можно. Путин опасается выходок ультрапатриотов, и хотел бы держать их под контролем. Так называемая «ЧВК» (на самом деле, никакая не частная, а созданная самим Путиным вне системы МО военная структура) все еще являла собой (на 29 июня) реальную силу и пользовалась определенной популярностью. Используя метафору, легко понять, что хозяин, откормивший злобнейшего пса, грозу деревни, не станет его травить после одной попытки куснуть хозяйскую руку. Он попытается его посадить на цепь, и далее уже будет думать над его судьбой.

Пес уже пролаял, что любит хозяина больше жизни… Это понятно. Песков сообщил, что всех «вагнеровцев» пообещали трудоустроить. (Хотя, я убежден, вопрос с трудоустройством лично Пригожина Путин в глубине души уже решил — поручит возглавить пару десятков тысяч «вагнеровцев», лежащих сейчас на кладбищах. Но не все же сразу).

Помнится, в далеком 2010 году Путин вот так же оперативно провел встречу с лидерами националистических группировок, устроивших беспорядки в центре Москвы и избивших, между делом, несколько человек неславянской внешности. Путин, помниться, старался весьма мягко их увещевать. Все же свои люди…

Между тем, все еще не ясна судьба нескольких генералов, которых считали близкими Пригожину. В частности, речь идет о Сергее Суровикине, которого не было в публичном пространстве с тех пор, как в день мятежа, 24 июня он записал краткое обращение к людям «Вагнера», призывая их «остановиться». Может быть не очень убедительное обращение? Из разных источников можно понять, что с Суровикиным и еще некоторыми высшими офицерами работают следователи ФСБ.

Логика этих разборов тоже, в общем, понятна. С Пригожиным его хозяину все ясно. Бывший бандит утомился войной, возомнил о себе чересчур много, и в силу импульсивного характера повел себя дерзко. А вот с генералами, то есть с кадрами Минобороны придется разбираться тщательнее. Много ли в ведомстве и в Генштабе недовольных главнокомандующим?

Генерал-майор Иван Попов. Скриншот с видео телеканала

Генерал-майор Иван Попов. Скриншот с видео телеканала «Звезда»

Полагаю, что много. Но подавляющее большинство боится даже интонацией выразить свое недовольство. В общем, это обычное поведение военных людей. Правда, если дела на фронте пойдут сильно хуже, кое-кто осмелеет.

Вот, только что, 13 июля опубликовано обращение командующего 58-й армией генерала-майора Ивана Попова. Вообще, он записал его для офицеров из своего штаба, но обращение попало в телеграмм-каналы. Попов, оказывается, до этого направлял рапорт руководству Генштаба, поднимая вопросы военно-технического плана —  об отсутствии условий в его армии для эффективной контрбатарейной борьбы, о необходимости станций артиллерийской разведки и прочем. При этом генерал упомянул о «массовой гибели» и увечьях военнослужащих его армии. Суть дела, похоже, в том, что натовские гаубицы, используемые ВСУ, имеют больший радиус действия, бьют на 10−15 километров дальше российских орудий, что дает им преимущества в контрбатарейных поединках.

Трудно сказать, что там вызвало гнев в Генштабе, но по словам генерала, его в течение суток после этого рапорта отстранили от должности — по инициативе Герасимова.  По этому поводу Попов говорит: «Нас ударил с тыла наш старший начальник, предательски и подло обезглавив нашу армию…»  Это уже пригожинский стиль, узнаете? Хотя, в сущности, Попов докладывал именно то, что и должен был докладывать — о проблемах своей армии. 

О чем это говорит? Пожалуй, о том, что в Генштабе более всего озабочены тем, чтобы в офицерской среде подразделений, принимающих непосредственное участие в боях, не распространялись упаднические или «паникерские» настроения. И чтобы никаких жалоб. Что это еще там за «массовая гибель»?   

Лидеры стран НАТО провели в Вильнюсе очередную встречу. Впервые в саммите участвовала Финляндия как полноправный член альянса. И не впервые что-то пообещали Украине.  Да, ей выразили поддержку, и сообщили о создании специальной структуры для поддержания коммуникации. Замечательно. Украине пообещали, что в некоем неопределенном будущем ее примут в альянс в упрощенном порядке.  Прекрасно. Но уже стало ясно, что для вытеснения войск Путина с украинских территорий потребен совершенно иной уровень поддержки. У российской армии по-прежнему существенное преимущество в артиллерии, в огневой мощи. И превосходство в воздухе. О каком тут освобождении территорий может идти разговор?

Все амбиционные инвестиции ведущих государств альянса в сфере обороны выглядят пока довольно бледно — на фоне того, что одно государство, превратившееся в агрессивный неототалитарный режим, может безнаказанно отбирать гигантские территории у других государств, своих соседей, превращая в развалины цветущие города и уничтожая гражданскую инфраструктуру тех городов, до которых не удалось дотянуться. И в чем тогда смысл всех этих инвестиций?

Владимир Зеленский принимает участие в саммите НАТО по видеосвязи. 29 июня 2022 года. Фото Пресс-служба Президента Украины/REUTERS/Scanpix/LETA

Владимир Зеленский принимает участие в саммите НАТО по видеосвязи. 29 июня 2022 года. Фото Пресс-служба Президента Украины/REUTERS/Scanpix/LETA

Лидерам западных государств в любом случае предстоит еще раз делать выбор. Война постепенно превратилась в войну на истощение, и суть ее стала еще яснее: это не только война за Украину, но и за европейскую и международную безопасность. Западные элиты, действительно, могут, в конце концов, устало махнуть рукой и потребовать от Украинского руководства готовности идти на уступки Путину. То есть, в данном случае уступить ему примерно пятую часть территории страны. В принципе, это главное, чего сейчас хочет Путин — просто по праву сильного получить часть намеченной добычи в духе договоров, которые заключали с вождем Третьего Рейха лидеры Запада и Советского Союза.

Альтернатива именно такова: или подобные уступки или переход к бескомпромиссной борьбе с неототалитарным режимом, который не разожмет зубы и не выпустит добычу, пока не ощутит в полной мере силу коалиции, объединившейся вокруг Украины.  Эта коалиция до конца года должна принять все необходимые решения, обозначающие выбор.

Среди этих решений одно из важнейших — о поставках Украине самолетов F-16 и обучение сотен украинских летчиков пилотированию. Это игра в долгую. Но все же, речь не об эпохе.   Может, год-два. Может, несколько больше. Самые тяжелые войны прошлого столетия в Европе охватывали 4−6 лет. Путину и людям из его чекистского окружения — 71−73 года.

В общем, очередная встреча лидеров альянса произвела двойственное впечатление.  Возможно, потому что она проходила на фоне ожесточенных боев на Юго-востоке Украины, где ВСУ пытаются наступать. Успехи этого наступления не очень заметны, хотя стороны несут серьезные потери.  ВСУ, действуя постепенно, стремится окружить российскую группировку, не так давно занявшую Бахмут. А также укрепить плацдарм на левом берегу Днепра вблизи разрушенного Антоновского моста. Но на линии фронта эти весьма кровопролитные сражения почти не сказываются.

Лидеры Запада должны настроится на долговременную поддержку Украины. И эта поддержка, исходя из совокупного экономического потенциала западных государств, может принести свои результаты. Чисто теоретически, может.

Понятие «Запад» давно уже носит символический характер. Речь идет о демократических государствах, осудивших развязанную Москвой войну. Япония и Южная Корея (Республика Корея) — члены коалиции стран, поддерживающих Украину.  Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль только что совершил визит в Украину. Нужно помнить, что Южная Корея — один из крупнейших в мире производителей боеприпасов. Ее лидеру было, о чем поговорить с Зеленским.

На этой же неделе стало известно, что президент США после долгих колебаний — как сообщил советник президента по нацбезопасности — принял решение предоставить Украине кассетные боеприпасы. Этот вид средств поражения, представляющий особую опасность для мирного населения, как известно, запрещен рядом международных конвенций, к которым, впрочем, не присоединились ни США, ни Украина, ни Россия. По словам представителя США, это решение в значительной мере было продиктовано невозможностью полностью обеспечивать потребности Украины в артиллерийских снарядах.

Война на истощение проявляется в разных формах. Нехватка боеприпасов у обеих сторон — одна из таких форм. И стороны в этой ситуации уж точно не будут особенно щепетильны. Российская сторона не замедлила это подтвердить.

Война на истощение, судя по событиям последних месяцев, может порождать у различных политиков и даже экспертов соблазн пригрозить противнику самым страшным оружием. Которое, якобы, поможет быстро закончить схватку. Совсем недавно на эту тему высказывался член президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), профессор Сергей Караганов, рекомендовавший, не более и не менее как ядерный удар по одному из городов Польши. Что конкретно двигало данным профессором мы не будем тут разбирать. Его статья многократно цитировалась.

Межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» проходит испытательный пуск в рамках российских ядерных учений. Фото Пресс-служба Минобороны России/AP/Scanpix/Leta

Межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» проходит испытательный пуск в рамках российских ядерных учений. Фото Пресс-служба Минобороны России/AP/Scanpix/Leta

Но, полагаю, что заслуживает внимания опубликованное 15 июля заявление группы членов данного Совета. Думается, что тут можно привести и цитату из него: «В последнее время появились выступления и заявления, в том числе, ряда членов СВОП, в которых, пусть и с многочисленными оговорками, распространяется идея нанесения Россией превентивного ядерного удара при негативном варианте развития военных действий в Украине и на примыкающих к ней территориях. Причём авторы не ограничиваются полётом фантазии о применении тактического ядерного оружия по территории Украины, но и предлагают бить по основным странам НАТО. Мы хорошо знаем результаты давних и современных исследований возможного ущерба в результате такой войны. Надеяться, что ограниченным ядерным конфликтом можно будет управлять и не допустить его перерастания в глобальную ядерную войну — верх безответственности».

Далее авторы обращения указывают на то что такие предложения абсолютно неприемлемы. По их мнению, никто и никогда не должен шантажировать человечество угрозой применения ядерного оружия. Среди подписавших данный документ члены Совета Алексей Арбатов, Георгий Бовт, Игорь Юргенс, Александр Музыкантский и другие.

Данное заявление, по нашему мнению, должно напомнить мировому сообществу, что в российском научном и экспертном сообществах здравый смысл и чувство ответственности никуда не исчезали, хотя под гнетом угроз выражать их стало гораздо труднее.