Государство и наказание. Почему могли убить «военкора» Татарского и новая волна тяжелых приговоров в России — Илья Шаблинский о важных событиях минувшей недели

Китай начал учения военно-морских сил в непосредственной близости от Тайваня. В учениях задействованы авианосец, авиация, несколько военных кораблей. Они отрабатывают операцию по окружению острова. К этим учениям внимательно присматриваются специалисты самых разных стран. Тема «планы большого Китая в отношении Тайваня» остается одной из наиболее обсуждаемых в экспертном сообществе и одной из самых тревожных.

Впрочем, эксперты в основном увязывают эту демонстрацию силы не с реальной подготовкой к вторжению, но с реакцией на недавний визит главы администрации Тайваня (президента Китайской Республики) Цань Инвэнь в США. Следует напомнить, что Цань Инвэнь является первой женщиной – президентом Тайваня, и недавно она была переизбрана на второй четырехлетний срок. Она всегда была категорически против продвигаемой Пекином идеи «одна страна-две системы», помня о том, к чему эта идея привела в Гонконге. Экономические отношения с материковым Китаем при Цань оставались на достаточно высоком уровне (она была в свое время министром по делам отношений с КНР). Но, во всяком случае, у руководства большого Китая она, безусловно, вызывает раздражение. В ходе визита в США она встретилась со спикером Палаты представителей (но не с президентом США).

К российским скорбным делам.

Главная подозреваемая в деле об убийстве военкора Фомина (псевдоним Владлен Татарский) – Дарья Трепова призналась, что это она принесла на встречу Татарского с читателями его гипсовый бюст, в которым было спрятано радиоуправляемое взрывное устройство. Российский Национальный антитеррористический комитет заявил, что взрыв был организован украинскими спецслужбами, которые Трепову, таким образом, использовали. Возможно, «в темную».

Возможно, у этой версии и есть основания, но остается вопрос о том, почему целью данного акта был конкретный участник сообщества пропагандистов войны и ненависти («всех убьем, всех ограбим…»). Может быть, Владлен Татарский и был заметной фигурой в этой компании, но ненамного более заметной, чем другие «военкоры».  Можно предположить, что те, кто принимали решения о терактах, нацеленных на Александра и Дарью Дугиных, а также на Владлена Татарского, исходили из каких-то соображений идеологического характера. И для украинской аудитории, в отличие от российской, данные соображения имеют значение.

В последние дни обсуждалась также версия, согласно которой в теракте все же была заинтересована некая группа внутри российских силовых структур, стремящихся оживить разговор вокруг восстановления смертной казни. И такой разговор, действительно, оживился. Уже звучат голоса, требующие от Конституционного Суда и от законодателей немедленно принять соответствующие решения.

Лично мне соображения о провокации с дальним прицелом представляются неубедительными. В условиях войны и решающего слова одного человека, инициатора войны, никакие провокации ни для каких новых кровопролитий не нужны. 

Есть, правда, у данной версии и другой аспект. Любые подобные убийства могут служить хорошим горючим для подъема градуса ненависти в борьбе с врагами внутренними. Арестованная Трепова, скорее всего, поведает вскоре о том, что указания по поводу бюстика военкора ей давал из своей темницы сам лидер оппозиции. В принципе, подобными поводами государственная пропаганда обычно пользуется.     

А сам по себе индивидуальный террор мне представляется не только этически неприемлемым, но и контрпродуктивным с точки зрения любых целей, связанных с обеспечением оптимальных условий окончания войны для Украины – жертвы агрессии. Влияние рядовых и сержантов российской пропагандистской службы на, собственно, ход боевых действий всегда было близко к нулю. А для властей страны-агрессора гибель каждого из глашатаев войны – как говорилось выше, просто хорошее горючее в ее топку. Давайте также специально отметим то, что во время взрыва пострадали и те, кого, вроде бы, не выбирали в качестве мишени.

Поэтому совершенно оправданным следует признать заявление ряда антивоенных российских организаций, осудивших теракт.

 

Далее опять целая подборка новостей о приговорах – уже вынесенных или планируемых. В Москве прокурор потребовал наказания в виде 25 лет лишения свободы для политика и правозащитника Владимира Кара-Мурзы. Такой огромный срок заключения запрашивался прокуратурой, вообще, крайне редко. Скажем, профессионального киллера из солнцевской группировки, убившего то ли 15, то ли 17 человек, приговорили в начале 2000-х к 24 годам заключения (этот тип, кажется, уже вышел, а может воюет сейчас в составе «чвк»). Оппозиционного политика сейчас обвиняют в чем только можно – в государственной измене, в сотрудничестве с нежелательной организацией, в распространении недостоверной информации («фейков») об армии. Стоит напомнить, что главный невролог ФСИН поставил Кара-Мурзе диагноз «полинейропатия», требующий, согласно правилам, освобождения из-под стражи. Но суд отказался даже рассматривать медицинское заключение. За время нахождения в тюрьме Владимир Кара-Мурза потерял 17 килограмм веса. Главной причиной тяжелого заболевания стали, судя по всему, две попытки отравления политика, предпринятые в 2015-2017 годах.

Между прочим, только что, 7 апреля на рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект о поправке в статью 275 УК РФ, устанавливающей пожизненное наказание за государственную измену. Теперь пожизненное.  А что из себя представляет сейчас состав этого преступления в российском кодексе? Что должен совершить человек, чтобы быть обвиненным в государственной измене? В допутинской редакции было то же, что и всегда, и в любом государстве: шпионаж или выдача секретных сведений. А теперь – все, что угодно. Вот эта формулировка: «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».  То есть: любой разговор с любым лицом – даже необязательно иностранцем, поскольку «представителем» иностранной или международной организации может быть объявлен кто угодно – можно истолковать как оказание «консультационной помощи», направленной против безопасности РФ. Точка.

Владимира Кара-Мурзу обвиняют конкретно в двух публичных антивоенных выступлениях, одно из которых состоялось в США. Это же выступление, конечно, легко истолковать как «консультационную помощь». И вот – 25 лет. Но еще не пожизненное…

И по сравнению с этими пожеланиями прокурора в деле оппозиционного политика, довольно безобидным выглядит принятое на днях решение о штрафе в 50 тысяч рублей для жительницы Санкт-Петербурга Елены Тарбаевой, приехавшей на судебное заседание в город Ефремов Тульской области. Суд решал там вопрос о лишении родительских прав Алексея Москалева, отца Маши, нарисовавшей антивоенный рисунок, вызвавший скандал не только на всю область, но и на всю страну. Петербурженка Тарбаева встала перед зданием суда с плакатом «Путин ест детей!». Ее, конечно, задержали и доставили в полицию. Все закончилась немаленьким штрафом, то есть, можно сказать, благополучно. Но отметим смелость петербурженки, приехавшей в Ефремов, и точность ее метафоры.

Сам же Алексей Москалев, как сообщили власти братской авторитарной Беларуси, сейчас находится в изоляторе города Жодино. Вскоре его должны вернуть в Россию для отбывания наказания: Ефремовский суд назначил ранее ему два года лишения свободы, но теперь с учетом побега из-под домашнего ареста данный приговор, вероятно, могут пересмотреть.

Тут следует еще раз просто напомнить о сути этого дела. Вся полицейская мощь государства был направлена – после обнаружения вышеупомянутого рисунка – на разрушение одной маленькой семьи из двух человек и определения отца в – тюрьму, а дочери в приют. Теперь, как представляется, Москалева хотят подержать в Белоруссии, чтобы дело немного забылось, да и чтобы маму Маши (особу, судя по всему, специфическую) убедить забрать Машу из приюта – хотя бы на время. Чтобы громко заявить: а дочь с матерью. Тогда и вся гнусность всей этой операции тульских начальников, может, не будет так уж очевидна.

Будет, конечно. 

Это все серьезные дела. А вот пару слов о шутейских. Евгений Пригожин, глава небезызвестного ЧВК, потребовал от СК возбудить уголовное дело против петербургского губернатора Александра Беглова - дело по статье об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия, которая предусматривает до шести лет лишения свободы. Пригожин очень переживает по поводу «крайне негативной ситуации», связанной с сохранением в городе объектов культурного наследия, главным образом, старинных зданий. В одном из них Пригожин, оказывается, собирался устроить гостиницу.

Судя по всему, глава ЧВК столь явно троллит и СК, и питерского губернатора в силу некоторых своих политических амбиций. Известно, что он хотел бы видеть некоторых своих людей на хороших должностях в северной столице. А может он и себя видит на посту губернатора? В общем, ведение вязких боев под Бахмутом никак не мешает ему администрировать регулярные жалобы в СК по поводу своего главного недруга Санкт-Петербурге.

 

Стало известно, что в начале апреля сразу в шести городах России отменили концерты рок-группы «Ночные снайперы». В Ульяновске неожиданно сообщили, что на той же площадке именно в день концерта запланировали некое «областное мероприятие». В Казани отмену концерта объяснили причинами технического характера, а в Пятигорске директор дома культуры оказался наиболее откровенным: он сказал, что артисты и сами должны понять, почему это происходит. До этого в СМИ сообщалось, что на Диану Арбенину написал донос некий активист, уже известный своими подобными доносами, и требовавший проверить творчество Дианы на предмет «дискредитации» российской армии. Нужно отметить, что в прошлом году «Ночные снайперы», действительно, выступали с антивоенной песней «Не молчи». Доносчик мог бы еще, пожалуй, вспомнить и тот факт, что Арбенина пять лет назад подарила «Кварталу 95» композицию, ставшую сегодня едва ли не одним из гимнов борющейся Украины. Правда, о российской армии там нет ни слова…