Шведский прокурор Матс Юнгквист, который расследует дело о взрывах на газопроводах «Северный поток», заявил, что, согласно основной версии следствия, за диверсией стоит государственная структура. Об этом сообщает Reuters. Какие именно доводы в пользу этого существуют и какое именно государство можно подозревать — читайте в материале «Спектра».

«Ищите государство»

«Мы ничего не исключаем, но то, что за этим прямо или хотя бы косвенно стоит государственная структура — это, конечно, наш очевидный основной сценарий, учитывая все обстоятельства», — отметил Матс Юнгквист.

Версия, что взрывы устроила какая-то группа, не связанная с государством, пока не исключается, но следствие считает ее маловероятной.

Конкретно чиновник сообщил, что на данный момент уже определен тип взрывчатки, который использовался во время диверсии — и он исключает «большое число участников». Однако раскрывать подробности прокурор не стал.

Существенной проблемой в расследовании, впрочем, является то обстоятельство, что взрыв произошел на достаточно большой глубине, около 80 метров, отметил Юнгквист: «будет довольно сложно определить, кто это сделал».

Кроме того, он отметил, что «люди, которые это устроили, видимо, знали, что оставят после себя улики — и позаботились, чтобы эти улики указывали не в одном, а в разных направлениях».

«Сложно однозначно указать на одно действующее лицо», — сказал прокурор.

Еще в ноябре прокуратура Швеции, комментируя предварительные результаты расследования, заявила, что на поврежденных трубах были обнаружены следы взрывчатки — но вопрос о том, кто именно может быть причастен к диверсии, ведомство тогда не комментировало.

Прокуратура Швеции подтвердила, что взрывы на ветках трубопровода «Северный поток» стали следствием диверсии

Как взорвать трубопровод с яхты

С данными выводами согласуются и результаты, к которым пришли немецкие следователи, также занимающиеся расследованием диверсии — о чем пишет The Washington Post.

Еще в январе следователи проверили 15-метровую яхту «Андромеда» — на которой, как считалось, перевозили взрывчатку для подрыва трубопроводов. Недавно же была выдвинута новая версия — согласно которой, к взрывам причастны несколько судов, а яхта использовалась в качестве «приманки», чтобы отвлечь внимание от истинных преступников.

Так, даже тот факт, что в салоне лодки были обнаружены следы военной взрывчатки, использовавшейся на трубопроводе, позволяет как раз усомниться в том, что опытные диверсанты, которые смогли осуществить такую операцию, стали бы оставлять столь вопиющие улики. Кроме того, эти «следы» обнаружились через несколько месяцев после того как арендованная лодка вернулась к владельцу.

По крайней мере, вызывает сомнения, что команда из шести человек на паруснике могла заложить сотни фунтов взрывчатки, необходимых для того, чтобы устроить такие разрушения.

Кроме того, погружение на глубину 80 метров представляет сложность даже для опытных дайверов, а безопасный подъем на поверхность с такой глубины занимает много времени — это потребовало бы несколько погружений, что обязательно было бы заметно с ближайших судов, поскольку события происходили в районе интенсивного судоходства. Данную миссию было бы легче осуществить с помощью небольших подводных лодок или дистанционно управляемых подводных аппаратов.

Спутниковый снимок утечки газа в газопроводах Северный поток 1 и 2, 29 сентября 2022 года. Фото Роскосмос/REUTERS /Scanpix/LETA

Виновата ли Польша?

Официальные лица анонимно говорят о причастности к атаке правительств Украины или Польши. Конкретно мотив Польши предполагается из-за того, что она была одним из самых активных критиков проекта «Северного потока» еще с конца 1990-х годов — говоря об опасной зависимости Европы от Кремля. Польские официальные лица обычно называют «нашей» войну Украины с Россией, опасаясь, что Польша может стать следующей целью Путина.

Главный советник президента Польши по внешней политике заявил, что «Польша не имеет никакого отношения к этому» и «в этом может быть виновата российская игра». Он согласился с гипотезой, что яхта «Андромеда» может быть отвлекающим маневром, но предположил, что ее подбросила российская сторона. При этом, спецслужбы не нашли прямых доказательств, указывающих на причастность к теракту России.

Правительственные чиновники Польши в частном порядке заявили, что, несмотря на критику «Северного потока» и четкую поддержку Украины, президент Анджей Дуда вряд ли санкционировал бы действия, которые могут расколоть коалицию, поддерживающую Украину.

Одна из четырех утечек газа на одном из поврежденных газопроводов «Северный поток» в Балтийском море. Фото DANISH DEFENCE/AFP/Scanpix/LETA

При чем тут Украина?

Другое подозрение логичным образом было обращено на Украину. Вместе с тем, до сих пор ни одной страной не было представлено неопровержимых доказательств о причастности Украины.

«Украина абсолютно не участвовала в нападении на „Северный поток“», — ответил на это главный советник президента Зеленского Михаил Подоляк. На его взгляд, подобная операция «дестабилизировала бы регион и отвлекла внимание от войны, что нам категорически не выгодно».

Более того, были перехвачены сообщения проукраински настроенных лиц, обсуждавших возможность нападения на трубопроводы еще до того как оно состоялось. Это породило версию, что подрыв могли осуществить диверсанты из Украины или из других стран, действующих в интересах Украины, но без ведома официального Киева.

Так, немецкое расследование связывает яхту с польской компанией, в свою очередь, принадлежащей европейской компании, связанной с «известным украинцем», пишет WP. Конкретные имена не называются, но это могло бы подкреплять версию, что операцию финансировал какой-нибудь состоятельный партизан.

Основываясь на этом, в начале марта сразу несколько западных СМИ со ссылкой на источники в разведках сообщили, что за диверсией на «Северных потоках» стоит «проукраинская группа». Любопытно, что даже в Кремле тогда заявили, что сомневаются в версиях СМИ, поскольку такой подрыв может быть под силу только «государственным спецслужбам».

Кроме того, высокопоставленный чиновник из администрации Байдена заявил, что перехваченные сообщения «не являются окончательными».

NYT: К подрыву «Северных потоков», возможно, причастна проукраинская группировка, заявили чиновники в США

США или Россия?

Через несколько дней после взрывов Владимир Путин обвинил в диверсии «англосаксов». Позже он заявил, что бенефициарами диверсий на газопроводах «Северный поток» может быть не только Украина или Польша, но и США.

В феврале американский журналист Сеймур Херш со ссылкой на собственный анонимный источник также заявил о причастности к взрывам США. По утверждениям его источника Херша, взрывчатку с дистанционным управлением в июне 2022 года установили водолазы ВМС США, которые действовали под прикрытием учений НАТО. США, по мнению журналиста, рассматривали газопровод как угрозу доминированию Запада и крупный источник дохода России. Вашингтон это обвинение опроверг. Ранее Херша неоднократно критиковали за увлечение конспирологией и чрезмерную опору в своих материалах на неназванные анонимные источники.

Мутят воду. Известный американский журналист заявил, что «Северный поток» взорвали диверсанты США. Раньше его критиковали за конспирологию.

Официальные лица в Европе и США изначально обвиняли в бомбардировке Россию. То, что она уже останавливала подачу газа по «Северному потоку — 1», уже, как утверждается, свидетельствовало о том, что Москва была готова к политическому шантажу поставками энергоресурсов. Конкретных доказательств, указывающих на Россию, тем не менее, до сих пор нет.

Министр обороны Германии Борис Писториус предположил, что, возможно, имела место операция «под чужим флагом».

Отклонение от генеральной линии. Совбез ООН отклонил резолюцию России с предложением создать международную комиссию по расследованию взрывов на газопроводах «Северный поток»