В печатной версии газеты The New York Times в разделе мнений вышло совместное письмо 14 экспертов по национальной безопасности США с призывом перестать поддерживать Украину, чтобы приблизить достижение мира.
Письмо было опубликовано как рекламный контент, оплаченный аналитической организацией Eisenhower Media Network, объединяющей бывших военных, разведчиков и гражданских сотрудников ведомств национальной безопасности США. Его нет на сайте The New York Times, оригинал можно почитать здесь. Среди подписантов послания — бывший посол США в СССР Джек Мэтлок, профессор Колумбийского университета Джефри Сакс, полковник армии США и бывший дипломат Энн Райт, бывший сотрудник Госдепартамента США Мэтью Хох и другие.
Геополитическая тревожность
Авторы обращения назвали войну в Украине «подлинной катастрофой», разрушения от которой, по их мнению, могут быть экспоненциально большими, поскольку ядерные державы все ближе приближаются к открытой войне.
«Это шокирующее насилие не прекратится, если оружия станет еще больше или начнется новая война — с гарантией дальнейших смертей и разрушений… Мы призываем президента Байдена и Конгресс использовать все силы для скорейшего прекращения российско-украинской войны с помощью дипломатии», - говорится в публикации.
Завод армейских боеприпасов в Скрэнтоне, штат Пенсильвания, США. Фото Matt Rourke/AP Photo/Scanpix/Leta
Осуждая «преступное вторжение» Владимира Путина, письмо призывает взглянуть на войну «глазами России». По мнению авторов, российская «геополитическая тревожность» основывается на памяти о вторжениях в страну Карла XII, Наполеона, Вильгельма II и Гитлера.
«В дипломатии нужно руководствоваться стратегической эмпатией, стремясь понять своих противников. Это не слабость. Это мудрость. Мы отвергаем идею о том, что дипломаты, стремящиеся к миру, должны выбирать сторону, в данном случае либо Россию, либо Украину. Отдавая предпочтение дипломатии, мы выбираем сторону здравомыслия», - утверждают подписанты.
Они подчеркнули, что «непосредственной причиной этой катастрофической войны является вторжение России», однако отметили, что опасения России были вызваны расширением НАТО до ее границ, о чем российские лидеры «говорили в течение 30 лет».
«Россияне ясно обозначили свои «красные линии». В Грузии и Сирии они доказали, что применят силу для защиты этих рубежей. В 2014 году их захват Крыма и поддержка сепаратистов Донбасса продемонстрировали, что они серьезно настроены защищать свои интересы. Почему этого не поняли в руководстве США и НАТО, непонятно. Некомпетентность, высокомерие, цинизм или предательская смесь всех трех факторов, вероятно, способствовали этому», - рассуждают эксперты.
"Погибель США"
Они также высказали мнение, что основным фактором расширения НАТО, несмотря на предупреждения Москвы, была прибыль от продажи оружия: «На данный момент США отправили Украине военного снаряжения и оружия на сумму 30 миллиардов долларов, а общая помощь Украине превышает 100 миллиардов долларов. Говорят, что война — это рэкет, очень прибыльный для избранных».
Авторы письма считают, что новая эпоха конфронтации, вызванная войной в Украине может «стать погибелью» США, если Вашингтон не посвятит себя выработке дипломатического урегулирования.
Возражения Киева
На обращение американских экспертов подробно ответил советник главы офиса президента Украины, бывший министр экономического развития, торговли и сельского хозяйства Украины Тимофей Милованов.
Прежде всего он оспорил утверждение о том, что поставки оружия приводят к большему количеству смертей и разрушений. «Западное оружие позволило Украине освободить Бучу, Харьков, Херсон, остановив там пытки, изнасилования и казни. Предоставленная Западом система ПВО в предыдущие ночи защищала и спасала жизни. До появления комплексов Patriot от российских ракетных ударов гибли бы люди.
В утверждении предполагается, что если бы не было оружия, то не было бы войны и насилия. Но это не так. Задумайтесь об этом. Что бы сделала Россия, если бы у Украины не было западного оружия? Ну, они это продемонстрировали в начале вторжения», - написал он.
Советник главы офиса президента Украины Тимофей Милованов. Фото Тимофей Милованов/Facebook
В ответ на утверждение, что войну можно быстро закончить дипломатическими усилиями, Милованов заявил, что дипломатические усилия были бы уместны, если бы России можно было доверять. «Но мы не можем, как уже неоднократно доказывала история. Проблема в том, что единственный механизм для того, чтобы заставить Россию соблюдать любое соглашение — это иметь достаточную силу. Что буквально означает оружие. Украина должна иметь возможность защитить себя в военном отношении, только тогда любое соглашение будет иметь вес», - заключил он.
"30 миллионов под контролем Москвы"
Советник офиса президента Украины также не согласился с тем, что США не оставляет России никакого выбора, кроме как либо быть униженной, либо применить ядерное оружие.
«Но Россия может вывести свои войска и положить конец войне. Нет, это не будет унижением, как показывает реальность. Россия ушла из Киева, Харькова, Херсона, и ничего не изменилось. Но ее надо было заставить это сделать», - написал он.
По мнению Милованова, агрессия России не была спровоцирована расширением НАТО: «В 2014 году Россия захватила Крым. Что ее на это спровоцировало? Планы расширения НАТО? Нет! Революция Достоинства. А какая была цель этой революции? Вступление в ЕС. Нет, речь никогда не шла о НАТО. Только о том, что украинцы осмелились сказать России, чтобы она шла своей дорогой, и повернулись к Европе».
Он также предположил, что даже если Украина капитулирует и Запад достигнет мира путем поражения украинцев, это не будет в интересах США.
«Рассмотрим следующий шаг России после того, как она проглотит Украину. Теперь у нее под контролем еще 30 миллионов человек, которых она должна подавлять. Это займет время, но в конце концов, как, по крайней мере, предполагают авторы, это сработает. Тогда у России будет еще пять миллионов человек, которых она сможет завербовать для других военных операций где-то еще. Что Россия будет дальше делать с этой силой? Молдова? Страны Балтии? Грузия? Казахстан? Нет причин, по которым Россия остановится на Украине», - написал Милованов.
Накануне издание Politico со ссылкой на источники в администрации Джо Байдена сообщило, что США допускают вариант, при котором война в Украине может быть заморожена по корейскому сценарию.
«Это сценарий, который может оказаться наиболее реалистичным в долгосрочной перспективе, учитывая, что ни Киев, ни Москва не склонны когда-либо признавать поражение. Это также становится все более вероятным на фоне растущего в администрации чувства того, что предстоящее украинское контрнаступление не нанесет России смертельный удар», - говорилось в материале.
Замороженный конфликт может стать политически приемлемым долгосрочным результатом для США и других стран-партнеров Украины, поскольку позволит снизить расходы на поддержку Киева, отмечал автор статьи. Взамен Украине могут предложить долгосрочные связи с США и НАТО в сфере безопасности.