Геноцид Израиля? Международный суд начал рассматривать дело о геноциде в секторе Газа Спектр
Суббота, 20 апреля 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

Геноцид Израиля? Международный суд начал рассматривать дело о геноциде в секторе Газа

Судьи во главе с президентом Донохью прибывают на слушания по делу о геноциде против Израиля, возбужденному Южной Африкой в Международном Суде в Гааге, 12 января 2024 года. Фото REMKO DE WAAL/EPA/Scanpix/LETA Судьи во главе с президентом Донохью прибывают на слушания по делу о геноциде против Израиля, возбужденному Южной Африкой в Международном Суде в Гааге, 12 января 2024 года. Фото REMKO DE WAAL/EPA/Scanpix/LETA

11 января в Международном суде в Гааге началось слушание дела о геноциде в секторе Газа после 7 октября 2023 года. Об этом сообщает правозащитная организация Human Rights Watch.

Иск был подан 29 декабря Южно-Африканской Республикой. В иске утверждается, что действия Израиля в секторе Газа нарушают Конвенцию 1948 года — о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

«Южная Африка обратилась во Всемирный суд с просьбой принять срочные меры по защите палестинцев в секторе Газа, которые столкнулись с катастрофическими условиями жизни в результате военных преступлений, осуществленных израильскими властями».

Пропалестинские сторонники возле Международного Суда в Гааге, 12 января 2024 года. Фото Thilo Schmuelgen/REUTERS/Scanpix/LETA

Пропалестинские сторонники возле Международного Суда в Гааге, 12 января 2024 года. Фото Thilo Schmuelgen/REUTERS/Scanpix/LETA

Таким образом, ЮАР обвиняет Израиль в геноциде палестинцев в секторе Газа, а также в неспособности его предотвратить через привлечение к ответственности тех, кто публично подстрекал к геноциду.

Южная Африка заявляет, что Израиль убивает множество жителей Газы, а также наносит им серьезный телесный и моральный ущерб, в т. ч. предотвращая рождение детей и создавая условия жизни, уничтожающие палестинцев как народ. Среди конкретных преступлений ЮАР также упоминает изгнание и массовое перемещение, лишение доступа к достаточному питанию, воде, медицинскому обслуживанию, жилью, одежде, средствам гигиены, а кроме того — разрушение основы палестинской жизни в секторе Газа.

Кроме того, ЮАР утверждает, что «акты геноцида» нужно рассматривать в «более широком контексте поведения Израиля по отношению к палестинцам во время его 75-летнего апартеида, его 56-летней воинственной оккупации палестинской территории и его 16-летней длительная блокада Газы».

Произраильские сторонники возле Международного Суда в Гааге, 12 января 2024 года. Фото Thilo Schmuelgen/REUTERS/Scanpix/LETA

Произраильские сторонники возле Международного Суда в Гааге, 12 января 2024 года. Фото Thilo Schmuelgen/REUTERS/Scanpix/LETA

В данном случае речь идет не об уголовном разбирательстве против отдельных лиц, а о юридическом определении ответственности государства за геноцид.

Кроме того, поскольку для вынесения окончательного решения по делу может потребоваться несколько лет, Южная Африка потребовала от суда принять временные обеспечительные меры для защиты палестинского народа в секторе Газа от причинения ему дальнейшего вреда. Принять эти меры ЮАР просит в «крайне срочном порядке», заявив, что население сектора Газа «срочно и остро нуждается в защите суда».

В числе требуемых мер — немедленное прекращение Израилем военных операций в секторе Газа и соблюдение своих обязательств по Конвенции о геноциде. Кроме того, истец требует обеспечить сохранность любых доказательств, а конкретно — предоставить доступ в Газу соответствующим международным миссиям для установления фактов.

Также ЮАР попросила суд потребовать от Израиля отчитываться о шагах, предпринятых для выполнения обеспечительных мер — сначала в течение недели, а затем — через регулярные промежутки времени, пока суд не  вынесет окончательного решения.

2 января официальные лица Израиля сообщили, представитель страны будет выступать в суде.

МИД Израиля уже опубликовал 29 декабря заявление, в котором охарактеризовал утверждения ЮАР как «кровавый навет», который «не имеет ни фактической, ни юридической основы и представляет собой неуважительную и достойную презрения эксплуатацию Суда».