Роскомнадзор счел, что показ обнаженных фото приемной дочери главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева в эфире телеканала «Россия», не нарушает прав девочки. Об этом сообщил подавший жалобу на сюжет детский омбудсмен Карелии Геннадий Сараев. Сюжет, о котором идет речь, вышел в программе «Вести. Дежурная часть» 26 сентября — накануне рассмотрения апелляции на приговор Юрию Дмитриеву. 

«Отказ мотивировали тем, что якобы были выполнены требования по штриховке лица, по созданию условий для неидентификации. Что якобы использование средств какого-то затемнения или замутнения лица не позволяет идентифицировать личность, хотя в данном случае речь идет не о том, что нельзя личность идентифицировать, а, на мой взгляд, здесь речь идет о том, что это дополнительная психотравма для ребенка, который просто может увидеть свое же изображение в публичном пространстве», — заявил Сараев изданию «МБХ медиа».

По его мнению, показ фотографий обнаженной девочки в эфире федерального телеканала является нарушением права ребенка на психическое здоровье.

В сюжете «Дежурной части» были показаны фотографии обнаженной приемной дочери историка из материалов дела. В сюжете рассказывалось, что снимками, которые «появились в интернете», возмутились сотни людей, которые «называют безобразием приговор в три с половиной года лишения свободы педофилу, сломавшему жизнь ребенку, так, как будто он мелкий хулиган».

Адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев назвал незаконной демонстрацию в эфире фотографий из уголовного дела. «Если они считают, что это порнографическая продукция, как они говорят, тогда это получается распространение, и телеканал совершил преступление. Такое же, в чем сейчас обвиняют Юрия Алексеевича по новой, в третий раз», — заявил он «Интерфаксу» перед рассмотрением апелляции, по итогам которого Дмитриеву увеличили срок.

Юрий Дмитриев на выходе из здания суда после оглашения приговора. Фото Anton Vaganov/Reuters/Scanpix/Leta

Омбудсмен Сараев направил запрос руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с призывом провести проверку законности показа обнаженных фото девочки, а также удалить их в целях прекращения нарушения прав ребенка.

Через несколько дней после выхода сюжета его действительно удалили. Страница сайта Vesti.ru, где он был опубликован, оказалась недоступна. Новость быстро разошлась по СМИ и сцсетям. В ВГТРК (в нее входит телеканал «Россия») не объяснили, почему видео было удалено. Но через некоторое время сюжет стал вновь доступен по той же ссылке.

29 сентября Верховный суд Карелии ужесточил наказание Дмитриеву. По статье о насильственных действиях сексуального характера (по ней историк в суде первой инстанции получил 3,5 года колонии), было назначено 13 лет строгого режима. Также на новое рассмотрение были отправлены дела по статьям об изготовлении детской порнографии, развратных действиях и хранении оружия (по ним суд первой инстанции историка оправдал).

На следующий день после ужесточения приговора «Новая газета» опубликовала фрагмент письма Дмитриева. В нем он писал, что в Верховном суде Карелии творится «полный беспредел».

«„Новая“ порнографическая экспертиза нашла все девять фотографий порнографическими. По каким признакам — мне неведомо. Само заключение в руках не держал ни я, ни „адвокат“ положняковый», — писал историк.

Суд увеличил срок историку Юрию Дмитриеву до 13 лет строгого режима

Всего к материалам уголовного дела было приобщено девять фотографий приемной дочери Дмитриева, сделанных в период, когда девочке было от трех до шести лет. На всех видные ее наружные половые органы.

На компьютере Дмитриева после ареста в 2016 году было обнаружено, как сообщило следствие, более 200 снимков обнаженной девочки. Историк не отрицал, что эти фотографии сделал он, но говорил, что следствие неверно интерпретирует его действия.  По его словам, это был «дневник здоровья».

«На каком-то из сайтов или тренингов, которые я проходил, я прочитал, что нужно иметь фотографии, которые позволяли бы проследить за физическим развитием ребенка. (…) В случае проблем со здоровьем или если вдруг возникнут жалобы по истязанию или нанесению телесных повреждений моему приемному ребенку, то я смогу предъявить фотографии», — приводит «Новая газета» показания Дмитриева.

Со слов историка, девочка дважды жаловалась ему на боль в паху, а поскольку оба раза это происходило поздно вечером, то он сфотографировал ее промежность, чтобы наутро показать врачам, если боль не пройдет. Еще одно фото, по словам Дмитриева, было сделано, когда девочка обнаженной забежала в его кабинет и попросила сфотографировать загар.

На суде приемная дочь историка (ей к тому моменту было уже 14 лет) подтвердила, что он действительно фотографировал ее обнаженной, но все происходило без агрессии или принуждения. Со слов девочки, опекун объяснял ей, что снимки нужны для контроля за состоянием ее здоровья. Мыслей о том, что его действие нецелесообразны, у нее в тот момент не возникало.   

Также девочка сообщила следователям, что Дмитриев несколько раз трогал ее промежность. Но лингвисты из Института русского языка РАН, изучавшие тексты допросов, представили в суд заключение, что следователь и психолог оказывали на ребенка давление.

Дело Дмитриева вызвало широкий общественный резонанс. За историка вступились как российские деятели культуры и ученые, так и более 400 иностранных общественных деятелей.

«Мразь, которая организовала его дело, отправится под суд». Как россияне отреагировали на приговор Юрию Дмитриеву