«Это акты совести, и их следует признать таковыми». Amnesty International вернула Навальному статус узника совести Спектр
Вторник, 19 марта 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

«Это акты совести, и их следует признать таковыми». Amnesty International вернула Навальному статус узника совести

Алексей Навальный. Фото EPA / Scanpix / Leta Алексей Навальный. Фото EPA / Scanpix / Leta

Международная правозащитная организация Amnesty International вернула политику Алексею Навальному статус узника совести. Об этом говорится в заявлении организации.

«Amnesty International приняла неправильное решение, которое поставило под сомнение наши намерения и мотивы в критический момент, и приносит извинения за негативные последствия, которые это оказало лично на Алексея Навального, а также на активистов в России и во всем мире, которые неустанно борются за его свободу», — подчеркнули в организации.

Решение было внутренним и было принято из-за «дискриминационных заявлений, которые он сделал в 2007 и 2008 годах, которые могли представлять собой пропаганду ненависти». Это было использовано российским правительством для дальнейшего нарушения прав Навального, отметили в правозащитной организации, что явилось «верхом лицемерия» со стороны властей. 

Это стало поводом для пересмотра критериев к использованию термина «узник совести». В качестве первого шага в организации решили не лишать человека статуса за его прежние высказывания, поскольку «мы понимаем, что мнения и поведение человека могут со временем меняться». При этом «некоторые из предыдущих заявлений Навального достойны осуждения, и мы ни в коей мере не оправдываем их», заявили в Amnesty.

«Подтверждая статус Навального как узника совести, мы не поддерживаем его политическую программу, но подчеркиваем срочную необходимость того, чтобы его права, включая доступ к независимой медицинской помощи, были признаны и приняты российскими властями», — говорится в заявлении.

Навальный был заключен в тюрьму не за какое-либо преступление, а за то, что требовал права на равное участие в общественной жизни для себя и своих сторонников и  правительства, свободного от коррупции. «Это акты совести, и их следует признать таковыми», — подчеркнули в организации.

Amnesty International признала Алексея Навального узником совести 18 января, через день после того, как он был задержан в московском аэропорту «Шереметьево». «Алексея Навального лишили права на мирный политический активизм и свободы слова. Amnesty International расценивает его как узника совести», — говорилось в заявлении организации. Там потребовали от российских властей немедленно освободить оппозиционера и его сторонников, а также открыть уголовное дело о его отравлении.

24 февраля Amnesty International заявила, что больше не будет использовать термин «узник совести» в отношении Алексея Навального из-за его высказываний в середине 2000-х годов «в поддержку насилия и дискриминации». Специалисты организации изучили некоторые высказывания Навального и пришли к выводу, что в них есть «риторика ненависти». «Тем не менее наш призыв немедленно освободить его остается в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам»,– отметил медиаменеджер Amnesty по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев. Он также отметил, что проверке предшествовал соответствующий запрос в организацию. Артемьев не исключил, что он стал частью кампании по дискредитации оппозиционера. 

После этого юрист Фонда борьбы с коррупцией Александр Головач заявил, что отказывается от статуса узника совести, «раз его могут лишить под давлением путинской госпропаганды». Этот статус был присвоен ему в 2018 году.

26 февраля Amnesty International выпустила заявление, в котором прокомментировала отзыв статуса у Навального. В нем подчеркивалось, что решение было принято не из-за внешнего давления.

«Amnesty International использовала термин „узник совести“ после ареста Навального, чтобы подчеркнуть несправедливый характер его задержания и наше несогласие с его необоснованным судебным преследованием. Наша позиция по поводу этих предосудительных действий российских властей не изменилась», — подчеркивали в организации. Там заявили, что «кампания российских властей» не оказала влияния на решение. «Amnesty International не основывает свои решения на трендах в Twitter, а также на лоббировании со стороны журналистов»,— говорили правозащитники.