Американский Институт исследования войны выпустил доклад «Высокая цена потери Украины. Военно-стратегические и финансовые последствия победы России». В нем рассматриваются возможные последствия того, если Россия сможет в том или ином виде контролировать всю территорию Украины.

По мнению экспертов, «завоевание Россией всей Украины ни в коем случае не является невозможным, если Соединенные Штаты прекратят всю военную помощь, а Европа последует их примеру».

Источники разведки США сообщают, что при поддержке Запада украинские военные уничтожили почти 90% российской армии, вторгшейся в феврале 2022 года — однако, РФ сейчас восполнила живую силу и наращивает свою промышленную базу, чтобы компенсировать свои материальные потери гораздо более высокими темпами, нежели позволяли ее довоенные мощности.

Если Россия сможет победить в войне с Украиной, она будет иметь армию с боевым опытом и восстанавливающуюся экономику — поскольку санкции неизбежно будут смягчаться, либо РФ научится их обходить. Она сможет и обновить конвенциональное оружие настолько, что будет представлять крупную угрозу для НАТО.

Альянс со своим военным потенциалом сможет победить российскую армию в любом случае — однако встает вопрос о цене, которая может быть очень высокой. Для сдерживания России, если она захватит Украину, США придется развернуть в Восточной Европе значительную часть своих сухопутных войск, а также самолетов-невидимок — быстрое производство которых не просто дорого, но и заставит делать выбор между защитой Тайваня с другими азиатскими союзниками и отражением возможного нападения России на НАТО. Причем, это дорогостоящее предприятие будет необходимо поддерживать в течение неопределенного срока.

Практически любой другой исход украинской войны для НАТО предпочтительнее этого, уверены эксперты. Помогать Украине сохранять позиции там, где они есть, посредством постоянной военной поддержки Запада для Соединенных Штатов гораздо выгоднее и дешевле, чем позволить Украине проиграть.

В связи с этим, сообщается, что «Соединенные Штаты гораздо более заинтересованы в войне России с Украиной, чем думает большинство людей».

Владимир Зеленский встречается с Джо Байденом, чтобы обсудить вопрос о продолжении военной помощи, 12 декабря 2023 года. Фото ALEX WONG/AFP/Scanpix/LETA

Менее предпочтительным вариантом считается заморозка конфликта — поскольку она даст России время для подготовки к новой войне, по завоеванию теперь уже всей Украины.

Наиболее выгодной была бы помощь Украине в восстановлении контроля надо всей или хотя бы над большей частью ее территории — поскольку отбросило бы российские войска на восток.

Поддержка же Украины в ее победе, а затем в восстановлении поставила бы крупнейшие, наиболее боеспособные на европейском континенте и дружественные НАТО вооруженные силы на передовую линию защиты альянса — вне зависимости от того, присоединится Украина к нему в конечном итоге или нет. Украина — высокоиндустриальная страна, и восстановленная до границ 1991 года она вполне сможет самостоятельно содержать свою армию. Кроме того, недавно президент Зеленский потребовал создать в Украине собственную военную промышленность — в т. ч. через создание совместных предприятий с западными фирмами.

Пока Украина не захвачена, восточные границы Польши, Словакии, Венгрии и Румынии остаются свободны от угрозы крупного наземного нападения. Кроме того, усилия России сейчас сосредоточены на Украине и не размещены в Беларуси.

Если жен внезапное прекращение западной помощи сделает Украину неспособной сдерживать российскую армию, она сможет продвинуться до западной границы Украины и создать там новые военные базы на границах Польши, Словакии, Венгрии и Румынии. Предположительно РФ может туда перебросить шесть механизированных дивизий (или 18 полков). Еще две дивизии — воздушно-десантная и мотострелковая могут быть размещены на юго-западе и севере Беларуси. Располагая всем этим, Россия сможет угрожать механизированным наступлением одной или нескольким странам НАТО.

Граница между Польшей и Беларусью. Фото Fabian Sommer/dpa/Scanpix/LETA

Альянс не сможет защититься от такого нападения силами, находящимися сейчас в Европе.

«Стоимость этих защитных мер будет астрономической и, вероятно, будет сопровождаться периодом очень высокого риска, когда силы США не будут должным образом подготовлены или готовы противостоять ни России, ни Китаю, не говоря уже о том и другом вместе», — уверены эксперты.

Только возвращение Украины к границам 1991 года может сильно ослабить давление России на НАТО.

«Москва, скорее всего, завершит свой военный контроль над Беларусью и разместит там свои силы даже в этом сценарии. Однако угроза таких баз для НАТО приобрела бы совершенно иной характер в сценарии, в котором Беларусь представляет собой крупный выступ с силами НАТО с двух сторон и большой и мощной независимой Украиной вдоль ее южной границы. Задача защиты северо-восточной Польши и стран Балтии от российских войск, действующих на территории Белоруссии, Калининграда и самой России, является гораздо более выполнимой и менее затратной задачей, чем защита всей линии НАТО от Черного моря до Северного Ледовитого океана», — сказано в докладе.

Фронтовой тюнинг. Как в Украине «допиливают» европейские машины для нужд ВСУ: броня, болотная резина и маскировка