Прохладное межсезонье, Даугавпилс. Огромная толпа окружает здание мэрии, с которой только что люди в масках сбросили изображение льва и грифонa. Довольная толпа радостно приветствует десакрализацию герба Латвийской республики. Всюду видны флаги — красные с серпом и молотом, российский триколор, георгиевских цветов. В толпе слышны крики: «Россия! Россия!». Нежелающий больше терпеть положение граждан второго сорта свободный латгальский народ требует воли, о чем на экстренной пресс-конференции сообщает представитель собравшихся на площади. Интересно, что у активистов нашивки «Латгальской народной республики», появление информации о которой в соцсетях вызвало недавно внимание у полиции.

Это краткая зарисовка начала фильма «Третья мировая война: в командном пункте» от британского телеканала ВВС-2, снятого в псевдодокументальной стилистике. В фильме разыгрывается сценарий грядущий ядерной войны с Россией.

Кадр фильма «Третья мировая война: в командном пункте»

И действительно роуд-муви с митинга и сцена, где русскоязычные сепаратисты заставляют латвийских солдат съесть шеврон со словами «на, жри свою Латвию, она никому не нужна», чередуется со сценами заседания в секретном бункере в Великобритании. Здесь члены Комитета по обороне должны решить: наносить ли ядерный удар по России или пока ограничиться дипломатическими мерами. Они лишь моделируют гипотетическую ситуацию, уверены на BBC-2.

Но сообщения информагентств, пришедшие в тот же самый день, демонстрируют, что у сюжета из фильма, который в Госдуме РФ уже назвали «информационным преступлением», есть все предпосылки быть показанным как описание реальных событий в настоящих новостях в прайм-тайм. Например, частная компания RAND, работающей по заказам американских правительственных организаций и исследующая возможности обеспечения безопасности, пришла к выводу, что в случае нападения размещенный в Прибалтике контингент НАТО не сможет противостоять наступлению с востока. 

Тренировка обороноспособности

В отличие от создателей британского фильма, специалисты центра считают, что российские флаги будут видны и на Соборе Святого Петра в старой Риге. Для этого, по подсчетам RAND, российским войскам потребуется лишь 30−36 часов. Батальоны НАТО, понеся потери, будут жестоко разбиты под ударами российских сил.

У США и НАТО останутся, по сути, только два варианта — грозить Москве ядерным оружием или признать потерю Балтии и начать новую Холодную войну, — считают эксперты.

Латвийские военнослужащие на базе НАТО в Адажи готовятся к отражению российской агрессии. Фото AFP/Scanpix

«Цифра в 36 часов умозрительна, ведь Латвия и Эстония члены НАТО, который сделал немало для создания сил быстрого реагирования, а значит не будет ждать сутки, пока его участников захватывают», — высказал свое мнение в беседе со «Спектром» военный эксперт Александр Гольц, прежде работавший с Центром международной безопасности при Стэнфордском университете. Он говорит, что имеющиеся сегодня силы НАТО в прибалтийских республиках и не предназначены для обороны, их цель — создание плацдарма для высадки больших сил.

«Первым шагом к восстановлению надежности является работа на перспективу. Если НАТО позиционирует себя как защитник коллективной безопасности Эстонии, Латвии и Литвы, то нужно остановиться и понять, что делать дальше. Информирование Москвы о серьезной приверженности идеи защиты всех членов НАТО позволит избежать мировой войны», — говорится в итоговом заявлении компании RAND.

Пока же, разыграв несколько тактических игр в 2014−2015 годах, специалисты пришли к выводам, что почти безнадежную ситуацию с обороной Балтии могут выправить дополнительные семь бригад, в том числе три бригады тяжелых танков и активная поддержка военно-воздушных сил. По мнению Гольца, активные усилия по отработке российского вторжения начались после Крыма и саммита альянса в Ньюпорте осенью 2014. Все государства ЕС оказались озабочены произошедшим на Украине, рассказывает эксперт, и поэтому начали интенсивную работу — военную, интеллектуальную, бюрократическую.

Бряцанье оружием можно было бы списать на отработку всех дежурных версий, но в четверг шведские СМИ со ссылкой на ежегодный доклад генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга заявили, что Москва отрабатывала ядерный удар по Скандинавии.

Российский стратегический бомбардировщик Tu-22. Кадр размещенного на Youtube видеоролика Минобороны РФ

В частности, в докладе генсека отмечено, что было вероятными целями в марте 2013 года в ходе крупномасштабных учений российской авиации. Четыре самолета Ту-22 якобы тренировались уничтожить военную базу в Смоланде на юге Швеции и офис военной разведки под Стокгольмом. 

Денежный вопрос

«Рассматриваю эту ТВ-программу как опасную провокацию. — Заявил посол России в Латвии Александра Вешнякова телеканалу RTVi. — Этот сценарий абсолютно надуманный, преследующий политические цели: во-первых, включиться в информационную войну по демонизации России. Во-вторых, оправдать запросы военно-политических лобби на увеличение расходов НАТО в Европе более чем в 4 раза».

«Цель таких заявлений — создать у небольших стран постоянный шок для получения земли под базы. Другая задача — страны должны понять, что выпадение из орбиты грозит скорейшим пожиранием русским медведем. Особенно это активно происходит, когда наши отношения с НАТО так искрят, — утверждает в беседе со «Спектром» полковник в отставке, член Общественного совета при Минобороны РФ Виктор Баранец. «Эти антироссийские страшилки являются ритуальными причитаниями идеологической машины НАТО. Такие заявления стали слышны сразу после крушения СССР. Это составная часть пропаганды и месседж тем странам, которые не платят членские взносы, что пора начать приплачивать, ведь у альянса экономические проблемы», — добавил он.

Тем не менее, 2 февраля президент США Барак Обама уже заявил о планах увеличить количество тяжелого вооружения и бронетехники в Румынии, Венгрии и Прибалтике. В 2017 году Белый дом готов потратить более $3,4 млрд, хотя, по оценкам авторов доклада RAND, только на оборону одной Балтии необходимо $2,7 млрд в год. 

Ранее не меньшую обеспокоенность вызывал так называемый Сувалкский коридор, находящийся на северо-востоке Польши между Калининградом и Белоруссией. Подобными опасениям тогда поделился командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес.

«За очень короткое время [белорусские и российские военные] могут объединиться и заблокировать литовско-польскую границу. И изолировать тем самым трех союзников НАТО от оставшегося НАТО», — поделился своей озабоченностью Ходжес.

Американский танк «Абрамс» в Литве AP/Scanpix

Бывший министр обороны Польши Ромуальд Шереметьев отмечает, что эту территорию действительно стоит охранять лучше: «Россия оказывает давление на Белоруссию, чтобы та согласилась на расширенное военное подчинение. Это важно, потому что если Москва захочет провести какую-нибудь военную операцию на западном направлении, Белоруссия будет ей необходима. Калининградской области тут мало. История показывает, что в наступательных операциях российской армии территория современной Белоруссии всегда играла центральную роль».

Финансирование со стороны Вашингтона будет, не сомневается Александр Гольц, так как такая мера находится в логике недавно опубликованной военной стратегии США на европейском континенте. «Сейчас все идет к тому, что если и может быть консенсус  между республиканцами и демократами накануне выборов, то ровно в следовании этой стратегии», — утверждает эксперт.

«Обама — это хромая утка, которой недовольные генералы говорят, что имеющихся средств не хватает даже на собственную армию, — в свою очередь объясняет Баранец. — Заявление о дополнительном финансировании — намордник, им Вашингтон привязывает к своей колеснице друзей, за которых по старой памяти платит».

Дополнительные расходы на увеличение обороноспособности группировки в Балтии будут достаточно существенными, считают в RAND. Оснащение Латвии и Эстонии системами ПВО, новыми танками и артиллерией, по расчетам специалистов, обойдется не менее, чем в $13 млрд. «Это немало, но учитывая, что ежегодные расходы на оборону в НАТО составляют свыше  $1 трлн, то трудно сказать, что такие суммы являются заведомо недоступными, чтобы лишить своих союзников поддержки», — резюмируют в компании.