Безответные обращения. Борис Вишневский о мобилизации, просьбах петербуржцев и новом члене «Яблока», вернувшемся с войны

Судьба мобилизованных россиян для участия в войне с Украиной остается в России одной из самых актуальных тем, несмотря на публичные заявления высокопоставленных чиновников, начиная с министра обороны Сергея Шойгу и следом Владимира Путина, о том, что частичная мобилизация прекращена. Поскольку повестки в армию продолжают раздавать.

Партия «Яблоко» организовала кампанию сбора подписей под обращениями в адрес президента России с призывом выпустить указ об отмене мобилизации. Ответа, как можно было ожидать, не последовало — как сказали в Кремле, времени не хватило. Каких целей пытаются добиться яблочники, кто приходит к ним в партию, и о чем просят их избиратели, «Спектру» рассказал депутат-«яблочник» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, подписавший одно из обращений  об отмене мобилизации.

- Недавно в петербургское отделение партии «Яблоко» был принят участник СВО. Расскажите, пожалуйста, почему человек к вам пришел, а вы его приняли?

- Потому что этот человек после участия в СВО пересмотрел свои взгляды и теперь придерживается пацифистских убеждений. Он стал искать партию, которая тоже их бы придерживалась. Нашел только нашу. Посмотрел наши заявления, программные документы и принял решение, что хочет к нам вступить. Мы довольно долго с ним разговаривали. Он на нас произвел вполне благоприятное впечатление. 

- Как он попал в армию? Его мобилизовали?

- Мы не выясняли досконально, честно говоря. Он принимал участие в спецоперации на её начальном этапе. Тогда ещё мобилизации не было никакой. Ему 26 лет. Скорее всего, он там был как военный инженер. Сейчас он занимается сугубо гражданскими делами. 

- Простой разговор с ним вас убедил, что это человек, который хочет в непростое время вступить, скажем так, в не самую любимую властями партию?

— Это, мягко говоря, не самую любимую (смеется). Если человек пришел сам и говорит, что он сейчас придерживается таких убеждений, то беседа с ним у нас не вызвала никаких подозрений. Его приняли в «Яблоко».

- В оппозиционной среде сейчас активно обсуждается вопрос, как работать с россиянами, которых коснулась СВО и мобилизация. Как попытаться объяснить этим людям, что же там происходит на самом деле. Ваша партия разрабатывает какую-то тактику или методику на этот счет?

- Более того. Эти люди уже пришли в «Яблоко» за помощью. С середины октября мы довольно плотно этим занимаемся, потому что поступила целая серия обращений от мобилизованных или от жен, сестер, матерей с жалобами на нарушение их прав. Жены мобилизованных приходили ко мне на депутатские приемы (впрочем, есть и обратные настроения — прим. «Спектра»). 

Написано огромное число обращений от «Яблока» в Военную прокуратуру, к губернатору Петербурга как главе призывной комиссии, в военкомат и другие инстанции, потому что почти все эти случаи объединяет примерно это одно и то же. У людей, которых мобилизовали, серьезные проблемы со здоровьем; им  не проводят полагающееся медицинское освидетельствование, которое может подтвердить, что они для военной службы не годны. Или мобилизованные хотят реализовать свое право на альтернативную гражданскую службу. В последнем им отказывают. 

Люди просят отменить решение о мобилизации и отпустить домой, поскольку по своему здоровью совершенно для службы в армии не годятся. Пока удалось добиться только очень небольших подвижек. Это очень тяжелый процесс. Например, после серии обращений как минимум один человек уже получил свидетельство военной врачебной комиссии, что он временно не годен. Теперь он сможет сделать необходимую операцию. Мы надеемся, что больше ему призыв уже грозить не будет. 

Так что с этой категорией мы работаем и достаточно плотно. Мы не пытаемся им ничего специально объяснять. У нас нет задачи их обратить, что называется, в свою веру. У нас задача им помочь, потому что их права нарушаются, и если эти люди в соответствии с состоянием своего здоровья не будут в этой спецоперации участвовать, они и сами не погибнут, и никого не убьют. Это уж точно. Поэтому мы полагаем эту свою миссию правильной и вполне уместной.

- Вы ведете статистику подобных обращений? Сколько горожан к вам пришло за помощью? 

- По конкретным вопросам просило помощи, наверное, от 25 до 30 человек. Но очень много обращений от тех, кто просит решить общие проблемы. Например, чтобы был издан указ об окончании частичной мобилизации. Такое письмо от «Яблока» президенту Владимиру Путину было направлено. Это серьезная юридическая проблема, потому что в указе президента от 21 сентября есть такое понятие — период частичной мобилизации, но сам этот период никак не определен. И пока он не закончился, резко сокращается перечень оснований для увольнения с военной службы. 

В обычное время любой гражданин может потребовать разорвать свой контракт с российской армией просто по семейным обстоятельствам. В период частичной мобилизации это невозможно в соответствии с указом президента. Кроме того, это создает ещё и возможность не только в военкоматах, но и в судах говорить о том, что даже и после публичных заявлений, что мобилизация закончена, все равно её могут проводить, поскольку указа об окончании нет. Мы ждем ответа на это обращение.

Аналогичные письма отправили наши коллеги из Пскова, Карелии,  Великого Новгорода, Москвы. Пока ответов официальных ещё никто не получал, но, говоря простым языком, нужна бумага. Пока её нет, а есть устное заявление и информация, опубликованная на сайте президента, это, что называется, к делу не пришьешь. Юридического значения это не имеет.

- Вы с коллегами по партии надеетесь на развернутый ответ или понимаете, что будет отписка, но важно ещё раз обозначить отношение «Яблока» к мобилизации и всему, что происходит?

- Мы надеемся, что ответ будет дан. Любой ответ будет полезен. Нам могут сказать, что президент не хочет издавать такой указ, и тогда понятно, что нам вполне может грозить продолжение этой мобилизации, или нам скажут, что президент такой указ издаст (в декабре Песков заявил, что по мнению Путина для завершения частичной мобилизации отдельного правового акта не требуется — прим. «Спектра»). В обоих случаях хотя бы будет понятно, чего ждать, потому что на сегодняшний день ситуация юридически неопределенная. Какой-то ответ нам обязаны будут дать, а дальше мы будем оценивать его в зависимости от содержания (на конец декабря 2022 года ответа там и не последвоало — прим. «Спектра»).

- Городской суд Санкт-Петербурга отказал мобилизованному пацифисту Кириллу Березину, отказывающемуся брать в руки оружие, в его праве на альтернативную гражданскую службу. Вы принимали участие в этом деле. Доводы судьи вас не убедили. Почему? 

- Потому что эти доводы, на мой взгляд, не укладываются в Конституцию и в позицию Конституционного суда. Я был на суде первой инстанции, общался с представительницей Кирилла Березина, общался с его адвокатом. Я хорошо знаю всю подоплеку этой истории. Ситуация очень простая: право на альтернативную гражданскую службу (АГС) записано в Конституции. Никаким ограничением оно не подлежит, иначе как в условиях чрезвычайного положения, которое не введено. Ни одного федерального закона, в котором написано, что в какие-то периоды право на альтернативную службу ограничивается, тоже не существует. Есть, наконец, постановление Конституционного суда о том, что, если даже не приняты никакие федеральные законы, которые расшифровывают, как именно должно реализовываться право на АГС, это не может препятствовать его реализации. Это я исключительно юридические доводы излагаю. На мой взгляд, они понятны даже людям, не имеющим юридического образования, а уж в суде должно быть понятно тем более. 

Тем не менее, суд делает вид, что всего этого не существует и спокойно принимает решение отказать человеку в праве на альтернативную службу. Мне представляется, что это никак не укладывающимся в Конституцию и закон. Я понимаю, какими мотивами они руководствуются. Не юридическими не правовыми, а чисто политическими: если одному дать право на альтернативную службу, то все его тоже захотят. И кого мы будем посылать на спецоперацию? Это же совершенно недопустимая логика рассуждений.

Мне представляется это решение не законным, а не просто несправедливым. Право на АГС является безусловным в российской конституции выше любого закона. Они начинают ссылаться на то, что это только для тех, кто призывается срочную службу и кому не больше 27 лет (или не больше 30 лет, как анонсировал министр обороны Сергей Шойгу - прим. «Спектра»). Простите, этого нигде не записано, в Конституции нет отсылок, позволяющих делать такие выводы.