Безапелляционный вердикт. О том, как отклонили жалобу Навального по делу о клевете на ветерана, — корреспондент «Спектра» из зала суда
20:04, 29.04.2021
Заседание суда по жалобе Навального по делу о клевете на ветерана. Фото: пресс-служба Бабушкинского районного суда
В Москве суд рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Навального на приговор, вынесенный ему Бабушкинским районным судом. Согласно этому решению, политик был признан виновным в клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной Войны. В одном из своих видео на Youtube Навальный назвал участников агитационного ролика в поддержку недавних поправок в Конституцию, среди которых был и ветеран, «продажными холуями» и «предателями».
Апелляцию Алексея Навального на приговор по делу о клевете на ветерана рассматривали в совсем небольшом зале Бабушкинского райсуда. Кроме участников процесса присутствовали десяток журналистов и жена оппозиционера Юлия. Сам осужденный политик находится в колонии после того, как с условного на реальный был заменен назначенный ему срок по делу «Ив Роше». В заседании Навальный принимал участие с помощью видеоконференцсвязи. Он был бодр, как всегда, много шутил и отпускал колкости в адрес судьи и прокурора. Несмотря на заметную потерю веса, как сам он скажет позже своей супруге, сейчас Навальный весит 72 килограмма, он не выглядел изможденным. На нем была тюремная роба, голова обрита.
Первым делом Навальный попросил судью не перебивать его в ходе процесса «как это делала женщина, которая называла себя судьей в первой инстанции» и пообещал, что в таком случае рассмотрение пройдет «чинно-мирно и без пыли». В ответ судья напомнила о правилах поведения в судебном заседании и попросила не перебивать ее саму.
Заседание началось с ходатайства защиты о проведении новой почерковедческой экспертизы. Как и при рассмотрении в суде первой инстанции адвокаты политика и он сам настаивали, что подписи 94-летнего ветерана Артеменко в материалах дела, как минимум отчасти, поддельные. Это подтверждает и представленная суду независимая экспертиза, которая пришла к выводу, что подписи ветерана в документах оставлены как минимум двумя разными людьми.
Навальный ходатайство поддержал и, как и на первом процессе, говорил о том, что дело не просто сфабриковано, но и набито поддельными документами. По его словам, потерпевшего ветерана «используют как куклу». Также Навальный требовал привлечь к уголовной ответственности гособвинителя и следователя, которые, по его мнению, и подделали подписи ветерана на документах, приобщенных к делу.
Прокурор Фролова, получив слово, возразила против проведения новой почерковедческой экспертизы и отметила, что «дай Бог дожить до такого возраста (потерпевшему ветерану 94 года), а еще и материалы дела подписывать…»
Для вынесения решения по ходатайству судья удалилась в совещательную комнату, благодаря чему у Навального появилась возможность поговорить с женой. Он ласково назвал ее Юляшей и довольно подробно отчитался перед супругой о своем текущем весе и режиме питания после окончания голодовки.
— Вчера я ел четыре ложки каши в день, сегодня пять, завтра будет шесть. Жду десять ложек — это будет прорыв, — рассказывает он, —а еще я вчера написал ходатайство, чтобы мне дали 60 грамм морковки. Кроме того, политик рассказал жене о безуспешных пока попытках получить от администрации колонии кусочек яблока.
Юлия Навальная улыбалась и спрашивала мужа, дают ли ему тушеные овощи. По реакции Навального складывалось ощущение, что это какая-то внутренняя шутка, понятная только им двоим. Навальная также заверила супруга, что нынешние 72 килограмма идут ему больше, чем 74 — столько он весил, когда они последний раз виделись на тюремном свидании. «Без робы я сейчас похож на скелет», — ответил ей Навальный.
Навальный по видеосвязи в зале суда. Фото: пресс-служба Бабушкинского районного суда
Судья возвратилась из совещательной комнаты и объявила, что ходатайство о новой почерковедческой экспертизе отклонено. Суд зачитал заявление потерпевшего ветерана, в нем он просил рассмотреть апелляцию без своего участия. Затем судья огласила приговор первой инстанции и апелляционную жалобу защиты Навального. В ней, в частности, упоминаются показания эксперта Глотовой, которая по поручению Следственного комитета проводила лингвистическую экспертизу высказываний Навального. Так в суде эксперт заявила, что слова оппозиционера являются оценочным суждением, но в приговоре говорится, что Глотова сочла слова Навального клеветой.
Дочитав жалобу, судья дала слово Навальному. Тот говорил что жалобу полностью поддерживает, после чего иронично высказался о низкой, по его мнению, квалификации судьи, вынесшей приговор, затем объяснил суду юридическую разницу между оскорблением и клеветой и, наконец, напомнил, что находится в колонии по приговору, который, как постановил Европейский суд по правам человека, должен быть немедленно отменен.
Слово взяла прокурор Фролова. Она возразила против удовлетворения жалобы и попросила оставить приговор суда первой инстанции без изменений.
Начались прения сторон, подсудимый отказался принимать в них участие, а его адвокаты повторили свои доводы, уже звучавшие при рассмотрении дела в первой инстанции.
Вадим Кобзев. Фото: пресс-служба Бабушкинского районного суда
Настала очередь гособвинителя. Ее выступление было полно пафоса и патетики, среди прочего она отметила, что «предателем ветерана войны назвал человек, не скрывавший своих нацистских взглядов». В финале своего выступления прокурор подытожила все сказанное: «нельзя простить того, кто оскорбил ветерана», — сказала она, — «потому что (он) всегда знал кого и в чем обвиняет, преследовал гнусную и страшную цель — опорочить нашу Победу».
Прения завершились и Навальный выступил с последним словом. Его речь была яркой и эмоциональной, в ней он говорил, что «ваш король уже 20 лет, как голый», рассказывал о разбитых дорогах во Владимире, где находится колония, в которой он сидит, напоминая, что это большой город всего в 200 километрах от Москвы. Также Навальный повторил свой тезис о том, что священная память о победе советского народа над нацизмом стала последним инструментом «голого короля» в его борьбе за удержание трона, а сами воины-победители — марионетками в руках алчных негодяев, грабящих страну.
Судья несколько раз прерывала Навального, делала ему замечания и просила говорить лишь о рассматриваемом деле. Навальный огрызался и называл судью и «таких, как она» предателями и оккупантами. После того, как подсудимый заявил, что закончил выступать, судья удалилась для вынесения решения. В совещательной комнате она провела менее получаса и вернулась для оглашения решения — апелляционную жалобу Навального отклонить, а решение суда первой инстанции оставить без изменений.
