Спектр

Беспилотники с Рублёвки. Мнение экспертов о массированной атаке дронов в Москве

Последствия попадания беспилотника в жилой дом в Москве. Фото Maxim Shemetov/REUTERS/Scanpix/LETA

Последствия попадания беспилотника в жилой дом в Москве. Фото Maxim Shemetov/REUTERS/Scanpix/LETA

Ранним утром 30 мая Москва подверглась самой массированной атаке беспилотных летательных аппаратов с начала путинской войны в Украине. По официальным данным, всего БПЛА было восемь, из них пять сбиты, а три - подавлены средствами РЭБ и «отклонились от намеченных целей».

Однако российские телеграм-каналы сообщали о куда большем количестве дронов. «Спектр» вместе с экспертами разбирался, каковы были цели этого налета, кто за ним стоит и какие последствия это будет иметь для дальнейшего хода боевых действий.

Доброе утро, Москва

С начала войны это самая крупная атака беспилотников на территории России. Раньше было известно лишь об одиночных или парных БПЛА, которые наносили удары по военным и инфраструктурным объектам на прифронтовой территории и в тылу.

Утром 30 мая налет дронов на Москву подтвердил столичный мэр Сергей Собянин: «Сегодня рано утром в результате атаки БПЛА в нескольких зданиях произошли незначительные повреждения». Он добавил, что серьезно пострадавших нет, и призвал верить только официальным источникам. Губернатор Московской области Андрей Воробьев сообщал, что «на подлете к Москве были сбиты несколько беспилотников» и попросил жителей сохранять спокойствие.

Согласно официальному релизу Минобороны России, в «террористической атаке киевского режима» на Москву было всего задействовано восемь беспилотных летательных аппаратов. Пять из них сбиты «Панцирями», а три сведены с курса системами РЭБ, которые скорее всего попали в жилые дома.

Последствия попадания беспилотника в жилой дом в Москве. Фото Kirill KUDRYAVTSEV/AFP/Scanpix/LETA

Позднее депутат Госдумы Александр Хинштейн опубликовал места падения сбитых беспилотников. Он утверждает, что БПЛА сбили в Красногорском районе (село Ильинское и деревня Тимошкино), в Одинцовском районе (деревни Раздоры и Ромашкино) и в Истринском районе (поселок Гринфилд). По данным «Проекта», в Гринфилде находится дом главы Газпрома Алексея Миллера. А президентская резиденция Путина «Ново-Огарево» находится неподалеку от Раздоров в деревне Усово.

Точно известно, что один из беспилотников попал в верхний этаж 24-этажного дома на улице Атласова в поселке Московский Новой Москвы недалеко от Киевского шоссе. Взрывом выбило стекла в нескольких квартирах многоэтажки. Другой БПЛА влетел в окно 16-ого этажа дома на Профсоюзной, 98. Произошло этого возле метро «Беляево». Дрон не взорвался. Боевую часть удалось идентифицировать как стандартный кумулятивный заряд КЗ-6 с массой взрывчатки 1,8 кг. Третий дрон залетел в окно квартиры на 14-ом этаже. Возле дома на Ленинском проспекте, 92 очевидцы нашли фрагменты крыльев на асфальте. Baza сообщает, что аппарат, который нес три взрывных устройства (тоже КЗ-6) также не взорвался.

По оценкам различных телеграм-каналов, сегодня в московском небе беспилотников было куда больше. Источники Baza утверждали, что всего было задействовано около 25 аппаратов. Часть из них зацепились за различные объекты на местности и не долетели до целей, а большую часть сбили на подлете. Shot сообщал, что БПЛА было еще больше — 32, из которых сбили 19. При этом 10 не долетели до Москвы и ещё три попали в дома. Такой разброс в данных можно объяснить спешкой и дублированием одних и тех же беспилотников в различных сообщениях. Позднее все российские СМИ были вынуждены давать официальную статистику Минобороны после предупреждения столичной прокуратуры.

Последствия попадания беспилотника в жилой дом в Москве. Фото AP Photo/Scanpix/LETA

Что об этом думают эксперты

Украинский военный эксперт Олег Жданов в разговоре со «Спектром» называет три версии того, кто может стоять за сегодняшней атакой беспилотников: «Версия номер один - ФСБ. Версия номер два - Русский добровольческий корпус. Версия номер три, она на последнем месте, это Украина. Только не в официальном смысле. У нас есть куча частных предпринимателей, любителей объявлять награды ‘Кто долетит до Красной площади’».

Версия ФСБ, на взгляд украинского военного эксперта, самая явная на сегодняшний день: «Она решает очень много задач именно для ФСБ». По мнению Жданова, главная причина – желание ФСБ взять власть в свои руки.  «Взять под контроль все финансовые потоки России и взять систему управления страны в свои руки. Введя, допустим, военное положение. Или напугав Путина тем, что надо силовикам передать власть. Коллегиального, допустим, через Совет Безопасности России. Кто его возглавляет? Патрушев. А откуда Патрушев пришел? Из ФСБ», – объясняет эксперт.

Бывший офицер израильской полиции Сергей Мигдаль в разговоре со «Спектром», напротив, сомневается в причастности к этому налету ФСБ: «Не понятен ни объем провокаций, ни цель провокаций. Я понимаю, если бы это было 21 февраля прошлого года. Сейчас это не имеет никакого смысла. Россия и так уже использует всё, что она может против Украины».

Военный эксперт считает, что за операцией стоит ГУР Украины. «Цели у нее две. Внести панику, неразбериху и сумятицу в тылы врага, что уже достигнуто. Вторая цель: чтобы общественный резонанс и паранойя российского руководства заставила их как можно больше систем ПВО от С-300 и БУК до «Панцирей» оттянуть от линии фронта, Крыма, приграничных областей, Донецкой области к Москве, Санкт-Петербургу, Рязани, Саратову», – объясняет Сергей Мигдаль.

Последствия атаки российских беспилотников на Киев. 30 мая 2023 года. Фото Sergei SUPINSKY/AFP/Scanpix/LETA

Российский военный обозреватель Александр Ермаков полагает, что главная цель операции – медийная: «Для паники это конечно громко сказано, на панику никто не рассчитывает, думаю, но на моральное давление (и с другой стороны поднятие боевого духа у своих) закладываются».

«Цель этой атаки беспилотников в первую очередь пропагандистская», – соглашается в разговоре со «Спектром» другой израильский военный эксперт Давид Гендельман. Во вторую очередь, по его мнению, это оттягивание средств ПВО: «Каждый комплекс ПВО в Москве это одним комплексом меньше на фронте, плюс личный состав, боекомплект, снабжение, охрана, вообще внимание и организация. А если в дополнение удалось бы поразить реальную военную или промышленную цель, это добавило бы к практическому эффекту», – объясняет он.

Последствия атаки российских беспилотников на Киев. 30 мая 2023 года. Фото Alex Babenko/AP Photo/Scanpix/LETA

По мнению политолога Аббаса Галлямова, у этого налета БПЛА было три месседжа украинской стороны. Первый из них направлен российским элитам: «Если вы и дальше планируете ждать, чем всё закончится, то вы в конце концов дождётесь». Политолог объясняет, что сегодня большому числу высокопоставленных чиновников и олигархов предстала картина, как они возвращаются вечером с работы, а их имущества больше нет. «Второе послание – это послание населению России. Ребята, когда вам говорят, что все идет по плану – все идет не по плану. Вам врут, вы не выигрываете войну, вы ее проигрываете. Переходите от «Киев за 3 дня» до обороны Москвы, поэтому не надейтесь, что рассосется, будьте против войны. Ну и, конечно, это месседж украинцам самим. Ребята, победа не за горами. Смотрите, вот динамика», – объясняет «Спектру» Аббас Галлямов.

Среди моделей беспилотников, которые использовались для атаки Москвы, Олег Жданов выделяет JP - аналог китайского беспилотника: «До 2 кг у него может быть заряд. Дальность до 800 км, либо 400, если это радиус боевого действия, т.е. с возвратом. Он разведывательно-ударный. Да, Украина разрабатывает что-то аналогичное этому дрону, но его близнеца брата можно купить на AliExpress».

Украинский военный эксперт объясняет, что кумулятивный боеприпас КЗ-6, который нашли в упавших беспилотниках — это типовой заряд, который может устанавливаться на любой беспилотник. «Он есть в армии РФ, есть в армии Украины, есть в армии бывших стран Варшавского договора», - рассказывает Олег Жданов.

Неизвестный беспилотник в Подмосковье. Скриншот видео Mash/Twitter

Израильский эксперт Мигдаль сообщил, что один из использовавшихся беспилотников — это UJ-22 Airborne. «Это собственная украинская разработка из композитных материалов и пластика. С очень экономичным двигателем компании «Мотор Сич». И дальностью 800 км. Боеголовка от 10 до 25 кг, зависимо от дальности. Против хорошо защищенного объекта такой точно ничего не может сделать, но панику создали хорошую», — рассказал Мигдаль.

При этом, по его мнению, заявленной дальности хватает, чтобы долететь до Москвы из северо-восточных районов Украины. Эксперт поясняет, что с Подмосковья их было бы удобнее запускать, но этому мешают его большие размеры, а также то, что «часть из них запускается со специальной такой катапульты в грузовике с ускорителем». Поэтому Мигдаль уверен в том, что дроны прилетели с территории Украины.

Давид Гендельман частично соглашается с этим предположением: «Мы уже видели ранее подтвержденные запуски на такие дальности и с территории Украины, в том числе и по Московской области, поэтому технически тут ничего удивительного и нового нет».

Установка ПВО на здании Министерства обороны в Москве. Скриншот видео Навальный LIVE/YouTube

Не мало вопросов вызывает и российское ПВО, которое допустило БПЛА к российской столице. Олег Жданов объясняет, что воздушная оборона в РФ сегодня находится в таком же состоянии, что и система ПВО Украины до войны. «Они в нулевом состоянии. Всё, что осталось в наследии от Советского Союза, как показала практика, оно не работает. <…> Мы шли полгода, даже больше. У нас осенью уже была более-менее налаженная система, мы сбивали ракеты. И сегодня у нас ещё нельзя сказать, что мы построили глубокоэшелонированную системы ПВО или ПРО. Но она у нас уже работает как система. Им до этого ещё о-го-го сколько. Они ещё только-только в самом начале пути».

Израильский эксперт Мигдаль в разговоре со «Спектром» объясняет, что все стратегическое ПВО Москвы не рассчитано на современные беспилотники. «В Москве есть целая система ПВО, которая в высоких слоях атмосферы может сбивать баллистические ракеты, межконтинентальные. Это зенитные ракеты с атомными боеголовками. Это очень красиво и страшно дорого, но не для борьбы с беспилотниками, особенно вот с этими украинскими беспилотниками. Они лучше «шахедов» тем, что в их постройке применены современные композитные материалы. Поэтому у них очень маленький радарный cross-action (возможность быть засеченным радарами)», —объясняет Мигдаль.

При этом израильский эксперт хвалит российский комплекс «Панцирь»: «’Панцирь’ – отличная система, если ей пользоваться правильно. Она делает свою работу. И в светлое время суток вполне неплохо беспилотники сбивает. У Панциря ведь есть дополнение к радару его собственному ещё и электрооптические датчики. Да, эти беспилотники почти не видно на радарах, но невооруженным глазом-то их видно. Значит электрооптическая система их тоже видит. И мы видим, как ‘Панцирь’ отрывает по ним огонь и уничтожает их. Проблема в том, что Россия огромная. Эти беспилотники летят по разным направлениям над огромными пустыми территориями».

Часть беспилотника возле многоэтажного жилого дома в Москве. Фото AP Photo/Scanpix/LETA

В дальнейшем, предполагает Олег Жданов, подобные атаки российской столицы продолжатся. Сегодня мы увидели пробу пера тех, кто стоит за этой атакой, уверен он.

Политолог Аббас Галлямов, отвечая на вопрос «Спектра» о том, как сегодняшний налет повлияет на российских граждан, выразил мнение, что реальным результатом станет усиление запроса на мир и ещё большее дистанцирование от происходящего. «У россиян, как и у любого народа, живущего при авторитарной власти, нет чувства сопричастности. У него нет чувства, что это мое государство. Между государством и народом пропасть. Россияне участвовать в общем празднике могут, как в Крыму в 2014 году, а участвовать в драке с реальным шансом быть побитым – нет увольте. <…> Единство бывает вокруг сильной власти, которая демонстрировала успех. Единства вокруг власти, которая демонстрирует слабость и проигрывает не бывает. Она остается наедине с врагом», – объяснят Галлямов.

При это политолог объяснил реакцию российского руководства на атаку Москвы БПЛА: «Люди ждут от Путина не слов, а действий. А поскольку действий никаких он предложить не может, он предпочитает вообще не появляться». По мнению Аббаса Галлямова, дальнейшей жесткой реакции со стороны Путина не последует: «Он утратил способность реагировать. Всё будет идти, как идет в направлении краха режима».