А что, так можно было? Юристы посчитали сомнительными основания для прекращения дела о мятеже против Пригожина Спектр
Понедельник, 16 сентября 2024
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

А что, так можно было? Юристы посчитали сомнительными основания для прекращения дела о мятеже против Пригожина

Эмблема ЧВК Вагнер. Скриншот видео Вагнер ЧВК - Евгений Пригожин/YouTube Эмблема ЧВК Вагнер. Скриншот видео Вагнер ЧВК — Евгений Пригожин/YouTube

Спустя три дня после того, как Евгений Пригожин развернул колонны своих подразделений в 200 километрах от Москвы, ФСБ официально сообщила, что уголовное дело о вооруженном мятеже против основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина прекращено.

«При расследовании дела о мятеже установлено, что его участники прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления», — так объяснили свое решение в ведомстве.

О том, что прекращение уголовного дела стало результатом переговоров между представляющим Кремль Александром Лукашенко и Пригожиным, ранее сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

ЧВК «Вагнер» в Ростове-на-Дону. Фото Федор Ларин / Spektr. Press

Ряд юристов посчитал, что правовых оснований для прекращения уголовного дела о мятеже у властей не было. «Вооруженный мятеж в данном случае уже является оконченным составом преступления, соответственно, добровольный отказ не может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности», — отметил юрист правозащитной организации «Первый отдел» Евгений Смирнов.

Адвокат Вадим Багатурия указал на то, что в данном случае важно, является ли состав преступления формальным или материальным. Формальным состав считается, когда материальные последствия преступления не требуются для привлечения к ответственности. Например, при угрозе убийством не обязательно кого-то лишать жизни. Материальным состав считается, когда без ущерба нет преступления. Например, без трупа нет убийства.

«Согласно доктрине уголовного права России, мятеж относится к формальным составам. То есть для привлечения к уголовной ответственности за мятеж достаточно быть вооруженным, произнести манифест, в связи с чем ты не доволен (нет справедливости) и что собираешься предпринять (пойти на Москву). Захватывать Кремль и линчевать Шойгу было не нужно! Все — преступление окончено, добро пожаловать под суд!», — объяснил он.

Юрист Борис Пастухов прокомментировал решение ФСБ о прекращении дела, приведя в пример аналогию: «Интересно, а на каком этапе процесса изнасилования нужно остановиться в России теперь, чтобы дело об изнасиловании закрыли из-за прекращения действий, направленных на совершение преступления?»

Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский отметил, что состав статьи 279 — «организация мятежа или участие в нем», — таков, что не требуется наступления опасных последствий, чтобы определить, было ли совершено преступление.

«Организация, конечно, была — и уже этого достаточно, чтобы дело нельзя было просто так прекратить. Но и последствия успели наступить: о них сказал сам президент, когда заявил, что летчики, погибшие во время вооруженного мятежа „Вагнера“, с честью выполнили свой долг, и попросил почтить их память минутой молчания», — добавил он.

На то, что прекратив дело, следствие ФСБ закрыло глаза на сбитые вагнеровцами во время мятежа самолеты и вертолеты и их погибшие экипажи, обратил внимание и Вадим Багатурия. «А неправомерный оборот оружия и повреждение чужого имущества в процессе мятежа тоже не считается теперь за криминал?» — удивился он.

Некоторые эксперты указали на то, что в зависимости от оснований прекращения уголовного дела Пригожин теоретически может даже претендовать на реабилитацию.

«По сути своей они [основания для прекращения дела] делятся на реабилитирующие: то есть говорящие о том, что человек вообще невиновен; и нереабилитирующие — то есть говорящие о том, что он как бы виновен, но привлечь мы его не можем (умер или истекли сроки)», — пояснила юрист Юлия Федотова.

По ее словам, если дело прекратили отдельным постановлением и по реабилитирующим основаниям, то основатель ЧВК «Вагнер» имеет право на реабилитацию.

В центре Ростова-на-Дону 24 июня 2023 года. Фото Федор Ларин / Spektr. Press

Уголовное дело в отношении Пригожина было возбуждено вечером 23 июня, через несколько часов после его заявления о начале так называемого «марша справедливости». Он обвинил Минобороны РФ в том, что по его бойцам был нанесен удар, в результате которого якобы погибли 30 человек и вместе с 25 000 бойцов «Вагнера» начал движение на Москву.

Утром следующего дня  стало известно, что «вагнеровцы» контролируют здание штаба Южного военного округа в Ростове-на-Дону. По словам Владимира Путина, в городе заблокирована работа гражданского и военного управления. Он также пообещал наказать зачинщиков мятежа. Пригожин ответил, что «президент глубоко ошибся по поводу предательства».

Позже появилась информация о том, что ЧВК контролируют военные объекты в Воронежской области и продолжают движение в сторону столицы, где правительственные силы уже начали выставлять вооруженные блокпосты, ввели режим контртеррористической операции, отменили массовые мероприятия и объявили дополнительный выходной день в понедельник 26 июня.

Однако к вечеру субботы, 24 июня, когда подразделениям ЧВК «Вагнер», по словам Пригожина, оставалось до Москвы около 200 километров, он неожиданно изменил свои планы и принял решение вернуться назад в «свои полевые лагеря». Пресс-секретарь президента РФ заявил, что главарь наемников «отправится в Беларусь», а уголовное дело против него будет прекращено.

Во время мятежа были сбиты шесть вертолетов и один самолет, погибли более 10 человек. Сам Пригожин вечером 26 июня заявил, что у него не было цели свергать режим.