Зам. главнокомандующего российскими силами в Украине Сергей Суровикин мог знать о готовящемся мятеже Пригожина. Более того — он мог его поддерживать, возможно, даже вместе с другими генералами. Помогал ли Суровикин в подготовке мятежа, сказать точно нельзя, но если это действительно так, последствия для высокопоставленного военного могут быть самыми плачевными. Подробности — в материале «Спектра».

Американские спецслужбы утверждают, что генерал Сергей Суровикин мог знать о подготовке восстания ЧВК «Вагнер». Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на несколько источников в разведке.

В первую очередь, появившаяся информация вызывает вопросы о том, какую вообще поддержку основатель ЧВК «Вагнер» имеет в высших эшелонах российской власти. Кроме того, американские официальные лица пытаются выяснить, помогал ли Суровикин планировать действия Пригожина или же только знал об их подготовке.

Наемники ЧВК «Вагнер» покидают Ростов-на-Дону. Фото Федор Ларин для SpektrPress

Сергей Суровикин был главнокомандующим российскими войсками в Украине — в частности, помогал укреплению обороны вдоль линии фронта после украинского наступления в прошлом году. В январе он уступил пост главнокомандующего Валерию Герасимову, став его замом — но, как сообщается, сохранил свое влияние на ведение военных операций и популярность в войсках.

Суровикин знаком с Пригожиным еще со времени военной интервенции России в Сирии 2015 года, а недавно Пригожин называл его самым способным командиром российской армии. По мнению бывших чиновников, он явно не поддерживал отстранение от власти Владимира Путина, но вполне мог согласиться с Пригожиным о необходимости отстранить от должностей министра обороны Сергея Шойгу и главкома Валерия Герасимова, которых Суровикин и сам неоднократно критиковал.

На второй же день мятежа Суровикин записал видео, где призывал российские войска оставаться на позициях и не присоединяться к восстанию. Однако один из бывших чиновников сравнил это обращение с «видео с заложником», отметив, что, судя по записи, Суровикину явно неудобно осуждать своего союзника.

Вопросы вызывает и другой российский генерал — Владимир Алексеев, который сначала в аналогичном видео назвал действия Пригожина «ударом в спину стране и президенту», а несколько часов спустя появился уже в другом ролике вместе с Пригожиным в захваченном Ростове-на-Дону.

В пользу того, что российские генералы, возможно, были готовы поддержать Пригожина, говорит предположение, что тот не поднял бы восстание, если бы не рассчитывал на помощь во властных кругах.

Если Суровикин действительно был бы причастен к данным событиям, это стало бы знаком новой стадии распрей в военном руководстве России, которые в вялотекущем виде продолжаются с самого начала войны. В этом случае можно было бы говорить о явном расколе между сторонниками Пригожина и Путина, на чьей стороне находятся Шойгу и Герасимов.

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2023. Скриншот видео

Как сообщается, мятеж Пригожина оказался самой большой угрозой для режима Владимира Путина за 23 года его правления, хотя Пригожин утверждал, что не пытался свергнуть российского президента. Именно поэтому в своих выступлениях после восстания он пытается создать впечатление стабильности и единства элит и силовых структур.

Теперь перед Путиным стоит задача выяснить, действительно ли Суровикин помогал Пригожину и если да, то как на это реагировать. Точнее даже, если Путин обнаружит доказательства этого, у него не будет другого выбора, кроме как отстранить его даже с нынешнего поста заместителя главнокомандующего, говорят чиновники и аналитики.

Некоторые предполагают, что Суровикина оставят, если будет известно, что он лишь имел некоторое представление о планах Пригожина, но не помогал ему. Сейчас, по мнению аналитиков, Путин собирается сделать ответственным за произошедшее исключительно одного Пригожина.

«Путин не торопится менять людей», — заявил Александр Баунов, старший научный сотрудник Евразийского центра Карнеги в России. «Но если секретная служба положит файлы на стол Путину, и если некоторые из них будут касаться Суровикина, всё может измениться».

С другой стороны, по мнению высокопоставленных чиновников США, союз между Суровикиным и Пригожиным может объяснять, почему последний все еще жив после того как захватил крупный военный узел и отдал приказ о вооруженном марше на Москву.

Так или иначе, неясно, останется ли теперь ЧВК «Вагнер» боевой силой в Украине.

Евгений Пригожин и бойцы ЧВК «Вагнер» возле здания штаба ЮВО в Ростове-на-Дону. Кадр видеоролика

Американские официальные лица избегают публично обсуждать мятеж ЧВК «Вагнер», дабы не подпитывать известный тезис Путина, что беспорядки в России организованы Западом — в связи с чем, собеседники издания говорили на условиях анонимности и подчеркивали, что многое из известного носит лишь предварительный характер.

С другой стороны, американские официальные лица заинтересованы в распространении информации, подрывающей авторитет Суровикина, которого они считают более компетентным и безжалостным, чем другие члены командование — в связи с чем, его устранение могло бы пойти на пользу Украине, поддерживаемой Западом.

Подъем с переворотом. ЧВК «Вагнер» заняла здание штаба Южного военного округа и фактически контролирует Ростов-на-Дону, Пригожин требует встречи с Шойгу и Герасимовым. Что известно о военном мятеже к этому часу — онлайн-трансляция