• $56,23
  • €60,32
  • 51,96

Follow @spektronline

Проверка на вшивость. Людмила Петрановская о флешмобе, который ставит диагноз обществу


Текст Людмила Петрановская
 13:01, 11.07.2016


Людмила Петрановская. Фото Евгения Раздобарина специально для «Спектра»

Честно говоря, не хотелось про это писать. Отпуск, лето, и так весь год на работе про насилие. Вроде все всего много написали за эти дни. Но заставил все же высказаться не сам флешмоб (#яНеБоюсьСказать — хэштэг в Facebook, под которым пользователи, в основном женщины, рассказывают о сексуальном насилии, которому когда-то подверглись), а реакция на него. И ведь каждый раз удивляешься, и сначала не веришь глазам, а потом злишься, а потом просто тошнит. Вольно или невольно, акция стала массовой проверкой на вшивость, и от результатов совсем неуютно.

Народная социология

Флешмоб показал масштаб проблемы. Для меня в силу профессии оно новостью не было, для многих тоже в силу жизненного опыта – не все выросли в «приличных» районах и школах. Кто-то был шокирован.

Совсем точной информации у нас нет, понятно, что статистика судебных дел – лишь малая часть того, что случается в жизни. Опросы на темы опыта сексуального насилия проводить непросто, требуются хорошо подготовленные интервьюеры, особые условия, серьезная методологическая работа и т. п. Все это делает процедуру проведения опросов на такие темы очень дорогостоящей, проводятся они нечасто и выборки обычно не очень большие. Так что «народная социология», когда люди опираются, например, на рассказы знакомых, или комментарии в своей френд-ленте, может быть сопоставимо информативной.

Конечно, есть фактор истерического вовлечения, желания примкнуть к процессу, чтобы тоже выглядеть «интересной жертвой», и за эти дни только ленивый про него не упомянул. Однако количество людей, столь истероидных, чтобы быть готовыми из желания привлечь к себе внимание рассказывать о несуществующих изнасилованиях, в популяции очень невелико, это от силы несколько процентов.

С другой стороны, мы понимаем, что в открытую рассказать о подобном опыте смогли далеко не все, и это чаще всего жертвы посторонних людей, которых они больше никогда не видели. Мало кто рискнет писать подобное, если продолжает оставаться в контакте, а тем более в зависимости от насильника, например, если это партнер, родственник, сосед, начальник. О семейном насилии говорят прежде всего те, кто сейчас уже вне контакта с насильником (бывший муж, покойный отчим, родственник или знакомый из детства, из другого города и т. п.)

Есть также принцип «чем глубже травма, тем глубже умолчание», то есть можно предположить, что в акции приняли участие те, кто в общем и целом как-то справился и пережил.

С учетом всего этого результаты «народной социологии говорят о том, что как минимум каждая вторая женщина за свою жизнь имела опыт изнасилования или попытки изнасилования (но отбилась или что-то помешало), а опыт сексуального абъюза (приставания, «лапанье», сексуальные угрозы) вообще просто каждая, за редчайшими исключениями. Это та неприятная правда, которая вызывает желание заткнуть «их всех», отвернуться и не думать об этом. О том, что в некоторых отношениях прямо сейчас, во втором десятилетии 21 века мы живем в крайне жестоком и архаичном обществе.

Собирая минусы

Говоря очень упрощенно, есть две основных модели взаимоотношений полов. «Восточная», или «патриархальная», или «архаичная» – назовите как хотите – относится к женщине как к имуществу мужчины, сначала отца, а потом мужа. Имущество, конечно, не может иметь равных с мужчиной прав, но его «берегут», это предписывается религией и традицией и является безусловной обязанностью «достойного мужа» и всей семьи. Восточная женщина просто не сможет оказаться одна на темной улице или в вечерней электричке – ее всегда сопровождают, она полностью защищена от приставаний посторонних. Если же вдруг кто-то что-то себе позволит, наглецу устроят личный ад судебными или внесудебными методами.

При этом от внутрисемейного насилия женщина совсем не защищена. Людям, выросшим в этой традиции, бывает сложно даже объяснить, что такое «изнасилование мужем», для них это выражение не имеет смысла, что-то вроде «украсть то, что и так твое».

В некоторых традициях женщинам сложно объяснить даже выражение «секс против твоего желания», потому что нет самого женского желания как понятия. Странным образом – крайности сходятся – в этом моменте такие мизогинные культуры совпадают в восприятии жизни с малолетними проститутками, сбегающими из провинциальных детдомов подзаработать «на трассе». Эти девочки бывают искренне уверены, что все разговоры про желанность и приятность секса для женщины – «гонево», сексуальный акт – это довольно противная, к счастью, не очень долгая процедура, которую надо перетерпеть – ну, как терпят смазывание горла при ангине. Зато к ней прилагаются приятности – денег дадут, покормят, покатают, да еще и ласковых слов наговорят, если повезет на доброго дяденьку. Послушаешь и думаешь – лучше б они были сексуально озабоченными, как считают их воспитатели.

Другая модель отношения к женщине гораздо моложе, она находится в стадии становления, можно назвать ее «западной», «европейской» или «моделью равноправия». Она предполагает, что все равны перед законом, имеют равные права на защиту, на распоряжение своим телом. Ни бОльшая физическая сила, ни социальное положение, ни семейное положение не дают никому права посягать на сексуальную неприкосновенность другого человека. Давая женщинам права, она одновременно забирает у них привилегии «оберегаемых», то есть обычно в этой модели женщины работают, ведут самостоятельную социальную жизнь, а значит, ходят в том числе по вечерним улицам, ездят в одиночку в поездах и автобусах, ходят в бары, знакомятся и т. п. И закон защищает их от всех возможных посягательств. Если вдруг кто-то решит, что женщина, идущая темным вечером одна по улице – легкая добыча, и позволит себе поддаться первобытным инстинктам, у него будут проблемы. И ни длина ее юбки, ни выпитый ею алкоголь никоим образом не будут являться оправданием для насилия по отношению к ней.

Своя логика есть и в той модели, и в другой, а настоящие сложности возникают тогда, когда два подхода сталкиваются или смешиваются. Не так давно жительницы немецких городов получили культурный шок, когда мигранты из арабских стран решили применить к ним подходы своей культуры. Россияне аж испереживались за них у экранов телевизоров, однако мне кажется, что немецкие правоохранители с проблемой в конечном итоге разберутся. А вот положение женщин на постсоветском пространстве куда как хуже.

В нашем случае происходит не столкновение моделей, а их уродливое скрещивание. Нашу женщину не берегут семья и традиция, но и сила закона по факту ее права не защищает. Она должна работать и возвращаться вечером одна, но если она подвергнется угрозе насилия, скорее всего, ни полиция, ни сограждане на помощь не поспешат. В историях из флешмоба огромное количество примеров именно того, что никто не помог, а приехавшая наконец полиция не бросалась ловить насильника, а начинала давить на женщину, иногда прямо обвиняя, иногда унижая. Если у кого-то были еще на эту тему иллюзии, думаю, прочитав за последние дни сотни мужских комментов про «эротические фантазии», «выставку истеричек», «выдают желаемое за действительное», вряд ли будут ждать защиты от российских мужчин. Собственно, сам посыл «я не боюсь сказать» потому и вызывает отклик, что стандартный опыт жертвы насилия при обращении за помощью есть «изнасилование на бис», на этот раз социальное и эмоциональное. Все вот эти «а чем ты думала», «да небось врет», «вести себя надо прилично и ничего не случится».

Ситуация похожа на то, о чем говорила социолог Элла Панеях в применениях к законам: у нас количество законов как в Германии, а качество – как в Гане. Или что многие замечали: у нас уровень госконтроля, как при социализме, а уровень социальных гарантий, как при капитализме. Куда ни кинь – мы мастерски собираем минусы разных моделей, оставляя за бортом плюсы. Так же и с безопасностью женщин – у нас социальные требования к женщинам сразу и как в европейской модели: она должна быть самостоятельной, независимой, хорошо (не просто «прилично», а именно сексуально привлекательно) выглядеть, быть общительной и открытой, и как в патриархальной: короткое не носи, наедине не оставайся, вечерами не гуляй, блюди свою честь, но если мужчине надо – давай, не выкобениваясь. А вот обеспечение безопасности не взято ни из одной.

В результате уровень защищенности женщин от насилия – как в варварских обществах. С вариациями, конечно, от «приличных» районов Москвы и Питера до какой-нибудь Кущевки. Но в общем и целом – ниже плинтуса цивилизации на пару аршин. Я своими ушами слышала разговор между собой нескольких мам в перерыве моего семинара в Краснодаре, одна из них делилась радостью: они переехали жить в центр города: «Ой, так хорошо, можно вечером дойти домой спокойно, даже если темно». Город-миллионник. Традиции, казачьи патрули, вот это вот все. Женщина, мать четверых детей боится вечером идти домой. Полиция? Слушайте, ну в машину с полицейскими сесть едва ли не страшнее. Они еще больше в своей безнаказанности уверены, если им вдруг чего захочется.

Про внутрисемейное насилие вообще говорить сложно – вся православно-депутатская рать на дыбы встает. Вот убьют, тогда обращайтесь. Или сами не сможете больше терпеть и убьете, тогда посадим. А так – нечего наводить тень на светлый образ семьи и подтачивать традиционные ценности.

 

О-о-о, еще один упавший вниз…

Но вот это все я и раньше знала, а крайне неприятным открытием в эти дни было читать отклики блогеров-мужчин. Один за другим почти все отстрелялись обесценивающими постами. Я говорю об умных и (прежде) уважаемых, других я не читаю.

Что только не шло в ход. «Да, это все плохо, но говорить надо не об этом, лозунг должен быть другой. Ой, все понятно, но ведь и женщины тоже хороши, давайте не забывать. И вообще все гораздо сложнее, и зачем этот публичный стриптиз». Вдруг у всех случился приступ острой озабоченности тонкими вопросами субъектности участниц и эмоциональной безопасности бывших жертв. «А не травмирует ли жертв рассказ об этом еще больше, мы беспокоимся. А не начнут ли все всего бояться, мы волнуемся. А не подумают ли о нас обо всех плохо, нам неприятно. А не используют ли жертв для пиара, нам это было бы так огорчительно».

Людям рассказывают об опыте конкретного, жестокого насилия – а они в ответ: надо себя уважать! Вас используют! Зачем этот публичный стриптиз?! Им кричат:  да уже использовали так, что дальше некуда, да уже раздели, унизили, поимели в самом грубом и буквальном смысле слова, они в ответ, почесывая вербальную одаренность – ну, глупышки, стоит ли об этом, вот гораздо важнее, например, что…

А ведь так просто – сказать слова сочувствия. Написать: «Мне так больно это читать, мне так жаль, что это случилось и случается, я думаю о том, что мог бы сделать». Или хоть почистить мерзость в комментах. Хоть попросить своих читателей воздержаться от хамства, которое может травмировать жертв. Хоть самому от него воздержаться. Нет, о риске ретравматизации говорят только в ключе «не надо было все это начинать». Тут же поясняя, какие бабы дуры, как их развели, а они не понимают. И под каждым полным лицемерного беспокойства о ретравматизации постом – пышное цветение комментов в стиле «да женщина рождена, чтобы быть вы… ной, какая разница, добровольно или насильно».

Я напоминаю себе, что все это – прежде всего парад психологических защит, и от собственного бессилия что-то с этим поделать, и от потребности защищаться, раз обвиняют. Но все равно противно.

Интересно, что весьма специфические ресурсы, типа «Вечерней Москвы» спинным мозгом что-то почуяли и подтянули психологов. Которые тоже, конечно, выразили озабоченность и тоже непременно про «все это ради лайков» и про ретравматизацию, и что надо на терапию, а не вот так. С использованием крайне профессиональных выражений вроде «девчонки распалились». Я аж три раза перечитала, глазам не могла поверить.

Хотя коллеги вроде должны знать процент истероидов в популяции. И уметь отличать текст, написанный ради лайков (они там есть, целых несколько штук), от искреннего.

А еще должны знать, что доступной помощи жертвам насилия в России и Украине почти нет. Работе с травмой по европейским протоколам не учат, насколько мне известно, ни в одном российском психологическом вузе. И обратившись к психологу, очень часто жертва получит ровно то же, что получает в интернете – «возможность выговориться», и только. Но за деньги. Но приватно. Но без гарантий, что не нарвется на «православного психолога», который велит всех срочно простить. Или такого, который ей объяснит, что она «не умеет выстраивать границы», и это ее выбор. Или скажет, что 300 сессий – это минимум, а иначе смысла нет. Или еще какого. То есть «жаловаться в интернете или идти к психологу» в наших реалиях, увы, вполне сопоставимый выбор.

Если бы это было не так, если бы женщины получали помощь от тех, от кого должны были бы получать – от правоохранительных органов, от помогающих специалистов, от всего своего окружения – разве много нашлось бы желающих потрошить свои травмы в небезопасных условиях? Раз люди решаются на вскрытие нарыва в условиях, далеких от идеальных, значит, болит так сильно, что они готовы рискнуть. Значит, стерильных условий и профессиональной помощи просто нет в доступе.

В этой ситуации можно и стоит предупредить о рисках, чтобы, поддавшись порыву «эх, на миру и смерть красна, вместе с другими не страшно» человек потом не пожалел, получив от окружающих вместо поддержки презрение и обвинения. Но я не видела текста, обращенного с таким предупреждением непосредственно к женщинам. Мол, поберегите себя, может стать только больнее. А еще лучше – чтоб под текстом контакты, куда можно обратиться и где точно знают, как с этим работать. Вместо этого – обесценивающие рассуждения с явным оттенком обвинения. Девчонки распалились, да.

Флешмоб и правда не самое экологичное средство работы с травмой, но что сделало общество и лично каждый возмущенный и озабоченный, чтобы флешмоб был не нужен? Может быть, сейчас в школе принято говорить с детьми про сексуальность, про модели отношения полов, про инстинктивные программы, про «да» и «нет» в сексе, про насилие и про свободу распоряжаться своим телом? Может быть, у нас службы помощи жертвам насилия в каждом райцентре есть? Может быть, психологи ведут работу с полицейскими, объясняют, как себя вести с пострадавшей женщиной, чтобы не сделать ей еще больнее? А если нет, по какому праву вы хамите людям, которые никакой помощи не получили – в том числе от нас с вами, когда в ней нуждались?

Авгиевы конюшни

С чего вообще ожидать от флешмобов терапевтического эффекта? Это публичная массовая акция. Цель таких акций обычно другая – донести информацию до общества – предупредить, привлечь внимание. Выходят же на акции жертвы государственного насилия, жертвы насилия банков и корпораций, жертвы священников и жертвы врачей, выходят родные с портретами политзаключенных, люди выпускают белые книги с трагическими историями пострадавших, в музее Яд-Вашем с десятков экранов люди, пережившие Холокост, рассказывают свои истории. А как еще-то? Конечно, лучше бы эти рассказы собирали профессиональные интервьюеры, которые могли бы в процессе и поддержать, и отследить риск ретравматизации. Но что-то их не дождались участницы флешмоба. Жертвы Холокоста, кстати, ждали своих 30 лет. До 70-х им тоже давали понять, что лучше об этом не говорить, и уж точно не публично.

Люди рассказывают о своем травматичном опыте тогда и так, как считают нужным, у вас забыли спросить разрешения. Вы пишете сто подробных постов, когда вас хоть пальцем касается государственное насилие, а в ответ на рассказ о страшном насилии над другими – цедите про «эротические фантазии». Прекрасно, что соцсети дают всем возможность высказываться и больше не надо ждать, когда темой соизволит заинтересоваться государство или академическое сообщество. Риски при этом возникают, но и молчать, отравляясь стыдом и страхом изнутри – не меньший риск. Хотите и можете снизить риски – сделайте это, рассуждения  про «истерички затеяли публичный стриптиз» на желание снизить риски, простите, не похоже.

Вам не понравилось, как это сделано. Что ж, может быть хоть один из ста возмутившихся возьмется и сделает это как полагается. Пусть «Cosmopolitan» и Facebook выделят целевой грант, раз уж они на этой теме «пропиарились». Будет справедливо.

И да, конечно, не все так просто. И от насилия страдают не только женщины. И от смешения моделей также страдают мужчины, и женщины тоже пытаются лавировать в свою пользу между моделями. И феминистический дискурс – это палка о двух концах, которая при злоупотреблении может не только освобождать женщин, но и вгонять их в виктимность. И пиар на трагедиях и насилии делается в наши дни сплошь и рядом. И правовые риски с обвинением мужчин в насилии без оснований возможны. И философский вопрос о том, в какой степени мы природные, а в какой свободные существа, тоже актуален сегодня как никогда. Все это очень интересные и важные темы, но они чудовищно неуместны в качестве прямого ответа на рассказы о боли, страхе и унижении.

Если у людей в такой очевидной ситуации не срабатывает нравственное чутье, не думаю, что может быть интересно их мнение о судьбах родины и мира. Вам предъявили болезненную гуманитарную проблему, позор нашего общества, не меньший, чем позор детдомов, – боль и поражение в правах миллионов ваших сограждан. Все, что вы увидели – наезд баб-истеричек на мужиков ради лайков. Это уровень подворотни. У нас давно правит страной подворотня, но альтернатива в виде другой подворотни, с какого-то перепугу вообразившей себя более свободно и современно мыслящей, как-то не прельщает. И меня совсем не расстраивает, что флешмоб всех разделил, вместо того, чтобы объединять. Всегда лучше знать, с кем имеешь дело. И объединяться на почве терпимости к насилию ни с кем нет ни малейшего желания.

Флешмоб не вылечит ничьих травм, но он заставит всех подумать том, о чем думать не хочется. Заставит говорить об этом, пусть даже с экивоками или через губу, продираясь через защиты. Нельзя расчистить авгиевы конюшни, не указав пальцем на дерьмо и не назвав его вслух дерьмом. Насилие как обыденность, насилие как «порядок вещей», страх перед насилием, идентификация с насильником,  обвинение жертвы,– это и есть то дерьмо, которое налипло за нашу историю в таких количествах, что не дает обществу двигаться дальше. Обсуждение таких тем заставляет каждого выбрать, что добавлять в болезненный и сложный замес: еще презрения и обвинений жертв или немного сочувствия и уважения. Эти выборы суммируются и мы получаем общество, в котором живем. Что навыбираем, то и получим, только и всего.

В заключение, кому актуально, самая авторитетная работающая в теме организация «Сестры», вот ее сайт. Очень небольшая для такой огромной страны. Не знаю, есть ли аналог в Украине. А вот здесь им можно помочь.

Давайте-ка, кому не понравился флешмоб, сделайте свой – соберите «Сестрам» денег, они работают профессионально, индивидуально и конфиденциально – все как вы хотели.

Если вы чувствуете, что вас зацепило, даже если вы сами не участвовали, пожалуйста, позаботьтесь о себе:
  • Не читайте хамства, не вступайте в споры с теми, от чьих слова вам больно.

  • Поговорите сами с собой тепло и ласково, пожалейте себя, если хочется — поплачьте.

  • Найдите возможность пообщаться с людьми, с которыми вам безопасно и тепло. Попросите их побыть с вами.

  • Подумайте обо всем том, что сейчас в вашей жизни создает безопасность. Вы стали старше, у вас есть опыт, вы теперь знаете, как это называется и что это недопустимо, у вас есть способы защитить себя. Составьте список или мысленно соберите перед собой все ваши ресурсы. Например: сейчас я живу в хорошем районе, я  могу попросить мужа (друга, коллегу) меня проводить, я могу взять такси, если возвращаюсь поздно, я знаю приемы самообороны, я ни от кого не завишу, я взрослая и не постесняюсь дать отпор приставале и т. п., в применении к вашей реальной ситуации. Можно подумать, где и что можно добавить.

  • Если через несколько дней все еще плохо, не тяните с обращением за помощью. Вам нужен специалист по работе с травмой. Если найдете в своем городе хорошего, делитесь контактами с другими.

  • Если при обсуждении темы вы поругались с кем-то из близких, дайте эмоциям остыть, после чего можно вернуться к теме, стараясь говорить о себе и своих чувствах, а не обвинять другого. Разногласия по подобным вопросам рискованно оставлять «под ковром», это разъедает отношения.

  • Если с неожиданно разочаровывающей стороны предстал человек, с которым вам детей не крестить, сделайте выводы и увеличьте дистанцию в общении до безопасной.




Комментарии пользователей (всего — 64)
olartamonov.ru (опубликовано 2016-10-09 01:41:39)
Видимо, это инопланетяне (точнее, инопланетянки): рожают и воспитывают земных мужчин. Инопланетянки после успешного воспитания земных мужчин - бывают ими изнасилованны. Инопланетянки выходят "за муж": выбирают наиболее агресс(-зачеркнуто) - амбициозных мужчин, готовых "работать локтями" "ходить по головам" других людей, ради денег прекрасным инопланетянкам. А земные женщины - это Амазонки, детей не рожают (а если и рожают, то мальчиков сразу убивают), поэтому, воспитанием мужчин не занимаются. Амазонки не бывают изнасилованны мужчинами. Семью амазонки с мужчинами не создают. Видимо, это так по мнению Людмилы Петрановской. Женщины - "не причём".
Nick B (опубликовано 2016-09-29 17:06:45)
А я считаю, что если женщина одевается как шлюха, то пусть будет готова к изнасилованию - поделом ей. При чем я не женоненавистник и вполне адекватно отношусь женщинам, но к женщинам, а не к существам идущим в пьяном виде, с сигаретой в зубах, громко матерящимся и полуголым. Таких просто надо подвергать боли - ибо это существа. Моя жена никогда не позволяла где-то находится в таком виде - это недостойно и неуважение ко всем. Так ходят мрази, которых абсолютно не жалко. Считаю, что старославянские традиции надо возвращать - длинные платья и платочек на пол лица. В блядском виде ходить только пред мужем, чтобы вызывать у него сексуальный инстинкт и повышать рождаемость. Нехрен чужих мужиков провоцировать.
Никита Золотов (опубликовано 2016-09-29 16:21:49)
А я считаю, что если женщина одевается как шлюха, то пусть будет готова к изнасилованию - поделом ей. При чем я не женоненавистник и вполне адекватно отношусь женщинам, но к женщинам, а не к существам идущим в пьяном виде, с сигаретой в зубах, громко матерящимся и полуголым. Таких просто надо подвергать боли - ибо это существа. Моя жена никогда не позволяла где-то находится в таком виде - это недостойно и неуважение ко всем. Так ходят мрази, которых абсолютно не жалко. Считаю, что старославянские традиции надо возвращать - длинные платья и платочек на пол лица. В блядском виде ходить только пред мужем, чтобы вызывать у него сексуальный инстинкт и повышать рождаемость. Нехрен чужих мужиков провоцировать.
Ray Terner (опубликовано 2016-09-18 14:37:11)
В одной статье был анализ того что мы говорим девушкам "Не одевайся так, ведь кто-то может истолковать сигналы неправильно, не ходи ночью одна, не напивайся, всегда следи за тем с кем ты и где ты", но никто с детства не внушает мальчикам "юбка не повод свистеть и улюлюкать, так же как и другие мальчики, чужая девственность не приз, количество сексуальных партнеров не обозанчает твой статус в обществе". Поэтому мы сами же и воспитываем парней и мужчин в мире который девушка должна быть начеку и защищаться, а значит что, значит есть от кого, значит мы можем свистеть и прижиматься и это не преступление. Кроме разговоров нужно еще и следить за безопасностью в интренете, программа <a href="http://www.crewspy.net/" rel="nofollow">http://www.crewspy.net/ </a> поможет вашим детям жить в более безопасном мире.
Anna Soloviova (опубликовано 2016-09-09 13:09:08)
И да, хотя речь идет именно о взаимодействии и положении полов в обществе, но, как отмечает, например, Dmitri Lebedev, так же существует проблема унижения и насилия и над мужчинами\мальчиками - но в данной ситуации травля и насилие также идут со стороны мужчин, и кроме того, эта проблема немного другого рода (подростковые, неблагополучные компании). А в статье речь о более широкой проблеме института семьи о положении полов, и проблема травли и гопоты проистекает из нее.
Anna Soloviova (опубликовано 2016-09-09 12:58:43)
Спасибо за статью! Все верно, несмотря на наличие отдельных сочувствующих и адекватных мужчин, общая тенденция общественного восприятия именно такая, как тут описано. Хорошо, что об этом начинают говорить - женщины начнут потихоньку понимать, что отношение между мужчиной и женщиной может быть другим, начнут задумываться, изменят отношение к себе, станут больше заботиться о себе и наконец становиться целостными личностями, а таким образом смогут и воспитывать лучшие качества в своих сыновьях - будущих мужчинах. Нет смысла просто ругать аморальных мужчин, есть смысл улучшить отношение к себе и продолжать развивать общество. На самом деле, хотя ситуация сейчас и не идеальная, но по сравнению с далеким прошлым, мы все же на пути развития (почитайте Андре Мора, Письма к незнакомке (о положении женщины)), а любому развитию костное общественное сознание всегда противостоит.
Владимир Матвеев (опубликовано 2016-08-12 00:41:00)
Вопрос уважаемому автору (честно и ясно сказать людям правду - это заслуживает уважения) Людмиле Петрановской: "Нельзя расчистить авгиевы конюшни, не указав пальцем на дерьмо и не назвав его вслух дерьмом." Хорошо. Ok. Вопрос: "Женщины, сами создают мужчин такими, какие они есть?" ••• В том числе и Гитлера, и у него была мать, и он был нужен Еве Браун... ••• а.) Банально рожая и воспитывая. Воспитывая будущих насильников (sic!). б.) Говоря о более сложном: - запрос, со стороны женщин, на агрессивных, амбициозных мужчин (самцов) - мужей (из "подворотни", как в статье). ••• Заказывали (выбирали)? ("Естественный отбор" Дам) Получите и распишитесь. P.S. Если Вы действительно, хотите помочь людям, с этой проблемой, попробуйте ответить и на этот вопрос. P.P.S. Не сторонник "теории заговора"... Как пел В. Высоцкий: "Это всё придумал Черчиль в 18-м году!" Хм, впрочем, и эта точка зрения - имеет право быть, но это дело других людей.
Dmitri Lebedev (опубликовано 2016-08-09 20:31:12)
По-моему, не затронута обратная сторона медали, не менее грязная - МУЖЧИНЫ ТОЖЕ в своей жизни, особенно в юношеском возрасте, ПОДВЕРГАЛИСЬ НАСИЛИЮ - физическому или моральному, или унижению угрозами. Речь конечно про уличную/школьную/дворовую шпану или гопоту. Это и отнимание денег, и угрожающие разговоры, и иногда унижение на публике, всегда толпой на одного. Это было и у нас в научном городке, где уровень общественного развития как в столицах - помню ещё долго после школы прикидывал, какие места обходить. А совсем недавно, когда мода на западный урбанизм пришла к нам, и стали возвращать общественные места, заметил, что многие из нас воспитаны не находиться на улице просто так без причины и занимать место. Отчасти - потому что это было опасно и вошло в привычки проходить и не задерживаться. Бывая в Москве сейчас я таких не замечаю, но на периферии Новосибирска такие, конечно же, есть. А когда мы ездим на электричке в райцентр Черепаново в 100 км от города, там такой контингент заполняет всё, и уверен, что там сохраняются ещё более дикие порядки. Страшно представить, какой груз за плечами у аспирантов, приехавших из таких небольших посёлков или промышленных городков, и как это сказывается - чего боятся, чего избегают. И пробирает холодок, когда люди делают шутки про гопоту, будто их самих это не задевало.
cheshirre-katze (опубликовано 2016-08-01 14:09:47)
Не смогла пройти мимо. Цитата: "Россияне аж испереживались за них у экранов телевизоров, однако мне кажется, что немецкие правоохранители с проблемой в конечном итоге разберутся. А вот положение женщин на постсоветском пространстве куда как хуже." Откуда такая уверенность, что "немецкие правоохранители с проблемой... разберутся"? С упоминаемых Вами событий прошло 7 месяцев, но никто ни с кем не "разобрался" и - как теперь уже с уверенностью можно сказать - разбираться не будет. И на улицу я поздно вечером одна не выхожу. Боюсь. Поэтому покорнейшая просьба: пожалуйста, не увлекайтесь этим вот "в европах всё хорошо, у нас всё плохо". В европах не всё хорошо, а у нас не всё так плохо.
Юлия Понедельник (опубликовано 2016-07-28 22:15:21)
Стоп. А как делается вывод о "каждой второй и каждой первой", если те, у кого "ничего не было", молчат? Что-то мне неясен такой момент. И да, Россия, как всегда у некоторых, "ужас-ужас" и хуже всех. Ясное дело.
Елена Сергеева (опубликовано 2016-07-20 20:12:51)
Да, есть вещи, которые просто хочется забыть.. потому что "сама дура" - и правда дура, а потому "сама виновата" - и вот чтобы избежать этого падения в то, насколько "сама виновата", хочется забыть.. Потому что по факту сам факт насилия не так страшен, как "сама виновата", которое меньше всего хочется слышать от ближайшего окружения, вместо сочувствия и подддержки.
Sanya Aerosanya (опубликовано 2016-07-19 15:47:22)
Людмила, спасибо за вашу статью. Как вы считаете, групповая терапия работает в таких ситуациях? Я думаю о всевозможных анонимных встречах и почему у нас такой практики нет (если бы встречи были бесплатны, доступны).
Yulia Lysenko (опубликовано 2016-07-18 15:25:37)
Когда мы говорим о нашем обществе, забываем, как много у нас мужчин, с детства изнасилованных маминой любовью. И для таких мужчин естественно (в их ситуации) таким образом реагировать на данный флешмоб. Для них это очередное ДАЙ - внимания, поддержки, понимания. И пофиг, что ты сам еле на ногах стоишь. А помощь, ее можно получить только там, где ее ГОТОВЫ дать. Вот какова мораль всего этого.
Lelya Tolina (опубликовано 2016-07-16 16:13:11)
"Есть также принцип «чем глубже травма, тем глубже умолчание»": мое мнение, что тот, кто справился с травмой уже про нее не говорит. Его это уже не трогает и он уже не заморачивается по этому поводу. Чем больше про это говорят, тем меньше проработана проблема.
G. B. (опубликовано 2016-07-15 03:29:22)
Странным образом – крайности сходятся – в этом моменте такие мизогинные культуры совпадают в восприятии жизни с малолетними проститутками, сбегающими из провинциальных детдомов подзаработать «на трассе». Вот с этой вашей параллелью с "восточной" , архаичной, патриархальной моделью я совсем не согласна. Поверхностно прошлись по стереотипу и сделали очень оскорбительное сравнение.
Xenia Kuleshova (опубликовано 2016-07-15 02:53:57)
Спасибо большое за статью!
Nadya Vorobeva (опубликовано 2016-07-14 16:49:46)
Спасибо за статью. Подписываюсь под каждым словом. С облегчением, что я не схожу с ума. 10 лет назад, студенткой я работала в США с детьми. У меня первым делом взяли отпечатки пальцев. В контракте среди прочего было, например, такое правило: если я сопровождаю ребенка в туалет, я обязана оставить дверь открытой. И это не недоверие ко мне, это забота о детях. Очень жаль это осознавать, нам до этого далеко. Недавно читала статью про последствия насилия. США, 1988. 88 год! это 30 лет назад! "Загнивающий" Запад. Автор - руководитель клиники по работе с растлителями (!) и жертвами сексуального насилия. http://vda-text.narod.ru/olderfiles/1/linda_s.pdf "Когда после светской болтовни про знаки зодиака — я козерог, если кому-то интересно — меня спрашивали о моей работе, я отвечала, что руковожу клиникой для растлителей и жертв сексуального насилия. Буквально половина людей говорили мне такую фразу: «Раз- ве дети не врут?» Даже в 80-е гг. по-прежнему говорят: «Разве дети не врут?» Особенно работники детских учреждений, можете в это поверить? 25 % говорят: «Как мать позволила такому случиться?», — а оставшиеся 25%: «Как ты можешь этим заниматься?» В итоге получается, что что-то не так либо с ребёнком, либо с матерью, либо со мной. Очень редко хоть кто-нибудь спрашивает: «Как взрослый человек мог сделать такое с ребёнком?» Или, следуя нашим стереотипам: «Как мужчина мог сделать такое с ребёнком?» На сотню человек найдётся только один, кто задаст подобный вопрос"
Сергей Васильев (опубликовано 2016-07-14 11:40:28)
Поправлюсь: мужчины понимают в чём суть проблемы, но.. и д алее по тексту. Кстати-почитайте комменты под этой статьей. Все то же-женщины пишут одно, мужчины-другое. По моему статься способствует разжиганию межполовой ненависти.
Сергей Васильев (опубликовано 2016-07-14 11:31:16)
По теме: из холивара по этой теме( в котором сам принимал участие) заметил что всё зависит от того кто пишет коммент или пост: женщины всяко подерживают идею и пишут что-то вроде что мужики -козлы. , мужчины искренне не понимают в чем проблема и подозревают что хитрые бабы устроили очередное движение с целью показать какие они несчастные, как их обижают и т.п и срубить на этом какой-то психологических профит. По-моему флешмоб не способствует укреплению межполовой дружбы, не способствует сотрудничеству и развитию отношений между полами.
Сергей Васильев (опубликовано 2016-07-14 11:23:37)
Igor Lebedev. Большой респект и уважуха.
Natalia Lyashenko (опубликовано 2016-07-13 14:12:09)
Большое Вам спасибо! Когда читаешь Вашу статью, - мысли структуризируются, все собирается в целостную картину.
Anhar Kochneva (опубликовано 2016-07-13 13:48:16)
Nina KI Вы бредите. И, как понимаю, исламоведение в отличие от меня не изучали. И коран не на арабском читаете - у меня он абсолютно свободный. Начнем с того, что нет в арабскоом слова "неверный". Как и "верный". Обоих этих слов просто не существует в отношении религии. Эти слова придумал Крачковский. В оране их нет. Значит, коран вы точно не читали. А вам кто-то про него что-то там понарассказал. Кто такие кафиры в Коране? Это совершенно определенные люди, жившие в 7 веке - не сейчас. Это мекканцы-язычники, которые сдирали кожу с мусульман и делали прочие милые вещи. Я полагаю, вы не в курсе, чем мекканские суры отличаются от мединских? В вашем случае вы, условно говоря,выдергиваете указания штабов советской армии во время второй мировой войны и заявляете. что злобные русские дают указания бомбить немецкие города. Иными словами, вы руководства к действию против конкретного давно сгнившего в пустыне врага - прошло почти 14 веков с момента тех событий - пытаетесь переносить в сегодняшнюю жизнь. Это не нормально. У пророка Мухаммада, кстати, была жена христианка. В Исламе христиане и иудеи считаются такими же верующими, как и мусульмане. С какой же стати вы на себя берете ответственность за ложь, вещая тут, что якобы в коране какие-то гадости про христианских и иудейских женщин написаы? Вы ж корана не читали - мы это уже выяснили. В отличие от вас, я живу сразу в нескольких арабских странах. В многих была много р аз - в той же Иордании раз 60. Вы МНЕ будете тут врать, что разбираетесь в вопросе лучше. чем я????? Так что, простите, но ваш пафос ушел вникуда. Я и коран читаю на языке оригинала и сама мусульманка и живу в сразу нескольких арабских странах. А вы - брехливая вонючая какашка, которая пытается сеять меж людьми религиозную рознь. От так то.
hansrudel (опубликовано 2016-07-13 11:18:57)
Итак, поехали. Цитата: ---------------------------------- "Конечно, есть фактор истерического вовлечения, желания примкнуть к процессу, чтобы тоже выглядеть «интересной жертвой», и за эти дни только ленивый про него не упомянул. Однако количество людей, столь истероидных, чтобы быть готовыми из желания привлечь к себе внимание рассказывать о несуществующих изнасилованиях, в популяции очень невелико, это от силы несколько процентов!" -------------- Однако - это не опрос случайных респондентов - это флешмоб. Сюда заведомо приходят либо пострадавшие либо истероидные лжецы. В проценте заведомо большем, чем в действительности. Следующая цитата: --------------- "С учетом всего этого результаты «народной социологии говорят о том, что как минимум каждая вторая женщина за свою жизнь имела опыт изнасилования или попытки изнасилования (но отбилась или что-то помешало), а опыт сексуального абъюза (приставания, «лапанье», сексуальные угрозы) вообще просто каждая, за редчайшими исключениями. Это та неприятная правда, которая вызывает желание заткнуть «их всех», отвернуться и не думать об этом" --------------- Безосновательное (не подвержденное даже репрезентативной выборкой) измышление (насчет -"каждая вторая"). Простительное для обывателя, но непростительное для специалиста. Практически - фальсификация результатов. Для тех, кто не особо знаком с методами статистики, цитирую: ---------------------"Репрезентативная выборка Выборка конечного объёма, обладающая всеми свойствами исходной популяции, значимыми с точки зрения задач исследования. Является одним из ключевых понятий анализа данных. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. Например, если в городе проживает 100 000 человек, половина из которых мужчины и половина женщины, то выборка 1000 человек из которых 10 мужчин и 990 женщин, конечно, не будет репрезентативной. Построенный на ее основе опрос общественного мнения будет содержать смещение оценок и приведет к фальсификации результатов. Необходимым условием построения репрезентативной выборки является равная вероятность включения в нее каждого элемента генеральной совокупности". -------------- Весь прочий текст - разбор различных частностей. Общая ложная закладка уже сделана. И она подталкивает обывателя к несложной умственной конструкции: если половина женщин в стране подверглась нападению насильников, значит половина мужчин в этой стране - насильники. Вот вам и новый виток "войны полов". Столь выгодный правящим прайдам. Всё в канве: "разделяй и властвуй". Натравить жен на мужей (феминизм), детей на родителей (ювенальная юстиция) - и пусть жрут друг друга, пусть всю жизнь канителятся, вместо того, чтобы совместно отстаивать социальные права с гарантиями и давать дружный укорот элитарным приматам (как это сделали у себя исландцы).
Иван Лобин (опубликовано 2016-07-13 11:09:55)
Реакция оправдывающая насилие, и порицающая жертв, удивительна.. и как говорит автор это "диагноз", но все таки довольно много и тех кто понял, поддержал, пожалел. По моему мнению, у нас находится в неустойчивом положении, вся сфера отношений между полами. С тех пор, как "Домострой" начал рушится, никаких новых четких и для всех понятных норм так и не выработано. Общество в разных его концах шатает от полной раскрепощенности, до полного ханжества. Что прилично одеть на прогулку замужней 35 летней даме, допустимо ли мужчине ходить с голым торсом, можно ли в школе в мини юбке или мини шортах? Какие танцы считать эротическими, и с какого возраста их можно танцевать? И т.д.... Этих вопросов множество, и проблема в том, что у общества нет единого ответа. У разных групп ответы разные, и случаются конфликты. Мальчику еще в школе, рассказывают что он не должен быть "лохом" что он должен проявлять инициативу, что он как самец может "и девочки только этого и ждут" схватить ее за ягодицу; девочка не должна проявлять открытого интереса к мальчику, не должна явно выражать согласие на интим, она должна "поломаться" и т.д.... То есть в основном (но не для всех) модель поведения полов такова что мальчик должен завоевать, покорить, девочку. И в этой модели выраженное согласие девушку не нужно, оно как бы подразумевается, может быть выражено во взгляде, в откровенности одежды, да и вообще даже в том что она одна идет вечером.... И "настоящий самец", "мачо", не должен беспокоится о получении согласия... Это какая-то "кривая модель", допускаю что некоторые девушки и выходят гулять вечером в поисках кавалера, возможно некоторые и не против интима сразу даже... нашему обществу требуется выработка и установление, новых понятных, принимаемых всеми и защищаемых государством и обществом, норм поведения в отношениях полов. Лучше чтобы эти нормы были выработаны на основе науки (биологии и психологии), чтобы они учитывали как и естественные биологические различия и стремления, так и современную постиндустриальную реальность, учитывалось право каждого человека самостоятельно решать свою судьбу, эти нормы должны пропагандироваться через школы, институты, в кабинетах врачей, и с экранов телевизоров. ....
hansrudel (опубликовано 2016-07-13 11:08:01)
Итак, поехали. "Конечно, есть фактор истерического вовлечения, желания примкнуть к процессу, чтобы тоже выглядеть «интересной жертвой», и за эти дни только ленивый про него не упомянул. Однако количество людей, столь истероидных, чтобы быть готовыми из желания привлечь к себе внимание рассказывать о несуществующих изнасилованиях, в популяции очень невелико, это от силы несколько процентов!. Однако - это не опрос случайных респондентов - это флешмоб. Сюда заведомо приходят либо пострадавшие либо истероидные лжецы. В проценте заведомо большем, чем в действительности. "С учетом всего этого результаты «народной социологии говорят о том, что как минимум каждая вторая женщина за свою жизнь имела опыт изнасилования или попытки изнасилования (но отбилась или что-то помешало), а опыт сексуального абъюза (приставания, «лапанье», сексуальные угрозы) вообще просто каждая, за редчайшими исключениями" Это та неприятная правда, которая вызывает желание заткнуть «их всех», отвернуться и не думать об этом. . Безосновательное (не подвержденное даже репрезентативной выборкой) измышление (насчет -"каждая вторая"). Простительное для обывателя, но непростительное для специалиста. Практически - фальсификация результатов. Для тех, кто не особо знаком с методами статистики, цитирую: "Репрезентативная выборка Выборка конечного объёма, обладающая всеми свойствами исходной популяции, значимыми с точки зрения задач исследования. Является одним из ключевых понятий анализа данных. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. Например, если в городе проживает 100 000 человек, половина из которых мужчины и половина женщины, то выборка 1000 человек из которых 10 мужчин и 990 женщин, конечно, не будет репрезентативной. Построенный на ее основе опрос общественного мнения будет содержать смещение оценок и приведет к фальсификации результатов. Необходимым условием построения репрезентативной выборки является равная вероятность включения в нее каждого элемента генеральной совокупности". Весь прочий текст - разбор различных частностей. Общая ложная закладка уже сделана. И она подталкивает обывателя к несложной умственной конструкции: если половина женщин в стране подверглась нападению насильников, значит половина мужчин в этой стране - насильники. Вот вам и новый виток "войны полов". Столь выгодный правящим прайдам. Всё в канве: "разделяй и властвуй". Натравить жен на мужей (феминизм), детей на родителей (ювенальная юстиция) - и пусть жрут друг друга, пусть всю жизнь канителятся, вместо того, чтобы совместно отстаивать социальные права с гарантиями и давать дружный укорот элитарным приматам (как это сделали у себя исландцы).
Ольга Шлыкова (опубликовано 2016-07-13 10:31:10)
Уважаемая Людмила Петрановская! Мне шестой десяток и я не собиралась реагировать на данный флешмоб. Потому что мне уже давно всё в этом вопросе ясно. И причины, почему насилие на женщиной живо в нашем, как выясняется в кавычках "просвещённом" 21 веке, и почему так реагируют товарищи мужчины - типа бабы сами виноваты. Когда я читала такие комментарии я вспомнила фотографии послевоенного Парижа, где ярые патриоты раздевают и стригут на лысо женщин, которые были замечены в сексуальных связях с фашистами. Их оголтелость и рвение обличить и унизить. Это через несколько лет выяснилось, что именно те, кто был самым активным обличителем и унизителем, так старались, потому что сами имели связи с оккупантами, пусть не сексуальные, но предававшие родину и распиная других старались этим прикрыть своё предательство. Вот такая странная ассоциация.
Nina KI (опубликовано 2016-07-13 08:26:12)
&gt;&gt;Anhar Kochneva &gt;В том-то все и дело, что в арабских странах НЕТ традиции приставать к женщинам. -Нет традиций приставать к мусульманкам, но это не относится к женщинам-кафирам. Ислам прямо призывает к насилию по отношению к неправоверным женщинам &gt; Так что в данном случае женщины страдают из-за немецкой же порноиндустрии. - Женщины немецкие страдают из-за обычаев и культуры мусульманских стран. &gt; И никаких культурных традиций изнасилований и нападений на женщин в арабских странах НЕТ. - Есть, читайте Коран.
Ol'ga Volodina (опубликовано 2016-07-13 01:42:23)
Мой комментарий для тех, кто настойчиво пытается преподнести флешмоб #яНеБоюсьСказать как некую "спланированную акцию" и навязать людям фантазмы политиканов вроде господ Мухина и Милонова о "проплаченности", "антироссийской провокации" и прочей чепухе. Всё гораздо проще: ещё до того, как в июне в Киеве состоялись КиевПрайд и марш Равенства, украинский Фейсбук бурлил по поводу этих мроприятий. В ходе споров на разных страничках радикально настроенные противники марша грозили силовым нападением на его участников и мотивировали свои намерения якобы необходимостью "защитить традиционные семейные ценности", а оппоненты радикалов писали, мол, этого не достичь насилием против мирной акции и побоищами, а уж коль вам так важны семейные ценности, то что же вас никогда не видно там, где, например, в трамвае мужик школьницу в угол теснит и под юбку ей лезет? Где, мол, вы с вашими кулаками, когда насильники на женщин нападают? И не от ЛГБТ надо семейные ценности защищать, а от гетеросексуалов-насильников... То и дело в таких спорах стали появляться комментарии с историями из личного опыта, потом тема непроизвольно ответвилась от обсуждений по поводу Марша и со временем (недели за две) оформилась под тем самым хэштэгом #яНеБоюсьСказати. Вот так всё началось, без всякой конспирологии, просто и естественно.
Anhar Kochneva (опубликовано 2016-07-12 23:06:03)
Не так давно жительницы немецких городов получили культурный шок, когда мигранты из арабских стран решили применить к ним подходы своей культуры ================================================== Это из статьи. Как специалист по региону, категорически протестую. Нельзя "поливать" коллег-психологов за непрофессионализм и при этом самой допускать подобные ляпы. В том-то все и дело, что в арабских странах НЕТ традиции приставать к женщинам. Потому что у каждого есть мать, сестры, дочери. Относятся к чужим также уважительно, как к своим. В событиях в Кельне виноваты стереотипы обеих сторон. Немцы почему-то не ставят елки (при том, что в арабских странах новый год и рождество это официальные государственные праздники!!!) , а мигранты насмотрелись немецкой порнухи и считают, что секс с дворником и водопроводчиком в порядке вещей. Так что в данном случае женщины страдают из-за немецкой же порноиндустрии. И никаких культурных традиций изнасилований и нападений на женщин в арабских странах НЕТ. Давайте, не будем нести чушь.
Igor Lebedev (опубликовано 2016-07-12 22:40:48)
Вспомним, как всё начиналось. Совершенно невинным образом. Девушкам просто предлагают написать о неприятных происшествиях, о том, как их домогались мужики, мол, им от этого станет легче, главное - не бояться рассказать. На это намекает и само название акции. Кроме того, название несёт в себе простенький манипулятивный подтекст: все хотят считать себя храбрыми, "если расскажешь, значит, преодолел свой страх". Как бы стал более сильным. На это купились очень многие. Девушки начинают увлечённо рассказывать. Когда становится очевидно, что никто не боится рассказывать, то начинают рассказывать даже те, кто боялись. Или стыдились. Постепенно Рунет захватывает мода на такое откровенничанье. Это становится своего рода доблестью. "А ты поделилась своей историей?" Следует напомнить, что в традиционной культуре, остатки которой еще как-то сохранилась в нашем менталитете (феминистки почему-то предпочитают именовать её "патриархальной"), существуют выраженные представления о чистоте и нечистоте (об этом подробно в тексте "Матерящаяся девушка"). Когда женщина изнасилована, даже не по её вине, то она становится нечистой. Точнее - воспринимается таковой. И поскольку русская девушка в какой-то степени приобщена к остаткам традиционной культуры, то в принципе она чувствует, что после изнасилования стала нечистой, она сама воспринимает себя именно так. Культура вообще имеет очень большую инерцию. Не скоро вымывается временем то, во что верили наши предки. Возможно, девушка вообще ни в чем не виновата, средь бела дня шла в скромном платочке и длинной юбке, а 4 кавказца её затащили в машину. Но тем не менее - она была осквернена этими мужчинами. Включается совершенно нормальные механизмы совести, когда человек стыдится об этом рассказать. Именно поэтому многие девушки не хотят вспоминать о происшедшем. Им проще загнать неприятные переживания вглубь, вообще об этом забыть. Либеральное сознание интерпретирует нежелание сознаться в происшедшем как навязанные обществом стереотипы. В каком-то смысле так оно и есть: если рассматривать понятия чистоты и нечистоты как искусственный стереотип, то все верно. Однако это не просто стереотип. Это тысячелетний архетип, на котором покоилось (да и покоится до сих пор) подавляющее большинство мировых культур. И которые были отвергнуты лишь парой десяток стран в середине ХХ века. Именно по этой причине девушки стесняются рассказывать о насилии даже самым близким, например родителям. Потому что они осквернены мужчинами. Либеральное сознание категориями "чистоты-нечистоты" не мыслит, оно мыслит категориями "приятное-неприятное". Либеральное поклонение свободе вторично от примитивного эгоизма. Кроме того - в данном случае это важно - либеральное сознание поклоняется не Богу, но разуму. Отсюда специфический миф, что после проговаривания (осознания) любой неприятности, она перестаёт быть таковой. Как хорошо, как угодно - выговорился перед психоаналитиком, а то и написал пару абзацев на форуме - и дело в шляпе, никакой нечистоты и в помине нет. Однако в нормальной культуре девушка чувствует, что, сколько не рассказывай, от нечистоты в душе не избавиться. И это так потому, что в традиционной культуре девушка может и должна соединяться с единственным любимым мужчиной, избранником на всю жизнь. В этом и только этом случае она не оскверняется от секса с ним. Даже наоборот - они становятся единым целом. Это новое качество существования человеческой плоти и души. В идеале такое вступление к половую связь должно быть легитимировано, освящено каким-нибудь образом. Например, в процессе венчания в церкви. Или свадьбой, с её многочисленными обрядами, начиная от сватовства и кончая провожания молодых в опочивальню. Свадьба - это ведь тоже ритуал, который освящает будущий секс. После неё всё становится по закону, так как положено. Вся община знает, что наша парочка уже вместе, они стали семьёй, ячейкой общества. На эту девушку уже никто не будет претендовать. Перед венчанием священник всегда спрашивал у общины: никто не находит препятствий к совершению данного брака? Но после того, как он совершён, у новобрачных появляется масса стимулов - как внешних, так и внутренних - чтобы хранить верность друг другу. Простой секс в романтических отношениях не обязывает к такой верности, а ритуал обязывает. Итак, это совершенно нормально, что девушки не любят рассказывать о грязных мужских домоганиях. Им стыдно. Но в то же время, женщины - стадные существа, они всегда живут с оглядкою на других. Когда все вокруг смело повествуют о том, что раньше воспринималось как постыдное, всё новые девушки начинают терять стыд рассказывать об этом. Это первый виток логики флещ-моба: в обществе разрушаются понятия чистоты и нечистоты. А также - стыда. Так как люди уже не стыдятся рассказывать. Они теряют стыд рассказывать о нечистом деле. Они теряют стыд как таковой. В древнем Риме была поговорка, что есть вещи, которые не стыдно делать, но о которых стыдно говорить. Когда девушка пишет об изнасилованиях или домогательствах, то она уже преодолевает этот стыд, преодолевает в себе традиционный взгляд на чистое и нечистое. Только становится ли она на самом деле чище от этого? Потом, когда о том же самом уже написали десятки и сотни тысяч человек, начинается новый виток разрушения общественного сознания. Разрушение традиционного взгляда на мужчину как защитника, покровителя и главу семьи. Всех мужчин начинают рассматривать как насильников (или потенциальных насильников). Для этого показывают, как много таких мужчин. Здесь задействована простейшая логика: если так много изнасилованных женщин (чуть не 90%), значит, среди мужчин насильников - подавляющее большинство. Маловероятно, что узкий круг насильников успел "обработать" столь большое количество женщин. Это ж сколько надо трудиться? Большинство мужчин - насильники. А коли это так - то какие, к чёрту, они защитники и покровители? Сами же и насилуют, сволочи. Именно так и надо их воспринимать. Я забыл название психического отклонения, когда мужчина заводится только при совершении насилия. Чтобы предотвратить его деяния надо сделать вид, что жертве всё очень нравится. Тогда насильник оставит жертву, поскольку его возбуждает сам факт насилия, сопротивление и страх жертвы. Но таких извращенцев - единицы. Подавляющему большинству мужчин нравятся женщины активные в постели. Даже если супруги и практикуют bondage, это, скорее, игра. Мы выходим на еще один виток, когда всех мужчин одним миром мажут. И даже если формально утверждается, что многие не насильники, и вообще, порядочных мужчин вся эта история не касается, то, если таких изнасилований и домогательств было много, то значит насильников среди мужчин большинство. В свою очередь это означает, что женщины хорошие, а мужики плохие. Это в точности соответствует логике феминизма - так, как он был воспринят в России. Я не знаю, какой феминизм бытует на Западе. Абсолютное ли там равенство между полами. В России же самый главный тезис феминизма - что женщины хорошие, они безвинно терпят, а мужики тотально плохие, этакое мировое зло. И на данном логическом витке такая мысль постепенно входит в общественное сознание и там поселяется. Более того, парадокс в том, что мужчины, никогда никого не насиловавшие, начинают поддерживать движение. Ко мне ВКонтакте приходили молодые парни 89-91 годов рождения и комментировали записи о флеш-мобе весьма показательным способом. А также вовсю лайкали комментарии феминисток о том, что все мужики сво. Они поддались в смысле, что надо пожалеть женщин, невинных жертв, и если ты против флешбома, то ты за как бы уже и за все эти изнасилования, и вообще готов оправдывать преступников. Это еще один логический виток, новый смысловой уровень мероприятия. Те, кто против флешбома (из каких-либо других соображений) вызывает лютую ненависть, так как в некотором роде выступает за изнасилование. Но если человек против флеш-моба, потому что он разрушает традиционные ценности? Это сделано очень красиво, потому что получается, что те, кто против флешмоба, даже те кто смутно против и не понимает почему им это не нравится (я изучал комментарии в Сети, где люди писали что им просто не нравится эта затея, не приводя последовательной аргументации), то получается так, что те кто против флешмоба, те автоматически за изнасилование, они оправдывают жертву. Но поскольку флеш-моб чисто феминистический, то получается, что те, кто против, оказыаются и против свободы личности, феминизма и идеи доминирования женщин. Потому что все женщины теперь стали вдруг хорошие. И эти жертвы как бы даже возвысили женщин в обществе, вознесли их статус до небес. У евреев есть такая же штука. Утверждается, что якобы 6 миллионов евреев пострадало во Вторую Мировую войну, когда немцы уничтожали их в специальных лагерях. Хотя независимые исследователи (в частности, Юрген Граф в работе "Миф о холокосте") доказали, что технически невозможно сжечь 6 миллионов. Также уже показано, откуда взялась именно эта цифра - тем не менее, евреи всё время об этом твердят. Утверждается, что евреев травили всю мировую историю чуть ли не все народы. Из этого делают вывод, что евреи - невинные жертвы, и все народы как бы плохие, они должны каяться в своих преступлениях против евреев, а евреи хорошие и вообще лучше всех. Очень красивый способ самовозвеличивания - если других нет. Массированное давление евреев на мировое общественное мнение привело к тому, что стало даже как бы неприличным отрицать холокост. В Европе это уже уголовное преступление. Даже не сам холокост - его, собственно, никто отрицать не собирался - а именно саму цифру в 6 миллионов жертв, а также факт тотальной еврейской невиновности. Боюсь, в результате усилий организаторов, и, особенно, оравы добровольных помощников скандального мероприятия, мы получим аналогичный результат. Будет неприличным (а потом и уголовно наказуемым) отрицать факт изнасилования большинства женщин, того, что мужчины по свой сути насильники (ведь инструмент для этого у каждого есть) и что во всё этом виновата традиционная культура. Точно такая же логика, как и в случае с холокостом применена в области гендерных отношений, один в один. Раз женщин все насилуют, то женщины хорошие, а мужчины плохие. И мужчины вечно обязаны женщинам, они должны все каяться и платить контрибуции, как до сих пор платит евреям немецкий народ. Хотя непосредственные палачи давно уже умерли. Или были отловлены специализированными зондер-коммандами "Моссада". Следующий смысловой уровень - постоянные заявления эмоционально накрученных дамочек, что мужчины - трусы, поскольку не могут сознаться в совершённых преступлениях. То, что таких трусов - единицы, как бы уже ушло из сферы общественного сознания. Мы же помним, что в воздухе витает идея, что насильников - большинство. Теперь к этому добавляется, что все мужчины - трусы. Не все мужчины - былинные богатыри, способные противостоять общественному сознанию. Кто даёт гарантию, что если в обществе устоится мнение, что мужчины - трусы и насильники, это психологически не кастрирует тех, кто таковыми не являлся? Вот показательная цитата из Интернета: "я вчера с изумлением и сочувствием читала множество постов, написанных нашими общими знакомыми мужчинами разного возраста, никакими не дай Бог не насильниками и не уродами, которые хватались за голову и искали в собственном поведении признаки насилия. И находили. А они всего лишь шли на сексуальный контакт по обоюдному согласию, если выражаться сухим языком факта. Однако и на этом дело не кончается. Вот у нас в обществе повисла идея, что подавляющее большинство мужчин - насильники. Хорошо, пусть не большинство, пусть только половина. Каждый второй. Представим теперь, каково будет положение молодой девушки, собирающейся познакомится с парнем. Она точно не будет колебаться: к какой половине принадлежит он? Насильников или "миротворцев"? В результате не только доверие в обществе может уменьшится. Вырастет количество матерей-одиночек. Что, видимо, и надо организаторам-феминисткам. Раньше феминистками были отдельные дуры. После флеш-моба #ЯНеБоюсьСказати ими станут чуть ли не все. В ситуации такого недоверия от парней потребуются некие сверх-усилия, чтобы доказать в начале отношений, что "они не такие". Если человек молодой и не слишком уверенный в себе, это лишь усугубит его неуверенность. Угадайте, у кого такой уверенности хоть отбавляй? Правильно, у насильника. А с чего всё начиналось? С заявлений, что масса признаний жертв как бы всколыхнёт общественное сознание, и насилия над женщинами станет меньше. Чтобы отвлечься от эмоций и показать абсурдность этой логики, приведу такую аналогию. Миллион водителей рассказывает, как их незаконно развели на взятку полицейские. По мысли рассказчиков, это отобьёт у полицейских желание брать взятки и штрафовать. Интересен некоторый оттенок злорадства, с которым феминистки поучаствовали в общем движении. Это, пожалуй, наиболее доказывает их тупость. Они как бы всем говорят: "Мы выведем мужчин на чистую воду!" Кого? Если человек насильник, то на чистую воду его не вывести. Почитав материалы признаний, он не будет посыпать голову пеплом и слёзно каяться в прегрешениях. Напротив, он освоит всё это с интересом и даже удовольствием: "а как это делали коллеги?" Для насильников все эти материалы - бесценный обмен опытом)) Если человек не насильник, то вообще непонятно, зачем ему это читать. Ну, изнасиловали кого-то, и что? А его неоднократно женщины насиловали морально. Вот ещё возможные негативные последствия такого рода истязаний общественного сознания. Прежде всего, широкая распространённость изнасилований приучит смотреть на них как на нечто обыденное. Кроме того, мы, русские, люди крайностей. Кто даст гарантию, что молодой человек не предпочтёт пойти по прямо противоположному пути: коль скоро женщин насилуют все, то почему ему нужно действовать как-то иначе? Если такой флеш-моб нас психологически кастрирует, то почему бы не солидаризоваться с насильником, а не жертвой? Ведь для потенции это более чем пользительно. В самом деле. В ситуации примитивного противопоставления "орёл-насильник трусливый немощный задрот" первый выглядит куда привлекательнее. Вы бы что предпочли выбрать, если других вариантов нет и не предвидится? Наконец, рассмотрим самый глубокий смысловой уровень. Утверждается, что во всёх изнасилованиях виновата традиционная культура. Она и есть локомотив, движитель всего мирового насилия. Почему мужчины плохие? Потому что они всегда были лидерами, претендовали на главенство в отношениях. Во все времена женщины должны были их "безропотно слушаться". С какого лешего отцы семейств заявляют, что они главные? - если мужчины по своей сути насильники и трусы? Должно быть абсолютное равенство. Это такой хитрый софизм, аналогичный латинскому post hoc ergo propter hoc ("после этого — значит по причине этого"). Типа, каждый раз, когда мы берем этого парня с собой на пикник, идет дождь. Значит, в дожде виноват этот парень. Не будем его больше с собой брать. По этой логике можно назначить виновным что и кого угодно. В нашем случае используется точно такая же логика. Поскольку большинство мужчин в традиционной системе ценностей доминирует, из этого следует, что виновата традиционная система ценностей, это самое доминирование, вот это вот всё. И изнасилование преподносится как своего рода оборотная сторона или продолжение традиционной системы ценностей. Организатор мероприятия, Анастасия Мельниченко, сознаётся: "Я против коллективной ответственности и навязывания вины. Виноват всегда насильник, и другие мужчины — не несут вины только за то, что родились мужчинами. Но, коллективная ответственность существует в другом: каждый и каждая, кто соглашается с патриархальными стереотипами, кто поддерживает их, по сути - невольный соучастник (вне зависимости от пола). И об этом нужно говорить" (Источник, выделено мною). Хотя это совершенно неверно. В традиционной культуре изнасилования были редки, поскольку там за них мстили. Мстили родные девушек. Общины были небольшие и замкнутые, все члены у всех на виду, в случае изнасилования об этом мгновенно узнавала вся деревня. Равно как и о насильнике. Шило в мешке не утаишь. Кроме того, является лживым мифом утверждение, что вся традиционная культура только и делала, что унижала женщину. Почитайте русские сказки. Там злая жена сама кого хочешь унизит. Царь, который горбатится под окнами и слушает девичьи мечтания. А как насчёт пушкинского "ведь жена не рукавица. С белой ручки не стряхнёшь, да за пояс не заткнёшь"? А суровые жёны у Гоголя? Эта тема подробно раскрывалась здесь. Без сомнения, время было грубое, даже жестокое, и всякого унижения было навалом. Но такого, чтобы вся культура только и делала, что целенаправленно гнобила женщину - такого точно нет. Во время венчания (которое тогда было общеобязательным), в храмах и тогда, и поныне читается отрывок из Нового Завета, начинающийся словами "Тако должнии суть мужие любите своя жены, яко своя телеса: любяй бо свою жену, себе самаго любит" (Еф. 5:28). За издевательства над женой можно было заработать и епитимью от священника. Поскольку у нас речь идёт о русской культуре - это её всю перебаламутила чуднАя выдумка - девичья честь в ней всегда ценилась очень высоко. Исследователь И. Шангина пишет: "Девушке полагалось блюсти себя и сохранять честное имя, то есть не прослыть «совсем заблудящейся» и не утратить девственности до свадьбы. Утрата девственности влекла за собой и утрату «славутности». «Какая же это девка, когда себя уберечь не могла!» – говорили крестьяне. Девушки, чья добрая репутация не вызывала ни у кого сомнения, пользовались в деревнях большим уважением: чем больше в деревне «славниц», тем больше чести ее жителям. «Славницы» обычно возглавляли праздничные гулянья молодежи, занимали почетные места на зимних посиделках и игрищах, их первыми набирали в хоровод, из них составляли первые пары в кадрили. Если мать отправляла свою дочку в гости к родственникам в дальнюю деревню, чтобы она «мир посмотрела и себя показала», то обязательно приглашала поехать с ней нескольких «славниц», чтобы все знали, с кем ее дочка знается" (Источник). Она указывает, что статус деревни в округе был тем выше, чем больше в ней "славниц". Если нужно, приведу цитаты, как баловали в той культуре девушек на выданье. Попробуй, изнасилуй приличную девушку в таких ужасных обстоятельствах. Тебя свои же собственные парни поколотят. Её отец и братья на вилы подымут. Ведь культура-то традиционная, дочку теперь никто замуж не возьмёт. Её всю жизнь прикажешь кормить? Отдавать в монастырь? Но то же самое относится и к современным странам Ислама. Если посмотреть статистику изнасилований по странам, то окажется, что меньше всего их как раз в странах с теми самыми "патриархальными ценностями", где девушка не может выйти из дома без отца или пожилой родственницы, и вообще постоянно находится под надзором родни. Там же, где женщины имеют самые широкие права и имеют возможности до утра зависать в кабаках, изнасилований почему-то значительно больше. Тогда при чём тут "патриархат"? Проблема мужского насилия не имеет никакого отношения к традиционной культуре. Но преподносится это так, что виновата именно она, то самое пресловутое "доминирование мужчин". Вишь, даже особые флеш-мобы устраивают. Чтобы сделать народу мозги набекрень. Собственно, у меня всё. Укажу лишь, что все эти смысловые этажи "работают" одновременно. Самый интригующий вопрос в другом. Больше всего интересует, вся эта грандиозная (и в чём-то даже красивая) смысловая конструкция была с самого начала продумана и придумана организаторами либерального флеш-моба? Или это получилось спонтанно, на уровне чутья? Мол, устроим этакое саморазоблачение, небось, женщины будут иметь какие-то бонусы... Маловероятно, что сами организаторши всё это заранее продумали. Ведь умные женщины в феминистки не пойдут.
Elena Vinogradova (опубликовано 2016-07-12 22:15:42)
Я который день в шоке от реакции людей. Особенно женщин. Кроме как травмой такую реакцию не могу ничем объяснить. Или может быть потому что в нашем обществе как-то неприлично жаловаться? Почему у нас принято пинать жертв и вообще слабых? Что происходит, все с ума посходили?
Анастасия Лисицына (опубликовано 2016-07-12 19:49:00)
Мда..столько хорошего текста,а придурки уже тут прыгают в комментариях.Да сдохните вы уже,тупые дебилы.Сил нет читать вашу тупость
Pavel Belenko (опубликовано 2016-07-12 16:43:23)
Правильная статья. Насилие есть, а государственных и общественных институтов, изучающих это и пытающихся изменить ситуацию нет (точнее, я не знаю). Эту проблему нужно и изучать и обсуждать, что бы ситуация изменилась, т.к. право быть личностью и умение ею быть и для женщины и для мужчины - сейчас становится очень важным. Я это на своих консультациях по развитию карьеры вижу.
miss-voodoo (опубликовано 2016-07-12 16:35:53)
Спасибо за статью!
Alex Shpak (опубликовано 2016-07-12 14:43:40)
http://alexandr-rogers.livejournal.com/673865.html Советую прочитать статью. Этот флешмоб является спланированной акцией :(
Sergey Kazakov (опубликовано 2016-07-12 12:49:40)
у статьи 2 недостатка - 1.очень длинная и много лишнего. 2. ответ на вопрос - что делать? направляет либо к психологу, либо в один единственный центр. в остальном - с точки зрения социума ответ достойный. А что в этой статье от себя лично?
lilu (опубликовано 2016-07-12 12:03:09)
Спасибо большое за хорошую статью. Просто спасибо - в противовес ужасным комментариям, которые пишут какие-то грубые люди.
moribeth (опубликовано 2016-07-12 10:22:49)
Вот только есть большая разница между Холокостом и вышеописанным флешмобом. Их впечатления и их боль сконцентрированы в специальном музее, кто хочет - тот услышит. Они не лезут из всех щелей и соцсетей, заливая своими соплями и негативом окружающих. Да, я тоже женщина и я прекрасно знаю, что такое бояться идти ночью одной или сесть в незнакомую машинну или зайти в темный подъезд. Буквально с молоком матери я впитывала все эти элементарные правила безопасности. Я к этому привыкла. И кстати, мужчинам бродить по ночам по подворотням я бы тоже не советовала. Так вот возвращаясь к негативу. Если мне захочется окунуться в криминал, я пойду смотреть НТВ, я не хочу видеть всю эту изнанку жизни в своей ленте. Вываливайте это все своим мамам, мужьям, подружкам, а не посторонним людям. Какого фига я должна читать ВАШ негатив и портить себе настроение?
Alla Kotchoubey (опубликовано 2016-07-12 08:18:47)
Умница, Люда! Лучше не напишешь! Браво!
Эйла Дайлакс (опубликовано 2016-07-12 01:27:22)
Читаю я тут эту муть. Жалко женщин, бла-бла-бла. Жертвы насилия, ой-ёй-ёй. Да .Полейте меня грязью все мимопроходящие, Закидайте помидорами и тд. Но вы, девушки, женщины, МАТЕРИ, никогда не думали, кто виноват в том, что у нас растут не мужики, а мудаки? А? Не задумывались? 90% матерей в стране - одиночки. и они держат СВОИХ МАЛЬЧИКОВ у сиськи лет до 50 (до седых мудей, если точнее). Естественно, что парню просто неоткуда брать правильную модель поведения, их не УЧАТ изначально уважать женщин, их учат женщин использовать. Маменькиных сынков как грязи. Они просто не умеют по-другому. Если мамочка всю жизнь обслуживала, то и жена обязана обслуживать, да и вообще любая баба в поле зрения обязана обслужить. Неважно каким способом. Воспитывайте своих сыновей правильно, прививайте чувство такта. Научите уступать место в метро, поднести сумку, починить соседке текущий кран. и глядишь, поведение изменится. А то иногда выбешивает. Заходят в вагон метро мамочка с великовозрастным сыночком, мамочка стоит, сыночек сидит. Что из него вырастет? Или малышей мужского пола сажают просто на сиденье, а сами стоят. Садитесь. Вы - женщина! Вы обязаны научить мужчину проявлять к вам уважение. Малыша и на колени можно взять , а постарше постоит, не убудет. И с сумками так же. Пусть несёт, не поломается (ну если там не 30 кило,конечно). Призовите соседа - пусть покажет как работать руками, пусть соберёт с ребёнком раму для картины, повесит полку. Не надо с мальчиком нежничать и кормить его с ложки. Он -будущий мужчина, ваш защитник, а не пустоголовая болонка, которую надо кормить с ложки. Это одна сторона медали. Теперь вторая - мамашки девочек, которые учат, что все мужики - козлы, потому ищи себе богатого, а если парень не богат - то нафига он такой надо? Вы - ДУРЫ! Дочь надо учить уважать любого мужчину, даже если при этом отец ребёнка вас бросил . Нельзя говорить при ней, о том, что её папа мудак и вообще сволочь. Девочка это усвоит и будет копировать вас в поведении с другими мужчинами. Для неё все вокруг станут придурками - и Иван Иваныч , тихий старичок из соседнего подъезда, и Гришка, что тайно в неё влюблён, но не может подойти, потому что она такая фифа, нос от всех воротит. Нельзя так воспитывать дочь. Она ваша принцесса, но только ваша. Для парня она должна быть женщиной. Желанной, родной и любимой. А не ТП с утиными губами и непомерными требованиями. Как-то так. В заключении - я мама двух мальчиков, одиночка. И всё, что я сейчас здесь написала к ним тоже относится в полной мере.
Владимир Митрофанов (опубликовано 2016-07-12 01:16:25)
"Однако количество людей, столь истероидных, чтобы быть готовыми из желания привлечь к себе внимание рассказывать о несуществующих изнасилованиях, в популяции очень невелико, это от силы несколько процентов." Откровенная ложь. Опыт штатов это отлично демонстрирует. Видимо очень "хороший" специалист.
Michael Skidan (опубликовано 2016-07-12 01:03:23)
Лярва Гугура, учитывая высокую латентность настоящих изнасилований, а не "шла бухать с мужиками, наутро проснулась в постели - кураул изнасиловали", которые составляют бОльшую часть официальной статистики, думаю, что число 5000 плюс-минус в два раза - всё же адекватное.
Я-Всегда Такой (опубликовано 2016-07-12 00:40:47)
"это и есть то дерьмо, которое налипло за нашу историю в таких количествах, что не дает обществу двигаться дальше." - именно это я и понял с первого такого поста в ЖЖ - все наша русская культура никуда не годится и надо срочно менять всё наше общество на....европейское, с гей-парадами, однополыми семьями, секс-просветом с детсада и брачными контрактами. Тошнит от экспансии разврата, ЛГБТятиной от этого флэшмоба несёт за версту и потому многие против такого "заголения" изнасилованных публично.
Я-Всегда Такой (опубликовано 2016-07-12 00:21:31)
"А ведь так просто – сказать слова сочувствия. Написать: «Мне так больно это читать, мне так жаль, что это случилось и случается, я думаю о том, что мог бы сделать»." - что это? Меня призывают к лицемерию? Мне плевать на истории незнакомых людей 20-летней давности. Пусть расскажет родным, они поймут лучше меня, зачем мне это, я ведь не лезу со своими травмами?
Я-Всегда Такой (опубликовано 2016-07-12 00:16:14)
"А вот положение женщин на постсоветском пространстве куда как хуже." - Ой, опять высасывание из пальца. Продолжаю читать.
Я-Всегда Такой (опубликовано 2016-07-12 00:13:09)
"С учетом всего этого результаты «народной социологии говорят о том, что как минимум каждая вторая женщина..." - ой, всё, началось высасывание из пальца выводов космического масштаба. Ну да ладно, дочитаю статью.
Владлен Матіс (опубликовано 2016-07-11 23:59:08)
О! Ваша статья - бальзам для моих глаз! Особенно после этого http://www.kp.ru/daily/26553.7/3569585/ и еще аналогичного там же, ага
Лярва Гугура (опубликовано 2016-07-11 21:24:55)
#янебоюсьсказать что в России в год совершается меньше 5 тысяч изнасилований, а от последствий курения умирает 400 тысяч человек. Причем большая часть "изнасилований" - таковыми не являются. Шла бухать с мужиками, наутро проснулась в постели - кураул изнасиловали.
Марина Макарова (опубликовано 2016-07-11 20:15:24)
И ещё о реакции мужчин: Олег Лангуев Вчера в 19:09 · Санкт-Петербург · ‪#‎ЯНеБоюсьСказати‬ ‪#‎ЯНеБоюсьСказать‬ Я написал что-то вроде краткого гайда мужчинам, которые узнали, что их партнерша или партнер были изнасилованы. Прежде всего мужчинам, да, хотя в моей жизни были и женщины, которым не помешало бы прочитать, особенно матери девочек. Для легкости восприятия я не буду ставить гендерные паузы, просто уточню, что речь идет обо всех, кто может быть вовлечен, вне зависимости от гендера или ориентации. 1. Не обвиняйте. Нет, вообще никак. Лучшее, что вы можете сделать ПРЯМО СЕЙЧАС: обнять, напомнить, что вы любите, безо всяких "несмотря на то, что". Изнасилование или насилование не делает жертву плохой и некачественной, не надо любить ее "несмотря на". Обвинять не надо никогда. Даже если был нарушен прямой запрет - лучше подумайте о выполнимости этого запрета. Не вслух. 2. Не надо вскакивать и кричать "я сейчас его убью!!111" НЕ НАДО. Пожалуйста. Ваша истерика - последнее, что нужно жертве, серьезно. Вдохните, выдохните, напомните, что вы сейчас несете ответственность не только за себя и СПРОСИТЕ словами через рот, что жертве нужно. Принесите воды, прозвоните КВД, психологическую помощь, уточните, нужно ли сгонять в аптеку за постинором. Это будет куда более реальная помощь, чем, заламывая руки, кричать, что убьете. Особенно если речь идет о давно мертвом дедушке и случае 15 лет назад. 3. Одно из самых жутких вещей в насилии - чувство расчеловечивания. То, что относятся как к вещи, то, что не можешь контролировать пугающую реальность. Дайте жертве возможность вернуть этот контроль. Будьте ее руками, а не ее командным центром. Если она не хочет подавать заявление - это ЕЕ право. Если она хочет подавать заявление - помогите ей. Прикроете от адской системы, посидите с ней на приеме, не дайте остаться наедине с ретравматизирующим следствием. Не пытайтесь решать за нее. Подсказывать идеи можно, но если она их отвергает - значит, отвергает. Это ЕЕ право. Поправка на возраст: если речь идет о несовершеннолетней, то все равно стоит подумать еще раз. Но и с нессовершеннолетней не нужно ей показывать в полный рост ваши страх и отчаяние, и ОСОБЕННО не надо ее за это наказывать. Она не виновата в насилии, потому что никто, никогда не виноват в насилии. Насилию нет никаких оправданий. 4. Прислушайтесь к ее словам. Послушайте человека, перенесшего кошмарный треш, послушайте и дайте ей выговориться. Это не "моя ...", не дополнение к вам-человеку, а совершенно самостоятельная личность, которая сейчас продолжает восстанавливаться. 5. Предложить потрахаться человеку, едва только пережившему насилие - ПЛОХАЯ идея. Охренеть какая плохая. Не надо так. Сама попросит - можно. Не попросит - не предлагайте, это триггер. 6. Няшить, заботиться, окружать уютом - хорошая идея, если в целом жертве это нормально. Если она просит не носиться с ней как с хрустальной вазой - прекращайте. 7. Скорее всего, она будет постепенно восстанавливаться. Это именно то, что нужно. Она не будет жить этим адом всю жизнь, она скоро вполне снова встанет на ноги и будет жить совершенно обычной жизнью, как будто ничего не произошло. Это нормально, именно так и должно быть. Не сталкивайте ее обратно в травму. 8.Не забудьте позаботиться о себе. Дать себе время пережить, передохнуть, оклематься, для вас это тоже травма. Попросите помощи, если она необходима. Сходите к психологу сами. Сделайте себе комфорт и уют, это лучше помогает, чем посеревший от бесконечного ужаса партнер, который не ест и не спит уже три недели, когда у тебя уже все относительно нормально. Еще пара моментов: Повторюсь с поправкой на возраст: если речь идет о ваших дочери или сыне, то худшее, что можно с ними сделать - наказание. Нет никаких способов избежать насилия простыми методами вроде "не ходить по стройке". Большинство насильников - знакомые: дядюшки, друзья семьи, друзья из класса, милые приветливые старички во дворе, учителя, старшие, но знакомые парни со двора, реже тетушки и учительницы (реже не значит никогда). Дети зачастую не понимают, что "не иди за незнакомым/подозрительным" относится ик ним: какой же он незнакомый, разве ж он подозрительный?! Лучше всего четко объяснять, какие вещи нельзя позволять никому вообще, какие - только по личному разрешению ребенка, без привязки к "незнакомости". Дополнения, уточнения, замечания приветствуются, выложено для всех. https://www.facebook.com/oleg.languev/posts/1741229826119521
Светлана Цыцаркина (опубликовано 2016-07-11 19:17:53)
спасибо)
Марина Макарова (опубликовано 2016-07-11 19:13:50)
Всё-таки обращения к самим женщинам от профи тоже есть. Вот, к примеру, Илона Романова: "Можно не заметить ретравматизации на волне ощущения единения с толпой. Быть в толпе - всегда опасно. Будьте чутки к себе сейчас, лучше перестараться и обратиться за помощью. Очень важно - остаться в живых. И в способности быть живой. Берегите себя" © http://romailo.livejournal.com/339841.html
Marina Marina (опубликовано 2016-07-11 17:50:33)
Alex Alex, знаете такую поговорку, промолчи, хоть за умного сойдешь? Это к вам относится.
Alena Dozhdeva (опубликовано 2016-07-11 17:26:44)
Спасибо!
Alex Alex (опубликовано 2016-07-11 17:25:35)
"во втором десятилетии 21 века мы живем в крайне жестоком и архаичном обществе." А из чего следует, што все прошлое автоматически неправильно? Што с того, што щас 21 век? Да хоть 22. Человечество деградирует и оскотиниваецца, гей-парады, культ денег и всякого барахла и тока твердят - 21век21век21век
lady-carmine (опубликовано 2016-07-11 16:55:50)
Спасибо Вам за этот текст! З.Ы. Тексты про ретравматизацию встречаются в ФБ, вот, например https://www.facebook.com/svetlanaroyz/posts/1295009403865995
Таня Яковлева (опубликовано 2016-07-11 16:44:52)
Спасибо за эту статью! Так надоело унижение и оскорбление всех и каждого, ради собственного возвышения. Тело - это же храм души. Всем и каждому надо об этом помнить. Госпожа Петрановская подписываюсь под каждым Вашим словом! Жить хочется, когда рядом такие современники!
furry-cucumber (опубликовано 2016-07-11 16:18:18)
Вот еще раз ссылка на сайт "Сестры" - центр помощи пережившим сексуальное насилие http://www.sisters-help.ru/. Телефон доверия Центра 8 499 901 02 01, работает в будни с 10 до 20 часов.
    admin (опубликовано 2016-07-11 18:25:51)
    Спасибо большое
Natalia Vvedenskaya (опубликовано 2016-07-11 15:47:37)
Ссылку на сайт организации «Сестры» поправьте, пожалуйста. Та, что в тексте -- не работает.
    admin (опубликовано 2016-07-11 18:25:36)
    Поправили. Спасибо! Сейчас все работает
Rishat und Meryem (опубликовано 2016-07-11 15:28:55)
ссылка на http://sisters-help.ru/donation.html в тексте кривая, неплохо было бы поправить. спасибо
    admin (опубликовано 2016-07-11 18:25:23)
    Исправили. Спасибо!
Ekaterina Baydalinova (опубликовано 2016-07-11 15:21:13)
Ради справедливости - среди блоггеров мужчин было и много сочувствующих женщинам. Во всяком случае, у меня в ленте.
Инна Гришакова (опубликовано 2016-07-11 14:52:22)
Пост моего коллеги Владимира Михайлова, мне кажется, очень достойно и по-человечески и профессионально. "Третий день как сеть захлестнуло флэшмобом, в котором свои истории рассказывают жертвы насилия. 1. Я поражен количеством случаев насилия или ситуаций, где его чудом удалось избежать. И это притом, что сам работаю психологом и каждый день встречаюсь с человеческой болью. 2. Я раньше никогда вот так прямо не замечал, что это за мир, в котором приходится жить женщинам: это какой-то мир страха, где боишься привлекательно одеться, ехать в такси, идти одной вечером, да вообще просто идти одной. Несколько раз женщины не ехали со мной в лифте и дожидались следующего. И каждый раз я ловил себя на легком раздражении: «Я что, выгляжу как маньяк, что ли? Что за глупости?» Но после прочитанных историй отказ ехать с мужчиной в лифте кажется не повышенной тревожностью, а здравым смыслом. 3. Как психолог я беспокоюсь за ту степень открытости и беззащитности, которая возникает когда человек делится такой историей в общем доступе в социальных сетях. Хочется прикрыть, защитить от неадекватных комментариев, предложить обратиться туда, где действительно могут помочь. Но вместе с тем я понимаю, что сейчас происходит что-то важное. Истории должны прозвучать. Я сам как мужчина должен встретиться с этим, чтобы изменить своё отношение к проблеме, признать, что она существует, а значит – необходимо что-то делать. Из того, что я могу сделать прямо сейчас – дать информацию о том, где и как могут помочь человеку, пережившему насилие. 1. Московская служба психологической помощи: www.msph.ru, здесь можно получить помощь очно (запись по телефону 8-499-173-09-09), в скайпе, в переписке и по телефону (прямой бесплатный анонимный круглосуточный номер 051 с домашнего или 8-495-051 с мобильных). 2. Единый общероссийский детский телефон доверия (круглосуточный): 8-800-2000-122, туда могут обратиться как дети, так и родители. 3. Телефон доверия для детей и подростков: 8-499-189-68-60. 4. Телефон доверия «Сёстры» для женщин, переживших сексуальное насилие: 8-499-901-0201. 5. Кризисный центр «Анна» для женщин, переживших насилие в семье: 8-495-473-63-41. 6. Всероссийский бесплатный телефон доверия для женщин, пострадавших от насилия в семье: 8-800-7000-600. 7. Центр поддержки женщин «Надежда»: 8-495-492-46-89 (психологическая помощь, в экстренной ситуации женщине с детьми предоставляется временное убежище в любое время суток). 8.. И вот ещё недавно открылся новый кризисный центр помощи женщинам и детям, оказавшимся в трудной ситуации: 8-499-977-2010 (психологическая, медицинская и правовая помощь). Upd.: По этой ссылке можно найти несколько полезных статей и книгу, где описаны признаки психической травмы и психологическая работа с ней (в статьях можно прочесть цитаты из консультаций в виде диалогов, чтобы понять, как психолог работает с травматическим опытом и какие могут быть результаты; как помочь ребенку после травматического события и проч.): https://yadi.sk/d/tKmpfOQvt95Vi

Добавить комментарий


Актуальное видео
В ночь на 21 июля на греческом острове Кос и в турецком курортном городе Бодруме произошло землетрясение, в результате которого два человека погибли, около 200 пострадали. Как теперь выглядят курорты и что на них творится сейчас, в разгар туристического сезона - в сводке «Спектра»
 15:52, 21.07.2017
20 июля вокалист рок-группы Linkin Park Честер Беннингтон был найден повешенным в собственном доме в Калифорнии. «Спектр» решил вспомнить некоторые самые известные песни и кадры с выступлений Linkin Park.
 10:29, 21.07.2017
18 июля глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко объявил о создании нового государства — Малороссии. Как на это событие отреагировали на Украине, в России и в ЛНР - в материале «Спектра».
 16:08, 18.07.2017
Суд арестовал участника конфликта вокруг поместья Чубайса, В иркутском штабе Навального проводят обыски, Кириенко допустил введение изменений в процедуру муниципального фильтра - и другие события дня 21 июля
 14:36, 21.07.2017
Обозреватель «Спектра» Мария Строева поговорила с профессором факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущим научным сотрудником ИМЭМО РАН, человеком, который привел Россию в ВТО, Алексеем Портанским о том, в какую сторону и как России с Европой придется выходить из санкционного тупика.
 16:29, 17.07.2017
У Джона Маккейна обнаружили рак мозга, Избитый волонтер Навального обвинил соратников в давлении, Минобрнауки решило ввести в школах уроки о присоединении Крыма- и другие события 20 июля
 13:50, 20.07.2017
...
Новости СМИ2