• $59.25
  • €69.65
  • 50.84

Follow @spektronline

Протестное неголосование. Илья Яшин подвел итог Выборам-2016


Текст Илья Яшин
 10:42, 19.09.2016


Фото Sputnik/Scanpix

Не могу вспомнить ни одного политика в России, который агитировал бы за бойкот накануне выборов 18 сентября. Вся оппозиция призывала избирателей приходить на участки и голосовать. И сами кандидаты, и не допущенные к выборам политики, и даже те, кто добровольно сошел с дистанции.

Однако, несмотря на эти призывы, явка установила антирекорд, впервые опустившись ниже 50 процентов. В итоге «Единая Россия» получила абсолютное большинство мест в Госдуме, заручившись голосами лишь около четверти избирателей России.

Десятки миллионов россиян проигнорировали выборы и остались дома. Мы уже не раз наблюдали эффект протестного голосование, а теперь вот, похоже, имеем дело с протестным неголосованием. Политолог Дмитрий Орешкин метко назвал случившееся «диванной забастовкой».

* * *

Почему же граждане России, особенно жители крупных городов, массово отказались голосовать?

Очевидно, что значительному числу наших соотечественников надоела «Единая Россия» и ее парламентские сателлиты — ЛДПР, КПРФ и СР. Существенную разницу между ними и правда найти довольно сложно.

Владимир Путин (слева), Геннадий Зюганов (справа),  Сергей Миронов (на заднем плане). Фото Reuters/Scanpix

Владимир Путин (слева), Геннадий Зюганов (справа), Сергей Миронов (на заднем плане). Фото Reuters/Scanpix

Все четыре партии так или иначе поддерживают Путина. По большинству принципиальных вопросов в думе голосуют одинаково. Отличия разве что стилистические: единороссов чаще хвалит президент, коммунисты делают упор на социальные вопросы, а Жириновский — на внешнюю политику.

Этим, кстати, определяется тактический успех ЛДПР, впервые за долгое время почти сравнявшейся с КПРФ: геополитика сейчас — главный тренд пропаганды Кремля. Причем Путин теперь использует практически ту же агрессивную риторику, которая была свойственна Жириновскому еще 15 лет назад.

Ну а сторонники реформ — стоит честно признать — на этом фоне так и не смогли предложить никакой внятной альтернативы коалиции четырех парламентских партий.

«Яблоко», казалось бы, провело работу над ошибками и собрало сильный список, поставив в федеральную десятку политиков, как минимум не уступающих в популярности Григорию Явлинскому — Льва Шлосберга, Галину Ширшину, Дмитрия Гудкова. Собранная команда обновила партию и стала явным конкурентным преимуществом.

Однако «Яблоко» им по сути так и не воспользовалось. В агитационной кампании штаб по привычке сделал ставку на Явлинского, который глядел на нас буквально со всех плакатов, листовок и рекламных роликов. Было стойкое ощущение, что в партии перепутали парламентские выборы с президентской кампанией и буквально навязывают избирателю Григория Алексеевича, от которого люди за 25 лет явно подустали.

Григорий Явлинский. Фото Sputnik/Scanpix

Григорий Явлинский. Фото Sputnik/Scanpix

В итоге «Яблоко», вопреки предвыборному оптимизму, не только не прошло в думу, но еще и потеряло государственное финансирование, так и не дотянув до заветных «денежных» 3 процентов. Для Явлинского это серьезный удар: за последние пять лет он освоил 765 миллионов рублей из бюджета и явно рассчитывал сохранить место у государственной кормушки. Да и в Кремле судя по всему, были не против: эти деньги делали лидера «Яблока» более управляемым. Но собственное эго Явлинского, не пожелавшего вести командную игру и отойти на второй план, оставило его ни с чем.

А вот у ПАРНАС ситуация еще хуже — просто катастрофа. К результату ниже 1% привела целая серия критических ошибок. Сначала лидер партии Михаил Касьянов пожертвовал демократической коалицией, настояв на своем первом номере в предвыборном списке ценой потери ближайших союзников. Освежить поредевший после раскола список решили национал-популистом из Саратова Вячеславом Мальцевым. Однако этот деятель оказался настолько чужеродным телом для демократического электората, что распугал либеральных сторонников ПАРНАС, и те ушли голосовать за «Яблоко».

Именно Касьянову и Мальцеву должен сказать спасибо Явлинский за высокий результат своей партии в Москве и Петербурге. При этом расчет на то, что Мальцев привлечет к партии новых избирателей из числа националистов, тоже по факту не оправдался. Эпатажный блогер, несомненно, привлек внимание своим выступлением на дебатах, но в реальные голоса на выборах это так и не вылилось.

Ну а про «Партию Роста», в которую вляпалась Ирина Хакамада, и говорить смешно. Ростовцы позиционировали себя как умеренные «новые правые» и ориентировались на либеральный электорат. Но вся риторика кандидатов сводилась к тезису «идем на выборы, чтобы выполнить поручение президента». Неужели непонятно, что избиратель демократов не будет голосовать за партию придворных либералов? На дворе уже давно не 1999 год, когда СПС проскочил в парламент под лозунгом «Кириенко в думу, Путина в президенты». У тех, кто хочет перемен в России сегодня, подобные предвыборные проекты вызывают изжогу.

* * *

Предварительные итоги выборов в Госдуму России 2016 года:

Рекордно низкая явка избирателей — в целом по стране менее 48%. Для сравнения в 1993 году проголосовали  54,81%, в 1995 — 64,76%, в 1999 — 61,85%, в 2003 — 55,75%, в 2007 — 63,78%, в 2011 — 60,10%. Хуже всех голосовали в Москве и Санкт-Петербурге.

В итоге, по предварительным данным на момент обработки 90% избирательных бюллетеней в Государственную думу седьмого созыва проходят только четыре партии: «Единая Россиия» — 54,21%, КПРФ 13,53%, ЛДПР -13,28%, СР- 6,19%. Это те же партии, которые и ранее были представлены в ней.

«Яблоко» набрало лишь 1,9% голосов, «ПАРНАС» — 0,71%.

Оппозиционные кандидаты по одномандатным округам также потерпели поражение.

В итоге «Единая Россия» получает в новом парламенте 343 места — такого результата партии не удавалось добиться еще никогда (в 2011 году у «ЕдРа» было 238 мест, в 2007 году — 315 мест). Партия власти получает в свои руки конституционное большинство — возможность в одиночку изменять Конституцию страны.

Вижу первые комментарии проигравших кандидатов. Многие оппозиционеры явно разочарованы и обижены на избирателей, которые не пожелали их поддержать 18 сентября. Однако проблема не в том, что избиратели у нас неправильные. Проблема в том, что в качестве альтернативы «Единой России» сторонникам демократических реформ предложили заезженные пластинки. И такая альтернатива просто не устроила людей, которые не доверяют власти, но и за Явлинского с Касьяновым голосовать не хотят. Именно поэтому они остались дома, поэтому зафиксирована беспрецедентно низкая явка в Москве и Петербурге, где обычно высока поддержка оппозиции.

Главное теперь — сделать правильные выводы. 

Лидерам «Яблока» и ПАРНАС стоит проявить достоинство и отойти в сторону. На электоральных руинах демократических партий надо наконец создать коалиционную структуру, которая будет не обслуживать интересы одного лидера, но создаст по-настоящему работоспособный коллектив.

Вот за такой командой, не сомневаюсь, люди пойдут — а не будут отсиживаться на диванах.




Комментарии пользователей (всего — 9)
альберт залетаев (опубликовано 2016-09-22 14:26:52)
В чём-то согласен с выше высказавшимися. Но вот что странно: никто не использовал такой ресурс, как анализ предыдущих обещаний ЕР и полученных результатов. Где главное - наличие рабочих мест и почему не создано 25 миллионов новых? Этот вопрос прямой, он не зависит от политической казуистики. Он не зависит от системы правления, она может быть любой. Второе - почему страна не движется вперёд в технологиях? И третий - кому реально принадлежат богатства страны? Нынешняя власть на эти вопросы ответить не в состоянии, ввиду низкой квалификации. Поэтому она должна быть устранена, это наш долг перед потомками. Это, кстати, и записано в Декларации ООН, Это наша обязанность.
Владимир Катаев (опубликовано 2016-09-22 06:36:50)
Неужели кто-то надеялся ,что "Парнас" наберёт хотя бы 1% голосов ?
Анжела Смирнова (опубликовано 2016-09-19 14:47:33)
Знаете, вот согласна насчет оппозиционных партий. Они всё сделали для того, чтобы самим себя в могилу закопать. Особенно ПАРНАС с клоунским Мальцевым. А насчет явки, то если бы она была выше, то все равно за Яблоко и ПАРНАС бы не набрали 5%, как не прискорбно для них. Уж слишком слабая кампания у них была, уверена, что многие даже и не представляют, что это за партии такие. Голосовала за ЕР, потому что достойной альтернативы не вижу, как и большинство страны, как считаю.
Олег Синани (опубликовано 2016-09-19 14:04:27)
что распугал либеральных сторонников ПАРНАСа, и те ушли голосовать за «Яблоко» аффтар, а зачем же ты дальше то такое вот написал: «Яблоко» набрало лишь 1,9% голосов, «ПАРНАС» — 0,71% ? В расчете что русские считать НЕ умеют? Явка низкая потому, что ЛИБЕРАЛЬНЫЙ электорат ОТКАЗАЛСЯ поддерживать госдеповские и антироосийские партии!
Марина Новикова (опубликовано 2016-09-19 13:45:04)
Ну а как еще могла отреагировать оппозиция? Не оправдали надежд спонсоров вот и пытаетесь теперь отбиться. Надо достойно принимать поражение
Катерина Руднева (опубликовано 2016-09-19 13:19:24)
Выборы эти выдались интересными и достойными. Организовано все было по высшему разряду, открыто. Я лично не сомневаюсь в убедительности результатов выборов, а явка была даже выше среднеевропейских показателей.
Кирилл Карпов (опубликовано 2016-09-19 13:17:42)
Вот поражают оппозы! Проиграли и теперь всеми способами пытаются оправдать свои низкие баллы! То говорят что выборы нелегитимны,то из-за того что явка низкая! А вы не пробовали найти причины в себе? Может просто работать надо было? А не отдыхать все это время и штаны просиживать?
Алексей Жилов (опубликовано 2016-09-19 13:08:12)
Я и многие мои друзья сходили на выборы и проголосовали за Единую Россию. Но очень многие не пошли на выборы и не потому, что есть какой то протест. Просто у нас все хорошо в отличие от вас. Всех все устраивает. Просто лень многим стало идти.
Outside (опубликовано 2016-09-19 11:38:45)
(написал давно, но это хороший ответ на все послевыборные воздыхания - ах, опять у либералов ничего не получилось! Вот им надо было объединяться! Не объединяться им надо, а разъединяться. И конкурировать между собой, чтобы в итоге либералов представлял самый лучший! То же самое касается лагеря консерваторов. Короче, тут квинтэссенция, почему вместо политики всегда получается одна профанация) Никогда не завидовали американским праймериз? Политика - это не выбор из бесчисленного множества партий (тем более в том виде, в котором они существуют в старушке Европе и далее на Восток. Большинство из них давно превратились в клубы по интересам или в театры одного актёра.. Ну или актёрши, например - без намёков на всяких там фрау или мадам, :)) Это говорит о том, что люди вообще не понимают, что такое политика. А в Америке понимают. Потому что там проводят праймериз. Именно праймериз сделали Америку! Ибо Политика - это не противостояние многочисленных клубов по интересам (театров одного актера - или "павлинов" по недавнему меткому выражению Навального). А противостояние всего двух точек мировоззрения. Левой и Правой. И больше никаких позиций в политике нет и быть не может (вот это надо понимать очень чётко). Ибо всё прочее несущественно, незначительно, представляет собой вариации на "левую" или "правую" тематику (как правило с поправками на личные интересы). Обществу это интересно? Праймериз - это как раз и есть технология очистки левой и правой мысли от примесей, если хотите - технология умножителя напряжения или технология "обогащения урана"! Десятки кандидатов (не важно откуда они взялись - из тех же "театров одного актера" или просто "жена заставила") вынуждены соревноваться сначала в своём сегменте (то есть в левом или правом). Напряжение между ними растёт, в ходе праймериз становится понятно, кто максимально соответствует ожиданиям масс и на что способен. В итоге к выборам мы имеем лучшего (на текущий момент!) представителя левой мысли в политике и лучшего представителя правой мысли. "На текущий момент" очень важно, потому что хороший кандидат должен быть максимально актуальным и свежим политиком под конкретные выборы (то есть под конкретные текущие вопросы общества). А не заслуженным (и по каким-то причинам всё никак не сошедшим со сцены, хотя поднадоевшим всем). Технология праймериз таких просто отсеит. Поэтому всё искусство госстроительства (независимо правый ты или левый) должно быть направлено на то, чтобы не распыляться на половодье никому не нужных "партий", а сосредоточиться на двух магистральных направлениях в политике (правом и левом) и заставить кандидатов проходить через "центрифугу праймериз" PS: Центрифуга праймериз должна охватывать все регионы и стать национальной традицией. Сделать это очень сложно, но в этом и есть искусство серьёзных политиков. А не павлинов

Добавить комментарий


Актуальное видео
17 августа в центре города на многолюдной улице Ла-Рамбла в туристическом центре Барселоны микроавтобус врезался в толпу прохожих, в результате чего 13 человек погибли, около сотни пострадали. Полиция уже признала произошедшее терактом. «Спектр» вел текстовую онлайн-трансляцию.
 19:14, 17.08.2017
16 августа начался судебный процесс по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиненного в получении взятки в два миллиона долларов. Несмотря на то, что первое заседание было отложено до 1 сентября, подсудимый успел обвинить главу «Роснефти» Игоря Сечина в провокации взятки и рассказать о чтении произведений Антона Чехова.
 14:25, 16.08.2017
В США скончалась известная российская актриса Вера Глаголева. Ей был 61 год. «Спектр» подготовил фото- и видеогалерею памяти Веры Глаголевой.
 16:28, 16.08.2017
Хакеры взломали соцсети телеканала HBO, ФБК рассказал об имуществе сына Пескова, МВД отказалось возбуждать дело против пригрозивших майданом из-за «Матильды» активистов - и другие события 17 августа
 15:27, 17.08.2017
Долгожданный рэп-баттл между Oxxxymiron и Гнойным менее чем за сутки посмотрели около шести миллионов раз на Youtube. «Спектр» собрал реакцию пользователей соцсетей на первый проигрыш Oxxxymiron за всю историю участия в таких поединках.
 17:30, 14.08.2017
10 августа лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов провел пресс-конференцию после освобождения из колонии, где он провел 4,5 года за организацию массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. «Спектр» собрал самые яркие и интересные его ответы на вопросы журналистов.
 16:08, 10.08.2017
...
Новости СМИ2