• Четверг, 18 октября 2018

«Необоснованно». Как «интересы государства» и «оскорбительный тон» спасли диссертацию Мединского

Владимир Мединский. Фото TASS/Scanpix Владимир Мединский. Фото TASS/Scanpix

7 июля комиссия диссертационного совета Белгородского государственного университета рассмотрела диссертацию министра культуры Владимира Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.еков» и не обнаружила в ней каких-либо нарушений или «идеологической ангажированности» автора.

Таким образом, комиссия сочла, что нет никаких оснований лишать министра докторской степени. В своем заключении ученые также отметили, что заявление на лишение министра научной степени было написано в «развязном оскорбительном тоне».

Фото с сайта Белгородского государственного университета

Фото с сайта Белгородского государственного университета

В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом Иваном Бабицким поребовали лишить Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Они считают, что его диссертация не имеет научной ценности и содержит плагиат.

Прежде всего, уже в начале 2012 года блогеры обратили внимание на фрагменты автореферата, которые почти дословно повторяли тексты других авторов. Однако к содержательной стороне текста вопросов оказалось заметно больше. В частности, методологию исследования и источники подробно проанализировал историк Алексей Лобин. «В работе отсутствует самостоятельное научное исследование. Дилетантского „на самом деле“, „как должно быть“ — хоть отбавляй. Текст скорее представляет собой наглядный образец „пещерного источниковедения“», — резюмировал четыре года назад Лобин.

Михаил Ломоносов. Портрет Л. Миропольского

Михаил Ломоносов. Портрет Л. Миропольского

4 июля министр заявил в ответ на критику его диссертации, что «абсолютной объективности» не существует. По мнению Мединского, историки зачастую основываются в своих трудах на личной убежденности, а не на объективности. В качестве примера он привел летописца Нестора и ученого Михаила Ломоносова.

«Не бывает „объективного Нестора“. Нет вообще никакой „абсолютной объективности“. Разве что с точки зрения инопланетянина. Любой историк всегда — носитель определенного типа культуры, представлений своего круга и своего времени. Сегодня кажутся наивными выводы Ломоносова-историка, но обвинять его в антиисторизме — абсурд», — написал он в опубликованной в «Российской газете» статье.

В ответ на обвинения историков в том, что Мединский написал работу «в соответствии интересам России», министр ответил, что не видит в этом ничего плохого.

«То есть в диссертации, посвященной трудам иностранцев о России XV—XVII вв.еков, я не имел права становиться на позицию интересов своей страны. Это, мол, антинаучно. Что ж, это вопрос уже не личный и даже не узконаучный, а, прямо скажем, идеологический», — написал он.

6 июля члены Вольного исторического общества (ВИО) отреагировали на статью Мединского, заявив, что опубликованные в ней утверждения «недопустимы для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества». Кроме того, ученые назвали министра «циничным постмодернистом-эксцентриком», чей взгляд на историю «заслуживает самого серьезного осуждения».

Владимир Мединский. Фото RIA Novosti/Scanpix

Владимир Мединский. Фото RIA Novosti/Scanpix

«Нет смысла останавливаться на том, что Мединский не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии, или упрекать автора подобной статьи в том, что его обвинения в адрес оппонентов имеют откровенно политический характер. Нельзя при этом не заметить, что Мединский тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой, демонстрируя тем самым свою беспомощность как ученого. Однако безответственно пропагандируемый им в статье взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения», — говорится в заявлении ВИО.

Ранее осуществлялись попытки рассмотреть диссертацию министра в нескольких диссоветах, однако каждый раз заседания отменялись по тем или иным причинам.

В частности, в октябре 2016 года работу должен был изучить диссовет Уральского федерального университета (УрФУ), однако Высшая аттестационная комиссия отозвала ее, объяснив свое решение истечением срока рассмотрения.

Позже работа была направлена в МГУ, однако его диссовет отказался ее рассматривать из-за отсутствия, по его мнению, на то оснований. Спустя некоторое время диссовет был расформирован.

В апреле 2017 года стало известно о передаче диссертации Мединского в диссовет Белгородского государственного университета. Сам Мединский на рассмотрении работы не присутствовал.

«Он ненавидел преподов и хотел им отомстить». Как проходит расследование бойни в керченском колледже — краткая сводка
17 октября 18-летний студент Владислав Росляков открыл стрельбу по учащимся и преподавателям керченского политехнического колледжа, а также устроил взрыв в здании. В результате его действий погиб 21 человек. Что в настоящее время следователям известно о нападении на колледж и самом Рослякове — в материале «Спектра».
17:10, 18.10.2018
«Окружен россиянами». Служба внешней разведки Украины попала в медийный шторм
Служба внешней разведки Украины оказалась в центре медийного скандала, в связи с которым уже начались акции протеста перед зданием администрации президента Порошенко. Журналисты, как они утверждают в своем расследовании, раскопали коррупцию на самом верху разведки, но — самое страшное — там всплыли российские паспорта.
15:31, 18.10.2018
Информационное болото и настоящая смерть. Почему в версии нападения на Керченский колледж нельзя верить, но они все равно пригодятся
В результате нападения на керченский колледж погибли 19 человек и еще несколько человек получили ранения. СК РФ сообщил отказался расследовать это происшествие как теракт, перекфалифицировав дело на статью о массовом убийстве. Иван Давыдов о том, как реагируют на нападение в соцсетях, сравнивая его с терактом в Беслане, и как власти могут использовать эту трагедию в своих целях.
17:36, 17.10.2018
Хабаровск продает яхту на миллион долларов — и другие события дня
Россия передала Монголии военное имущество на 13 млн долларов, Видео: Росляков закупает патроны перед нападением, Навальный ответил на вызов Золотова на дуэль — и другие события дня
17:20, 18.10.2018
Керчь в свечах. В Крыму и разных регионах России зажгли свечи в память об убитых в керченском колледже
В разных регионах России, и, конечно, в Крыму начали зажигать свечи в память о погибших в результате нападения на Политехнический колледж в Керчи. Этой ночью в Керчи уже началось опознание тел погибших.
22:24, 17.10.2018
Бомба в колледже. В результате взрыва в Керчи погиб 21 человек, десятки раненых — краткая сводка и текстовый онлайн
В керченском политехническом колледже произошел взрыв. Национальный антитеррористический комитет сообщил, что в здании взорвалось неустановленное взрывное устройство. В настоящее время известно о 21 погибшем. Также сообщается, что ранения получили около 50 человек. Что происходит на месте происшествия — в сводке «Спектра».
13:44, 17.10.2018