Верховный суд России 16 ноября отменил приговор оппозиционеру Алексею Навальному, приняв во внимание решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который ранее постановил, что было нарушено право осужденного на справедливое разбирательство. В то же время Навальный это решение ВС РФ раскритиковал, упрекнув суд в неисполнении требований ЕСПЧ.

Речь идет о так называемом деле «Кировлеса». По версии следствия, в 2009 году, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых на общественных началах, Алексей Навальный совместно со своим знакомым, руководителем ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) Петром Офицеровым организовали хищения в государственном предприятии «Кировлес».

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова согласился с доводами обвинения и признал Навального и Офицерова виновными, назначив им в виде пяти и четырех лет лишения свободы с взиманием по 500 тысяч рублей в качестве штрафа. В октябре того же года Кировский областный суд заменил срок на условный.

Оппозиционер Алексей Навальный с супругой Юлией перед заседанием суда. Фото: AP / Scanpix

Адвокаты осужденных обжаловали приговор в Европейском суде по правам человека, который вынес свой вердикт 23 февраля 2016-го. По мнению судей, российская сторона проигнорировала 6-ю и 7-ю статьи Европейской конвенции по правам человека, обязывающие проводить справедливое разбирательство и судить исключительно на основании закона. «Уголовное право было истолковано произвольно и непредсказуемо в ущерб обоих заявителей, что привело к явно неразумному исходу дела», — заявили в суде, обязав Россию выплатить истцам в общей сложности более 87 тысяч евро.

В то же время ЕСПЧ отказался считать дело политическим (о чем неоднократно говорил Алексей Навальный), но признал, что между антикоррупционной деятельностью оппозиционера и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинение.

На основании этого постановления Навальный 1 августа и обратился в Верховный суд с просьбой оправдать его. В итоге 16 ноября ВС мнение Европейского суда по правам человека учел, но не оправдал осужденных, а только лишь постановил пересмотреть дело.

«Приговор Ленинского районного суда города Кирова в отношении Навального Алексея Анатольевича и Офицерова Петра Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрение в новом составе суда», — цитирует «Интерфакс» определение президиума ВС РФ.

Петр Офицеров (справа) и Алексей Навальный в кировском суде. Фото: AP / Scanpix

Алексея Навального этот вердикт не устроил. «У меня нет ни малейшего желания ездить в город Киров. Это сделано затем, чтобы воспрепятствовать моей политической деятельности и моим расследованиям. Сегодня я должен был быть оправдан, но ВС отказался исполнить решения ЕСПЧ. Мы будем жаловаться в Совет Европы», — передал корреспондент РБК комментарий политика.

Для него ключевым в этой истории всегда была возможность участвовать в выборах. Дело в том, что, согласно закону о президентских выборах, осужденный к лишению свободы за тяжкие преступления может баллотироваться на должность главы государства только через 10 лет после того, как судимость будет погашена. Условный срок Навального по отмененному 16 ноября приговору заканчивался в 2018-м, но за этим должны были еще пять лет испытательного срока, чтобы судимость считалась погашенной. Как результат, выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост он смог бы только в 2033.

Навальный же планирует участвовать в выборах уже в 2018-м и в качестве основной цели разбирательств вокруг «Кировлеса» называл именно попытку помешать этому. «Наше дело должно быть прекращено, — сказал Навальный в Верховном суде. — А мне должно быть возвращено право избираться. Это уголовное дело было нужно, чтобы помешать мне участвовать в выборах».

Сейчас это право у оппозиционера есть, несмотря на наличие еще двух судимостей. В апреле 2014 года его осудили по части 1 статьи 128.1 УК РФ  (клевета) за твит, в котором он назвал члена партии «Единая Россия» Алексея Лисовенко «депутатом-наркоманом». В декабре 2014-го Навальный получил условный срок по делу «Ив Роше» (другой осужденный — его брат Олег — получил тогда 3,5 года колонии). Но клевета считается преступлением небольшой тяжести, а эпизоды по второму делу — средней, что не мешает стать кандидатом в президенты.

Сторонники Навального на митинге после оглашения вердикта по делу «Ив Роше». Фото: Reuters / Scanpix

Впрочем, Алексей Навальный убежден, что решение о его допуске на выборы в 2018 году будет исключительно политическим. «Какие там планы у Кремля — пускать на выборы, не пускать, осудить снова, не осудить — мне это неинтересно», — написал он своем блоге после оглашения вердикта Верховного суда.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков привычно отказался рассуждать о возможности выдвижения Навального на пост главы государства. «Не наша тема, мнения не имеем», — отметил чиновник. В прошлом Песков также исключал какое-либо влияние позиции Владимира Путина на судебные решения по делам Навального.

Так совпало, что 16 ноября социологи поделились своей точкой зрения относительно перспектив участия известных оппозиционных кандидатов в предстоящей президентской гонке. Если рейтинг Путина будет оставаться стабильно высоким, констатировал в интервью «Ведомостям» эксперт «Левада-центра» Денис Волков, «есть вероятность, что в президентской кампании будут участвовать активные игроки, чтобы повысить к ней интерес». Сегодня 63% россиян хотели бы видеть на этой должности Владимира Путина в четвертый раз.